本帖最後由 excaliburs 於 2011-6-10 10:21 AM 編輯
& h( S- u- D8 O: b! O4 T( c
4 g9 q) b1 A: ?0 `- t「堅持四項基本原則」的核心，實際上就是「堅持共產黨的領導」。由此，我想到：政黨，其實就該是個殼。 6 b$ s/ l. y0 G! w5 h
- A' U8 l) C6 u3 O4 n! p( V% ?美國的政黨，也許是世界上最鬆散的――只有大選時，才體現出來；在平時，沒有太多的活動。而大選時，美國的民主黨與共和黨，也不過是兩個殼，分別裝著增加社會福利的傾向與堅持自由經濟的傾向。
% c+ S6 U$ M7 B J5 r" U& y% ^1 b公仔箱論壇
9 S( Q& t! C8 j5 r. `8 i$ a7 utvb now,tvbnow,bttvb英國的工黨與保守黨，同樣也是兩個殼――分別裝著製造業與金融業的利益。我曾把他們叫工党與金黨。同樣，工党側重勞工、福利，而保守黨更側重于資本自然調節市場。 : j& [" [. k. H3 X f8 k5 m5 K4 u" @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! u2 F( d2 `% x' x
臺灣，就更加簡單了――綠營，代表台島的本省人利益；而藍營，則更多地站在大中國的角度思考與衡量。 公仔箱論壇: x4 b2 z5 i. N/ j" a$ M5 S4 w( R
5.39.217.76% @% E" @3 J9 w, E* c! N' a! `
法國、德國及其他民主國家，亦大同小異――政黨就是個殼，分別裝著社會福利與自由經濟，或曰福利與發展，即左與右。 tvb now,tvbnow,bttvb& ^" Q7 I! B3 E2 g2 \' W$ _3 k
3 }, N" T: r H# A3 r日本，是有代表性的。多年來是自民黨一黨獨大，但自民黨內派系林立；實際上其黨已空有其名，而派就是那殼――裝著不同的利益傾向。 ' ~5 a& b/ a1 H/ V/ G. C
5.39.217.76/ ~2 ?( l0 O0 J: j* T9 m9 l
縱觀以上，就政黨而言：美國，是最先進的――平時鬆散，自然就節約成本；而大選時，代表福利與發展或曰左與右，由民眾手裏的選票決定：下屆政府領著美國與民眾朝哪一個方向發展。如果錯了，再下一屆的民意，自會以選票糾正。 tvb now,tvbnow,bttvb4 T8 k! I9 b* Y/ F
9 a( u; y; h5 W# itvb now,tvbnow,bttvb政黨就該是個殼，還要求政黨不能經營實體。這從臺灣馬英九競選前，堅決處理完所有黨產，亦可窺見一斑。為什麼呢？你經營黨產，你就是利益集團，而不是殼，是不是？ 5.39.217.76/ E6 T- _ q& X. f/ J
6 V+ W( J3 Y* b
縱觀人類社會，所有不是殼、而是經濟實體的，尤其是政治、經濟、軍事三位一體的實體政黨，無不直接與間接地釀造本國或世界性災難。
( T" x+ Q$ B, v/ i2 k
0 ?4 o$ m# d! g公仔箱論壇希特勒政權，造成二次世界大戰；前蘇聯政權，造成長達數十年的冷戰。薩達姆政權、本•阿裏政權、穆巴拉克政權、卡紮菲政權、金家王朝政權……等，無一例外。所以，民主國家是從內心害怕中共的。 ( z9 U N& j1 @* m' Z8 M
2 F* N* H9 \4 j% \+ l3 i
希望中共能聽得進我的教誨。如果認同「政黨就該是個殼」，就不會要「堅持共產黨的領導」了，也沒有什麼「堅持四項基本原則」了。而如果不認同，就無法洗脫「利益集團」的光榮稱號。別的不說，單全國的各級黨校，一年要耗費掉多少納稅人的錢？是不是這麼個理？ tvb now,tvbnow,bttvb4 g. u1 _& |- m# p/ ?
, l6 ~% d! G3 |0 U8 Y+ g
|
發表於 2011-6-10 10:20 AM
| 
