本帖最後由 excaliburs 於 2011-6-10 10:21 AM 編輯
# F+ F# Q ?* c1 _2 Ptvb now,tvbnow,bttvb- b7 `6 G8 @ E8 }1 {1 k0 T, B
「堅持四項基本原則」的核心，實際上就是「堅持共產黨的領導」。由此，我想到：政黨，其實就該是個殼。 tvb now,tvbnow,bttvb+ J. `; H( k, S4 M8 B
5.39.217.769 w! x( V+ D3 ^/ y/ @8 a2 _
美國的政黨，也許是世界上最鬆散的――只有大選時，才體現出來；在平時，沒有太多的活動。而大選時，美國的民主黨與共和黨，也不過是兩個殼，分別裝著增加社會福利的傾向與堅持自由經濟的傾向。
3 J* ?( X4 e" ~- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `5 f( m* N9 O4 U5 M, S
英國的工黨與保守黨，同樣也是兩個殼――分別裝著製造業與金融業的利益。我曾把他們叫工党與金黨。同樣，工党側重勞工、福利，而保守黨更側重于資本自然調節市場。
+ v, S8 \1 x. Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 [8 S8 p. I0 q _& \6 M- U5 ?
臺灣，就更加簡單了――綠營，代表台島的本省人利益；而藍營，則更多地站在大中國的角度思考與衡量。 0 S! g, k0 }" ^* o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f$ F1 I s0 H) r& t0 @
法國、德國及其他民主國家，亦大同小異――政黨就是個殼，分別裝著社會福利與自由經濟，或曰福利與發展，即左與右。 " K3 ?8 g. \3 }5 C6 _) Y+ @0 a
" z% B' G3 P1 Z0 e0 \5 `. f
日本，是有代表性的。多年來是自民黨一黨獨大，但自民黨內派系林立；實際上其黨已空有其名，而派就是那殼――裝著不同的利益傾向。
' d$ a; J4 T0 F7 L! MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. Q1 H0 L& Y2 ]1 j( c; U4 Q6 z
縱觀以上，就政黨而言：美國，是最先進的――平時鬆散，自然就節約成本；而大選時，代表福利與發展或曰左與右，由民眾手裏的選票決定：下屆政府領著美國與民眾朝哪一個方向發展。如果錯了，再下一屆的民意，自會以選票糾正。 tvb now,tvbnow,bttvb0 H7 S) V% G4 }3 A1 ]% W% O- d0 ^
# \7 P1 @. d- x8 D) S7 ? e" M5.39.217.76政黨就該是個殼，還要求政黨不能經營實體。這從臺灣馬英九競選前，堅決處理完所有黨產，亦可窺見一斑。為什麼呢？你經營黨產，你就是利益集團，而不是殼，是不是？
" o" j+ x0 q+ c# t/ h+ W3 d. `5.39.217.76
' v# i( f' Y$ i* ?; u1 V6 @& H公仔箱論壇縱觀人類社會，所有不是殼、而是經濟實體的，尤其是政治、經濟、軍事三位一體的實體政黨，無不直接與間接地釀造本國或世界性災難。 5.39.217.76; _6 J: j. n$ x- x: B/ n/ [
1 Z3 F# N5 j/ }* D公仔箱論壇希特勒政權，造成二次世界大戰；前蘇聯政權，造成長達數十年的冷戰。薩達姆政權、本•阿裏政權、穆巴拉克政權、卡紮菲政權、金家王朝政權……等，無一例外。所以，民主國家是從內心害怕中共的。 8 T" l5 f2 T3 _9 C
5.39.217.76! E7 v$ M; F: `$ t0 T" g
希望中共能聽得進我的教誨。如果認同「政黨就該是個殼」，就不會要「堅持共產黨的領導」了，也沒有什麼「堅持四項基本原則」了。而如果不認同，就無法洗脫「利益集團」的光榮稱號。別的不說，單全國的各級黨校，一年要耗費掉多少納稅人的錢？是不是這麼個理？
9 u3 Q7 ?+ d( V, H' p+ m! n8 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ?& K7 ]$ U# i. [" L! Q) {* x$ [& k
|
發表於 2011-6-10 10:20 AM
| 
