本帖最後由 excaliburs 於 2011-6-10 10:21 AM 編輯
5 [# ?5 i; C* N, ` W6 n
' x0 S- e% b+ L$ V9 I「堅持四項基本原則」的核心，實際上就是「堅持共產黨的領導」。由此，我想到：政黨，其實就該是個殼。 : }5 `7 P& N$ G
, W3 N5 `% A- N) o7 h! E
美國的政黨，也許是世界上最鬆散的――只有大選時，才體現出來；在平時，沒有太多的活動。而大選時，美國的民主黨與共和黨，也不過是兩個殼，分別裝著增加社會福利的傾向與堅持自由經濟的傾向。 3 U' z9 u4 E! a' v) u3 z0 I+ {0 m
' v' x3 e* s% f4 Y+ z; T% `英國的工黨與保守黨，同樣也是兩個殼――分別裝著製造業與金融業的利益。我曾把他們叫工党與金黨。同樣，工党側重勞工、福利，而保守黨更側重于資本自然調節市場。
' x4 W9 z ~& x4 c" P! utvb now,tvbnow,bttvb
0 E- m! u j' V; f3 v臺灣，就更加簡單了――綠營，代表台島的本省人利益；而藍營，則更多地站在大中國的角度思考與衡量。 5.39.217.762 u0 }, A, |+ F
' ]9 R' H9 o) \( Btvb now,tvbnow,bttvb法國、德國及其他民主國家，亦大同小異――政黨就是個殼，分別裝著社會福利與自由經濟，或曰福利與發展，即左與右。
* C1 a* X5 Y9 ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) I! ^- a2 C% d8 ]2 h+ O8 `+ ?+ |( v
日本，是有代表性的。多年來是自民黨一黨獨大，但自民黨內派系林立；實際上其黨已空有其名，而派就是那殼――裝著不同的利益傾向。
- g! a+ q! q; W, ?# b
3 D4 [8 d; j" G [! m7 ^) i5.39.217.76縱觀以上，就政黨而言：美國，是最先進的――平時鬆散，自然就節約成本；而大選時，代表福利與發展或曰左與右，由民眾手裏的選票決定：下屆政府領著美國與民眾朝哪一個方向發展。如果錯了，再下一屆的民意，自會以選票糾正。 tvb now,tvbnow,bttvb! x; Q5 Z. g. _1 p T5 w1 ~; d
tvb now,tvbnow,bttvb& s9 S0 p$ L) u% F; a
政黨就該是個殼，還要求政黨不能經營實體。這從臺灣馬英九競選前，堅決處理完所有黨產，亦可窺見一斑。為什麼呢？你經營黨產，你就是利益集團，而不是殼，是不是？
- Q4 V. E( L# z3 d( C5 x% uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 t1 I4 M$ u/ }
縱觀人類社會，所有不是殼、而是經濟實體的，尤其是政治、經濟、軍事三位一體的實體政黨，無不直接與間接地釀造本國或世界性災難。
6 X" L9 A# A6 v$ @8 F5 a公仔箱論壇公仔箱論壇# N) \; a2 U6 n" l
希特勒政權，造成二次世界大戰；前蘇聯政權，造成長達數十年的冷戰。薩達姆政權、本•阿裏政權、穆巴拉克政權、卡紮菲政權、金家王朝政權……等，無一例外。所以，民主國家是從內心害怕中共的。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* u2 g X1 ]. D- r% W
' M) l2 v; P) v! Q/ D5 Y3 W$ y+ B公仔箱論壇希望中共能聽得進我的教誨。如果認同「政黨就該是個殼」，就不會要「堅持共產黨的領導」了，也沒有什麼「堅持四項基本原則」了。而如果不認同，就無法洗脫「利益集團」的光榮稱號。別的不說，單全國的各級黨校，一年要耗費掉多少納稅人的錢？是不是這麼個理？ 1 L6 D" j' u, @
5.39.217.768 _9 l+ a7 Z. c
|
發表於 2011-6-10 10:20 AM
| 
