本帖最後由 footliu 於 2011-6-7 01:23 PM 編輯
, d, j8 N/ |7 D2 W6 @) VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. `. V2 ~* ?9 y ^# ~+ m" I
美国媒体人托马斯·弗里德曼近日在《纽约时报》上搞了个怪怪的游戏，他假托中国国家安全部官员的名义，给中国国家领导人写了一封公开信。信的内容说实话挺一般的，说“中东革命”揭示，新技术让我们走进 “超高速联通的世界”，这谁都知道。他还说导致革命的原因不是GDP的涨跌，而是“对尊严的渴求”，这话也不新鲜，中外都有人说。新鲜之处在于，他拿出一副教育中国领导层的姿态，他在文中两次问道：“您懂我的意思吗？”
9 ]# R- {1 p( X4 n. A* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 弗里德曼这样做，未必就是出于恶意，但它反映出美国文化精英的一种共同心态：他们很愿意做世界其他国家的导师，他们深信自己完全有这样的资格。他们读过不少书，并且坐着头等舱跑遍世界，甚至他们自己写的书畅销世界。但他们都缺一种经历，他们没当过第三世界国家真正的农民、工人，无法切身体会后者的各种诉求，没有作为其中的一分子观察过非西方社会。关于那些国家的一切他们都是采访来的，甚至是听说的。
& i' x( V9 P* M4 k% u5 d公仔箱論壇 弗里德曼在把中国类比成一个埃及那样的中东国家，他也鼓励中国顺应“中东革命”的潮流。他引用别人的话说，“自下而上的革新看上去有些混乱，但却聪明；而从上而下的革新虽然有秩序但却愚蠢。”弗里德曼的意思是中国也该像埃及那样试一试，他的语气好轻松，好像中国是一个沙盘，而不是一个13亿人命运的集合体。
! _2 i3 d- L* I Q 弗里德曼当然可以这样说话，中国只是他的“研究对象”，他每次来中国都住最好的酒店，中国的真实命运实在与他无关。中国试得越悬，越惊险，大家就越有说不尽的话题。他们用不着为中国一旦试错了会付出什么样的代价担心，当然更用不着负责。
+ l) X" W4 U7 r. o- V' c5.39.217.76 既然是登在《纽约时报》上的公开信，弗里德曼是要说给世界公众听的，至于他一定要借助哗众取宠的形式来吸引眼球，这让人想到，他缺少对这篇文章所述内容有新意、能吸引足够多注意力的自信。写《世界是平的》时，他比写这篇文章自信多了。
0 U n# g" I, R: ]; V- U 民主、自由的观念在中国已经深入人心，走一条中国自己的、稳健的民主发展之路，同样是大多数中国人的基本政治认同。弗里德曼大段提及叙利亚动荡的起源地德拉，强调现在的世界什么信息都隐瞒不住。这话没错，但不知他是否清楚，中国今天的基本政治稳定，最大的塑造力是人民对稳定的愿望，而不是政府对信息的限制。
$ w7 X/ N. S, ]% p4 o3 y 中国确实积累了不少问题，信息开放也还不够，解决它们惟有不断推行新的改革。外部世界的改革、拒绝改革以及革命，为中国提供了丰富的参考资源，但中国永远是唯一的。中国过去30多年的成功，凝聚了政治魄力以及对实事求是的执着。当很多国家对接受西方改造和抵制西方批评都做得很绝对时，中国把一切都“中国化”的思考方式，使自己成了发展最快、同时又吃亏最少的国家。
$ B% e5 O0 S; l 弗里德曼称得上是美国社会的意见领袖，他聪明，见识多，但“中国”这本书太厚太丰富，读它时他应当更认真，同时带着一定谦逊的态度。 |
發表於 2011-6-7 07:01 AM
| 
