時下發生在長江中下遊的旱災威脅著當地百姓的生產生活，也牽動著全國人民的心。揪心的不僅是旱情，還有旱情來襲時抗旱設施貧乏的原因。湖北浠水縣巴河鎮，村民們將一投資百余萬元的抗旱灌渠部分拆毀，原因是這一存在明顯設計缺陷的工程，根本無法啟用，成為形象工程。（6月3日京華時報）9 p/ M( M9 g' K% d( |" j
天災不可懼，人禍不可恕。耗資巨大的抗旱設施，只是在驗收時開啟一次，這或許與當地多水少旱有關，但是沒有時刻的憂患意識是危險的，修建之時就應該明確定位，防患的就是偶發旱災，不能因為暫時不缺水就放棄了維護和檢修，否則大旱來襲必定形同虛設。
5 H. h. Z( T3 L" ~' d# g5.39.217.76 倘若真如當地官員所說，拆毀灌渠是小農思想與設計理念發生了衝突，那麼到底是什麼樣的思想和設計理念發生衝突呢？所謂小農思想，無非就是追求相對較低，以吃飽喝足為目標，這看不出和抗旱渠有什麼衝突，但是如果設計理念不是要抗旱讓百姓吃飽，而有其他見不得人的隱私就難說了。照此思路，當地政府難道不該說清楚其具體設計理念嗎？5.39.217.76* @$ ^0 p: _& {( e8 T9 t
再者，設計缺陷讓百姓看在眼裏急在心裏，反映了也得不到解決，建設目的明顯不是用來抗旱的，這樣的工程不是“形象工程”，不是“面子工程”是什麼？美其名曰加強地方基礎設施建設，促進地方經濟發展，實則是向自己臉上貼金，為今後仕途升遷鋪路架橋。
& N" l J, Q% F1 Btvb now,tvbnow,bttvb 要杜絕形象工程的泛濫，首先要做到問計于民。不了解實際，拍拍腦瓜，頭腦一熱就做的決定肯定是漏洞百出。只有讓公眾真正的參與到方案的制定過程中，群策群力才能把事辦好。此外，決策民主更深層次的意義還在于對民意的尊重，這才能體現政府職能的合理定位。
( I, c' G* E/ _+ D6 Q2 _tvb now,tvbnow,bttvb 形象工程泛濫還在于追責制度的不完善。責任不明確，沒有人為拍腦瓜的決定擔責，錯誤行為就很難得到遏制。追責不僅限于行政問責，造成重大損失的也要追究法律責任，真正的權責對等才能遏制決策的隨意。% h! z' P" H% K* ?9 w
形象工程醜劇不斷在各地上演最關鍵的還在于政績考評機制。考評制度的急功近利性助推了形象工程的的泛濫，如果抗旱灌渠之類工程淪為形象工程，則不僅讓決策者當不了官、晉不了級、撈不著錢，還要被問責並付出巨大代價，誰還會幹這種蠢事？！
# d1 k {; A8 M9 xtvb now,tvbnow,bttvb 形象工程的危害是有目共睹的，鋪張浪費不說，還嚴重的損害了政府的形象，本該想百姓之難，慮百姓之苦的政府，卻肆意濫用公權與民爭利，顛倒了政府百姓之間原本服務和被服務的關係，埋下不穩定的種子也就成了必然。應該謹記的是一個形象工程貽害一方百姓。（任超文） |
發表於 2011-6-4 03:00 PM
| 
發表於 2011-6-4 03:06 PM
| 