據6月2日《新京報》報道，6月1日下午，一條“列車上疑有人販子”的微博引起了網上打拐熱潮，北京鐵路警方接報後立即布警，將兩名抱小孩的“嫌疑人”帶至派出所調查。經查，二人確為小孩的父母。對于外出途中遇到這樣的事，他們感到無奈和“堵心”。事後，發微博的網友刪除了該條微博，但因此引發的爭議並未平息。
2 _2 r6 {; i: ?) k3 ^ 坦白說，在轉發那條微博的時候，我也曾猶豫了一會兒，原因很簡單：不了解事情的真實情況，擔心推波助瀾而傷及無辜。但轉念一想，對信息作出判斷並及時展開調查，是公安部門的職責，網民的參與只是積極提供線索，沒什麼不妥。于是，數秒鐘之後我轉發了這條微博。我想，鋪天蓋地的轉發熱潮中，多數人都與我有同樣的想法，甚至包括最初發這條微博的人。5.39.217.76. w- m) y: c- o1 B1 ?: l4 E
事情最終被證實為誤抓，恐怕是多數參與者始料不及的。往好的方面說，終于令關注此事者松了一口氣；往不好的方面說，給一個無辜的家庭平添了幾分煩惱。但若因此棒殺網友的參與熱情，未免有些打擊他們可貴的公共責任意識。5.39.217.76 M, r7 x3 U+ n0 n' |4 B! f1 p( c; Q
應該明確的是，不少網友的質疑以及在此基礎上尋求公安部門查證，並不是武斷的決定，更不是不分青紅皂白的幹預。難道說，公眾每一次參與的前提都必須是“鐵證如山”？若如此，豈非人人都成了“福爾摩斯”？若要求公眾的每一次線索提供都能查證屬實，否則就要承擔責任，還有多少人敢向公安機關提供線索？4 p4 E7 p) a. I- h& |' [
毋庸諱言，對身邊可能發生的種種不法行為，多數人沒有十足的把握；同樣毋庸諱言的是，正是因為擔心“惹禍上身”，多數人盡管心存疑慮，卻保持沉默。
) |! L. {% R! X( R& @公仔箱論壇 退一步說，如網友所說“孩子上車一直是撕心裂肺哭”屬實。網友之所以產生懷疑，是因為孩子家長的行為有違常理。從這一點來看，此次誤抓對孩子家長來說不失為一個小小的教訓——對自己的孩子多負點兒責任，也對公共環境多負點兒責任。公仔箱論壇: Q; L# x) Q; V% j4 ^; B
這次風波的最大亮點在于，公安部打拐辦主任陳士渠第一時間參與微博報道，並連續披露事態進展。實際上，也正是因為陳士渠的積極參與，事件真相才得以迅速查清。盡管是一記“烏龍球”，卻不失為一次警民互動的成功演練。陳士渠接受媒體採訪時曾表示，“在微博上看到的，我都會安排核查”。這一次，他無疑用行動兌現了自己的諾言，也賦予了微博更現實的意義——如果每一條線索都能得到足夠重視，每一種聲音都能得到積極反饋，網絡本身就是一個巨大的信息平臺，在這種良性互動的基礎上，何必擔心網友不明真相的圍觀？
9 J6 s' r( u) [ 從網友發布微博，到公安機關介入調查，直至最終水落石出，整個過程不過幾個小時，高效的警民互動為諸多網友津津樂道。盡管“情報”有誤，但絕不能因此否定網友參與公共事務的熱情——不是哪一個具體的網友“傷不起”，而是寶貴的公共責任意識“傷不起”。（趙志疆） |
發表於 2011-6-4 02:55 PM
| 
