事件薄及各界評論 :2 v/ S& w) i8 q) b8 {; ~1 x" e
===========
6 [3 e/ g8 H+ z4 B# G! p* }8 K2 Q; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( T& ?' K1 w8 a0 v" A公仔箱論壇
2 r$ i3 V Y {5 C. j, Q# ?! K# n G5 v5.39.217.76一日速查 屋宇署撐署長合法
% D* ~' V8 B+ I- C2 _公仔箱論壇2011-06-04
4 F1 ?% s+ |5 Z; D# n# |/ p5.39.217.76 {! Z. S/ b( D* `+ ?
% g) T1 S4 i+ D; U. u" W( rtvb now,tvbnow,bttvb
: U8 D& b1 T& p+ y+ I, I7 ~tvb now,tvbnow,bttvb
屋宇署長區載佳昨日清晨離開寓所上班時，於大廈門口見有記者上前採訪，立即加緊腳步坐上政府座駕，完全不理會記者提問。（李紹昌攝） 
區載佳的寓所捲入僭建疑雲後，大批傳媒昨晨到其寓所樓下採訪，但屋苑保安員立即趕來，以厚紙板遮擋攝影機，阻止攝影師繼續拍攝。（李紹昌攝）
& f0 a+ c: a9 j3 _公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L: |" E6 k5 P: ]
1 ^0 B4 e. \0 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學者議員轟欠公信力8 e0 k3 Y* B5 {
4 ]) B- e7 U3 ?2 Z1 \【明報專訊】本報揭發屋宇署長區載佳的住所露台涉嫌僭建後，屋宇署職員在不足廿四小時內公布調查結果，指署長住所露台安裝「趟窗」屬豁免工程，符合《建築物條例》。有學者和議員批評，區載佳一早自行判斷「無僭建」，然後屋宇署才調查而得出沒問題的結果，一時間區載佳涉及「業主、執法者、裁決者」三重利益糾纏的角色，質疑調查缺乏公信力。
6 \( [8 T) R }( Z. ?1 N本報記者前晚黃昏向區載佳查詢露台涉嫌僭建一事後，屋宇署前晚即派職員往區載佳住所實地調查，昨早近9時許，區載佳離開住所，其間一直沒有回應傳媒提問。至昨天黃昏，屋宇署公布調查結果，內文以「署長」尊稱區載佳，指署長單位「趟窗本身沒有結構危險，亦無影響防護欄障及樓宇的結構，該署人員經詳細評估後，確定有關趟窗安裝工程屬於豁免工程」，合乎《建築物條例》等規定。屋宇署又指，署長1991年購入此單位，已裝「趟窗」，「而署長當時亦已作出了專業評估，認為屬豁免的工程，並不違例」。
' d# y, H' @5 V" K! V" @tvb now,tvbnow,bttvb不過，建築物條例上訴委員會主席黃國桐認為，即使區載佳的單位，被界定是豁免工程，但也應由認可的獨立第三者出信確認。他認為，現時區載佳於這件事做了「業主、執法者、裁決者」的角色，並由下屬處理調查，實有瓜田李下之嫌。+ I0 z* E) m( K6 ?9 ^/ ~4 N
6 h) @% Y9 J9 v# o Q* ~, K! l2 l2 Rtvb now,tvbnow,bttvb% U2 g/ o; n# [ S; \
, Q+ }* I' Q& c7 |. D5.39.217.76區未列認可名冊 無資格改則- Z" [0 F' T% M4 J
香港專業教學院（摩理臣山）建造工程系系主任陳子明認為，上述調查做法不妥，屋宇署長提早表態沒有違例，有可能令下屬感受壓力，影響調查結果，「在僭建爭議火熱之際，氣氛這麼敏感，如果我是他，我就會選擇避嫌不說這些話，應釋除公眾的疑慮」。
9 f, U6 k q* }$ M區載佳是測量師，但並不列入「認可人士名冊」上的測量師，換言之，區載佳本身沒有資格替樓宇改建入圖則，陳子明形容，「兩類測量師就好比都是有車牌的駕駛者，未必有技術高低之分，但後者有巴士牌，可以開巴士，前者不可以」。陳子明表示，既然區載佳不在名冊上，就不應該（為自己的露台改建）那樣說話。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C1 V) q' S5 H6 _. N
7 g1 p) K# d* Stvb now,tvbnow,bttvb
' B I5 S; Q$ r" z9 S公仔箱論壇' c0 p$ _' }( N3 J) J
議員批調查「如度身訂做」1 W. w: T0 \/ }, Y$ H
立法會議員李永達批評，「署長（區載佳）第一日已經出來說自己的改建是受豁免的，會給負責調查他的屋宇署下屬很大壓力」。李永達質疑，屋宇署調查結果所列舉的條例全部有利署長辯護，「讓人感覺是你選擇條例給署長『度身訂做』，最起碼也應翻查文件，列舉出曾經有同類個案受豁免的記錄才能說服人」。他直言，區載佳政治敏感度太低，會在本月20日立法會特別會議上質疑該份調查報告的公信力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( F* J' I& T5 A* K8 Q" X
不過，測量師學會建築測量組主席何鉅業認為，區載佳寓所由於未有改動露台圍欄，沒有影響建築物結構，屬《建築物條例》列明的豁免工程，故毋須事前審批。然而，何指大眾未必掌握相關條例，建議屋宇署製作小冊子，以典型範例加上圖片，讓公眾理解何為違規。5.39.217.76- C0 Q, Y& S8 W* w6 s( Z
屋宇署前署長鄔滿海表示，不便評論現署長的事件。但他建議，政府可利用現時市民對僭建愈見關注的契機，在屋宇署或有關部門設立資源中心或諮詢中心，存放一些標準圖則供市民參考，認識有什麼屬於小型工程、可豁免工程和必須要入則的工程，再作判斷。% F, x5 }" _* F) j8 O7 g6 T
明報記者
/ u/ m6 ~2 K( M" a. W! n0 w: J
+ x* m8 P' W: E7 w6 l* ]9 `tvb now,tvbnow,bttvb | 
發表於 2011-6-4 11:17 AM
| 
