事件薄及各界評論 :
% H9 }0 j$ g$ a0 m! w' s( H===========+ z7 p, U2 U1 u1 L& ?' ]
/ c% K" Y+ V7 j# U7 a9 A9 ?. n
# s6 u2 s; E1 ^, `7 }: j* I一日速查 屋宇署撐署長合法
$ v6 c& d1 w& n& g1 Q5 l5.39.217.762011-06-04
! N- _- b8 {9 u1 Q# Q公仔箱論壇
( U" | m( G0 U, g" D
4 V' V( A8 h8 I, w: sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 i% X9 Q6 w4 K
屋宇署長區載佳昨日清晨離開寓所上班時，於大廈門口見有記者上前採訪，立即加緊腳步坐上政府座駕，完全不理會記者提問。（李紹昌攝） 
區載佳的寓所捲入僭建疑雲後，大批傳媒昨晨到其寓所樓下採訪，但屋苑保安員立即趕來，以厚紙板遮擋攝影機，阻止攝影師繼續拍攝。（李紹昌攝） 5.39.217.762 ^" y: |: S2 A! Y
! [6 J( J( J/ V) f( v h0 b8 Q公仔箱論壇
) m# b c7 w- v* A& t& d% jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學者議員轟欠公信力
, A& A3 ^1 l8 ]2 E/ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 l/ u% E: ?. R6 b" I$ @$ f! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【明報專訊】本報揭發屋宇署長區載佳的住所露台涉嫌僭建後，屋宇署職員在不足廿四小時內公布調查結果，指署長住所露台安裝「趟窗」屬豁免工程，符合《建築物條例》。有學者和議員批評，區載佳一早自行判斷「無僭建」，然後屋宇署才調查而得出沒問題的結果，一時間區載佳涉及「業主、執法者、裁決者」三重利益糾纏的角色，質疑調查缺乏公信力。tvb now,tvbnow,bttvb' J) |9 r$ n8 j$ m
本報記者前晚黃昏向區載佳查詢露台涉嫌僭建一事後，屋宇署前晚即派職員往區載佳住所實地調查，昨早近9時許，區載佳離開住所，其間一直沒有回應傳媒提問。至昨天黃昏，屋宇署公布調查結果，內文以「署長」尊稱區載佳，指署長單位「趟窗本身沒有結構危險，亦無影響防護欄障及樓宇的結構，該署人員經詳細評估後，確定有關趟窗安裝工程屬於豁免工程」，合乎《建築物條例》等規定。屋宇署又指，署長1991年購入此單位，已裝「趟窗」，「而署長當時亦已作出了專業評估，認為屬豁免的工程，並不違例」。
& M& F, I; u* _ m$ l7 r5 z3 M$ g) {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，建築物條例上訴委員會主席黃國桐認為，即使區載佳的單位，被界定是豁免工程，但也應由認可的獨立第三者出信確認。他認為，現時區載佳於這件事做了「業主、執法者、裁決者」的角色，並由下屬處理調查，實有瓜田李下之嫌。5.39.217.76! ~! ^% d O2 c, v8 c4 p
: Z6 Y1 D& Y. Ptvb now,tvbnow,bttvb' h- ^3 Y' i5 x S0 r
5.39.217.76* B m% c- {; l) Y( S3 S! G
區未列認可名冊 無資格改則, e3 `2 Z) C- o4 |8 U
香港專業教學院（摩理臣山）建造工程系系主任陳子明認為，上述調查做法不妥，屋宇署長提早表態沒有違例，有可能令下屬感受壓力，影響調查結果，「在僭建爭議火熱之際，氣氛這麼敏感，如果我是他，我就會選擇避嫌不說這些話，應釋除公眾的疑慮」。
$ k2 u. C7 A; k5 O+ w2 ntvb now,tvbnow,bttvb區載佳是測量師，但並不列入「認可人士名冊」上的測量師，換言之，區載佳本身沒有資格替樓宇改建入圖則，陳子明形容，「兩類測量師就好比都是有車牌的駕駛者，未必有技術高低之分，但後者有巴士牌，可以開巴士，前者不可以」。陳子明表示，既然區載佳不在名冊上，就不應該（為自己的露台改建）那樣說話。」
2 g. f+ O O+ x* n% |公仔箱論壇
# P; o6 A) z; D5 U
' T- h+ y3 \, K" }( a
7 G* a3 Z0 j* B. G9 c5 F/ {議員批調查「如度身訂做」
5 w2 i7 V+ }/ {3 e4 m公仔箱論壇立法會議員李永達批評，「署長（區載佳）第一日已經出來說自己的改建是受豁免的，會給負責調查他的屋宇署下屬很大壓力」。李永達質疑，屋宇署調查結果所列舉的條例全部有利署長辯護，「讓人感覺是你選擇條例給署長『度身訂做』，最起碼也應翻查文件，列舉出曾經有同類個案受豁免的記錄才能說服人」。他直言，區載佳政治敏感度太低，會在本月20日立法會特別會議上質疑該份調查報告的公信力。tvb now,tvbnow,bttvb$ e- N1 F' w5 v1 ~. V' p1 N
不過，測量師學會建築測量組主席何鉅業認為，區載佳寓所由於未有改動露台圍欄，沒有影響建築物結構，屬《建築物條例》列明的豁免工程，故毋須事前審批。然而，何指大眾未必掌握相關條例，建議屋宇署製作小冊子，以典型範例加上圖片，讓公眾理解何為違規。
2 r6 L9 |# y6 w公仔箱論壇屋宇署前署長鄔滿海表示，不便評論現署長的事件。但他建議，政府可利用現時市民對僭建愈見關注的契機，在屋宇署或有關部門設立資源中心或諮詢中心，存放一些標準圖則供市民參考，認識有什麼屬於小型工程、可豁免工程和必須要入則的工程，再作判斷。
$ f# Y) e7 g9 q" v7 Ftvb now,tvbnow,bttvb明報記者5 w) B' ^4 G( ?7 D: O6 k* Y" L
+ {: K& ~& y+ p f7 r% }+ m; F2 C/ c | 
發表於 2011-6-4 11:17 AM
| 
