二零一一年五月三十一日 晚上七时十七分
3 u- O- w- j( u; s' U1 P5.39.217.76(双溪大年31日讯)国阵峇甲亚兰区协调员许汉宏指民联17名市议员对市议会主席不满，在会议半途中离席的举止，不是英雄行为，而是在避开责任，以廉价政治伎俩来骗取人民的同情及支持!
( }/ E# _& u- Y2 R s# `5.39.217.76这些市议员频频指责市议会主席，而且还在会议召开半途中离席抗议，别忘了市议员是代表人民，他们这样的离席，是属一项不负责任的作法；许氏表示，民联市议员党鞭伊萨曼指他们已对市议会主席的领导，完全失去了信心，这等于投了市议会主席不信任一票。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' H) B; z. g3 Q
制造借口掩盖无能
* U# D/ I5 S0 T" M% D: |如果他们没有信心，又何必要等到今天才这么做呢?这完全是他们在制造借口来掩盖他们本身的无能，如果没有能力为民服务，就应挂冠而去，又何必说不再信任市议会主席，从今天起不会再出席任何会议，简直是令人啼笑皆非。成为人民笑柄而已。
& J2 L) ^9 q# K& b |. Otvb now,tvbnow,bttvb许氏表示，自民联掌摄吉打州执政权后，州内各区先后出现一箩筐民生问题，这完全是州政府不守信用造成的，民联市议员更无能，无法捍卫人民的权益，如今更以青松岭路路旁小贩摊格被拆除作为借口，指责市议会为何展开拆除行动?其实这全是市议员们的过错!他们无法为业者保住这些经营多年的档口，自己没有能力，却怪罪在市议会身上?这完全是懦夫表现的行为。
$ a M9 w2 K4 E7 ~1 J路旁摊格事件怪罪市议会/ X; G$ W2 ?* q1 d6 H. k/ v7 @
这些市议员别忘了市议会是受州政府所管辖，在东部环绕公路附近一座神庙被拆除后，他们又逃避责任，说不是市议会，而是地主本身展开的执法行动，他们当时很明显的在维护市议会，如今路旁摊格的事件，他们反而怪罪在市议会身上了。tvb now,tvbnow,bttvb. W* r3 A* Y) O+ x' s
实际上，这些事件之所以发生，根本就是市议员失责，17名民联市议员更没有进行内部协调所致。公仔箱論壇& K2 _* b* u+ _+ b( X
所谓事出必有因，这起事件发生之前，州行政议员马尼古玛也出面商谈，最后还是逃不过被拆除的命运，这些市议员过后竟表示不知道当局会展开这项行动，这可要质问市议员在市议会扮演什么角色了!是市议员们后知后觉？还是没有负起责任？
3 r. a, ?' ^( ^& ]. s0 K从这起事件中，也显示州务大臣根本没有重视及要解决这个问题，他根本不卖州行政议员的账，这就是吉打州民联政府目前的状况，3党联合只是勉强，实际上却是各自为政，一州多制！由回教党主导的州政府，只是注重于如何将吉打州转型为回教州，他们那有时间去关心行动党及公正党面对的问题。
5 e$ v g; ~5 ?0 T" T逃避责任做法
" G6 o4 K/ {" }# I8 V( Z9 T' s" C8 t5.39.217.76吉打州民联政府在掌权不久后，以整顿市容为理由，强行拆除亚罗士打过港街宰猪场，当时的民联市议员，为何没有站出来指责市政厅呢?说此做法过于强悍？双溪大年市议会如今开始展开迁移路边小贩的计划，他们就说这是过于强悍的行为，早知如此，为何没有在市议会中提出反对？为何没有全面的规划？为何州政府不知有此计划？发生问题了才指责某方的不是，这简直是逃避责任的做法。tvb now,tvbnow,bttvb, p. | B% ^) @& L
他们口口声称指民联州政府，要积极造福人群，照顾人民的福利，却在同一个时候，却没有另寻适合地点兴建小贩档格，供路旁小贩搬迁。公仔箱論壇4 z( q7 o2 M3 V& z5 D$ {! W5 o8 g
双溪大年17位民联市议员，如今更以不再信任市议会主席为借口，不再出席会议了，这完全是一个没有责任的行为，人民必须深入分析这群市议员的举止，再重新评估吉打州民联政府执政的方针、政策的方向及利民的计划，不要再被他们所欺骗了。 |
發表於 2011-6-1 07:36 AM
| 