本帖最後由 腦袋進水 於 2011-5-31 09:28 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb' y$ I$ L" d7 c9 I/ ` w, ^
tvb now,tvbnow,bttvb5 M1 `& ?0 T, C1 P P+ N# y% O {
2011-05-31 新聞速報 【中央社】5.39.217.76 u& M3 k8 E# c$ _
. L* M m. E9 _+ }& }公仔箱論壇大陸長江中下游最近嚴重的旱情再度引發三峽大壩的爭議，北京著名經濟學者茅于軾表示，三峽大壩的興建由官方一手主導，當初在論證與通過上都有問題，而且未來退役後又該將如何？公仔箱論壇* x- \' e: U. H+ A2 p; |
身為經濟學者，茅于軾22年前曾對興建三峽大壩持保留意見，只是在官方主導下，他與多位學者的意見都未被採納，三峽大壩興建的表決權，最後被推給了不具專業能力的人大代表。
' D8 @( i' h6 n7 e! R8 l& ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最近長江中下游嚴重的乾旱引起許多質疑，認為與三峽大壩有關。事實上，2008年大陸南方發生罕見的雪災時，就有街談巷議將災害原因歸咎三峽大壩。% E5 m' Z* Z8 B& }, s3 y
針對三峽大壩的風風雨雨，最新一期的廣東「南方人物週刊」訪問了茅于軾，論及長江中下游旱情與三峽水利工程之間關係等多個問題。tvb now,tvbnow,bttvb$ @# f4 u- U# a# e# v2 b
對於三峽工程與氣候變化是否有關一事，這位專家說，「它們的聯繫在什麼地方，現在還不能研究清楚。一般的猜測和質疑根據不大，關鍵還是要看氣象專家怎麼說。」
9 Z3 K; o4 Z5 A2 a9 j) x公仔箱論壇在談到三峽工程論證過程時，茅于軾表示，工程的論證和通過都有問題，當時明顯是政府的意志在主導，不是很客觀，論證也比較淺。公仔箱論壇, U4 b8 x, T: I, y4 ]0 O
例如，茅于軾當時提出100年、300年三峽大壩報廢以後將是何種狀態的問題，在論證中就沒有出現。公仔箱論壇9 ~$ [' {% `7 E% n
報導說，黃河三門峽水利工程以往就是因為有問題造成壩區淤積嚴重，最後導致大壩報廢。
/ q& y F, j" E+ ~7 {5.39.217.76對此，茅于軾說，三門峽是當時蘇聯專家做主，大陸工程師沒有發言權；但是三峽大壩決策中沒有蘇聯專家的作用，大陸官方在論證過程中卻有傾向性。
# n% z7 t! I( ?/ U; ?; r# v茅于軾曾發表「水庫退役後的狀況和後果為何不見論證」一文，他說，當時的心態是「別人沒想到我想到了，於是就提出來。」 |
發表於 2011-5-31 09:25 PM
| 