本帖最後由 腦袋進水 於 2011-5-31 09:28 PM 編輯 5.39.217.766 l1 g' I. N9 I: h* I; P6 L
' P6 W1 x; K9 z3 u0 X( K" {5.39.217.762011-05-31 新聞速報 【中央社】1 a9 k o% `# o6 ^9 J- l
tvb now,tvbnow,bttvb3 |8 h1 ]) O* k; Y5 y( t
大陸長江中下游最近嚴重的旱情再度引發三峽大壩的爭議，北京著名經濟學者茅于軾表示，三峽大壩的興建由官方一手主導，當初在論證與通過上都有問題，而且未來退役後又該將如何？tvb now,tvbnow,bttvb" n, D% D! r. E, H
身為經濟學者，茅于軾22年前曾對興建三峽大壩持保留意見，只是在官方主導下，他與多位學者的意見都未被採納，三峽大壩興建的表決權，最後被推給了不具專業能力的人大代表。
; a1 V2 B" Y2 L) N: o3 }, Wtvb now,tvbnow,bttvb最近長江中下游嚴重的乾旱引起許多質疑，認為與三峽大壩有關。事實上，2008年大陸南方發生罕見的雪災時，就有街談巷議將災害原因歸咎三峽大壩。4 O/ ]+ n$ a+ e2 j. v2 W: T
針對三峽大壩的風風雨雨，最新一期的廣東「南方人物週刊」訪問了茅于軾，論及長江中下游旱情與三峽水利工程之間關係等多個問題。公仔箱論壇$ x! Z) f& c( v4 N! A7 t; _+ {0 U
對於三峽工程與氣候變化是否有關一事，這位專家說，「它們的聯繫在什麼地方，現在還不能研究清楚。一般的猜測和質疑根據不大，關鍵還是要看氣象專家怎麼說。」; M* M: a1 l0 \* A
在談到三峽工程論證過程時，茅于軾表示，工程的論證和通過都有問題，當時明顯是政府的意志在主導，不是很客觀，論證也比較淺。
5 V6 \% |9 N4 N3 k! O" |6 H例如，茅于軾當時提出100年、300年三峽大壩報廢以後將是何種狀態的問題，在論證中就沒有出現。3 }5 A! O" j+ b
報導說，黃河三門峽水利工程以往就是因為有問題造成壩區淤積嚴重，最後導致大壩報廢。tvb now,tvbnow,bttvb* r" H- F D/ |1 \# g) y7 `
對此，茅于軾說，三門峽是當時蘇聯專家做主，大陸工程師沒有發言權；但是三峽大壩決策中沒有蘇聯專家的作用，大陸官方在論證過程中卻有傾向性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B' D3 O6 [1 F0 ~' ~/ C- K* B
茅于軾曾發表「水庫退役後的狀況和後果為何不見論證」一文，他說，當時的心態是「別人沒想到我想到了，於是就提出來。」 |
發表於 2011-5-31 09:25 PM
| 