本帖最後由 腦袋進水 於 2011-5-31 09:28 PM 編輯
0 b+ c; z, W4 x# Z$ a/ e n4 k& j9 _$ L! E* a9 a5 G: W9 f
2011-05-31 新聞速報 【中央社】! \$ Q2 Z Q! i' |2 A4 X: G7 c
* S" `/ S7 `" p& [& g$ Vtvb now,tvbnow,bttvb大陸長江中下游最近嚴重的旱情再度引發三峽大壩的爭議，北京著名經濟學者茅于軾表示，三峽大壩的興建由官方一手主導，當初在論證與通過上都有問題，而且未來退役後又該將如何？tvb now,tvbnow,bttvb0 _" r2 f6 \* Q0 o
身為經濟學者，茅于軾22年前曾對興建三峽大壩持保留意見，只是在官方主導下，他與多位學者的意見都未被採納，三峽大壩興建的表決權，最後被推給了不具專業能力的人大代表。
y4 R" l( R* z L最近長江中下游嚴重的乾旱引起許多質疑，認為與三峽大壩有關。事實上，2008年大陸南方發生罕見的雪災時，就有街談巷議將災害原因歸咎三峽大壩。
- g$ Q/ r) I( G公仔箱論壇針對三峽大壩的風風雨雨，最新一期的廣東「南方人物週刊」訪問了茅于軾，論及長江中下游旱情與三峽水利工程之間關係等多個問題。tvb now,tvbnow,bttvb9 f) J7 F9 ?' D9 _7 ?0 P
對於三峽工程與氣候變化是否有關一事，這位專家說，「它們的聯繫在什麼地方，現在還不能研究清楚。一般的猜測和質疑根據不大，關鍵還是要看氣象專家怎麼說。」
/ h, F3 V: ~; F$ i! _在談到三峽工程論證過程時，茅于軾表示，工程的論證和通過都有問題，當時明顯是政府的意志在主導，不是很客觀，論證也比較淺。tvb now,tvbnow,bttvb! w. [/ w, S: m8 k; T
例如，茅于軾當時提出100年、300年三峽大壩報廢以後將是何種狀態的問題，在論證中就沒有出現。tvb now,tvbnow,bttvb$ l1 j$ j$ ^; h' u$ O
報導說，黃河三門峽水利工程以往就是因為有問題造成壩區淤積嚴重，最後導致大壩報廢。tvb now,tvbnow,bttvb6 }* O$ u n( P+ ^
對此，茅于軾說，三門峽是當時蘇聯專家做主，大陸工程師沒有發言權；但是三峽大壩決策中沒有蘇聯專家的作用，大陸官方在論證過程中卻有傾向性。
" u- ^3 v# T) S8 J# V; }# S公仔箱論壇茅于軾曾發表「水庫退役後的狀況和後果為何不見論證」一文，他說，當時的心態是「別人沒想到我想到了，於是就提出來。」 |
發表於 2011-5-31 09:25 PM
| 