專家學者到底應不應該積極介入公共事件？近日，中國青年報社會調查中心通過中國網和新浪網對2186人進行的一項調查顯示，60.2%的受訪者對專家學者介入公共事件表示支持，其中16.5%的人表示“非常支持”。但調查同時發現，59.2%的人直言專家學者在自己心目中的權威性有所下降。
+ S2 ]8 e `# f! S6 x6 d* ]# _9 p 近年來，部分專家的雷人言行，經媒體曝光放大後，經常受到眾多網友議論，不少人更是戲稱這些專家為“磚家”。有人調侃：“所謂專家，不是專門呆在家，就是專門跑來跑去參加這個那個研討會的人。所以，不要迷信專家，那只是個傳說。”
/ k- [& [1 F4 [2 V: E0 v公仔箱論壇 “專家”何以成“磚家”？調查中獲選率最高的4個原因分別是：“偽專家”過多，成害群之馬(73.8%)；許多專家被利益集團綁架，失去社會責任感(68.1%)；一些專家無底線、無標桿意識(66.8%)；專家過多過濫(65.0%)。調查顯示，56.7%的人表示現在自己對社會熱點問題的看法不受專家影響，其中29.6%的人表示自己會直接排斥專家觀點。
3 Z, I5 y0 f3 J' u* y5 B5 D% V" w5.39.217.76 “專家”之所以變成“磚家”，其實大都是錢鬧的。一些專家在金錢的誘惑下，失去應有的學術良知和社會公德，不顧群眾的利益，成為某些暴利行業的代言人，群眾深受其害。一些專家在權力面前喪失了獨立的立場，變得唯唯喏喏。試想“吃人嘴軟”，淪為特殊利益集團的代言者，你還能奢望其向社會發出具有獨立性、客觀性和科學性的言論？這樣的專家已喪失了專家的“獨立人格”，淪為一些權貴和富豪為達到某種不正當目的的一種工具。- y, g( J, W6 R/ d6 I# s% L
專家是某一領域的權威，其錯誤和不當的言論會對公眾和社會產生誤導，其後果是很嚴重的。比如，有些不負責任的“專家論證性意見”，就成為違法行為的通行證，給群眾造成嚴重的生命財產損失。最典型的莫過于在廣東梅州市興寧大興煤礦特大透水事故中，就曝出“專家論證”醜聞：專家們在安全開採可行性專家組論證意見中，稱大興煤礦所在的四望嶂礦區“所開採的煤層大部分都已在水淹區影響范圍以外，其正常條件下的開採是安全的”。結果是專家們前腳剛走，礦難後腳就跟進，導致123名礦工命喪礦底。5.39.217.76; P' O. |6 o& e2 m! z
要重塑專家的形象，一方面專家要加強自身道德素質，避免患上“恐權症”和“崇富病”；另一方面，要建立一種責任追究機制，打破專家的“鐵飯碗”，及時將那些喪失學術品格、名不副實的“專家”清出專家隊伍，同時，要加大打擊“偽專家”的力度。惟有如此，專家才能真正成為我們這個社會科學、公正的代言人，受到廣大公眾的信任和尊敬。（陳英鳳） |
發表於 2011-5-31 05:18 PM
| 
