返回列表 回復 發帖

“世襲招聘”講的哪門子“人之常情”?

 ,  描述: 王景曙
日前,網帖爆料稱浙江溫州公路管理處9年來吸納領導親屬60多人,還存在“量身定制”的“蘿卜招聘”情況,記者調查核實15位被曝光人員確為領導直係親屬,有關方面負責人承認存在“蘿卜招聘”現象,稱:一些領導在單位幹了幾十年,讓子女進來是人之常情。(5月29日新華網)tvb now,tvbnow,bttvb! J0 e0 J) b. ^( }/ }+ i# k# W
& Q5 n& e$ J8 m0 ^$ L9 {1 l
這些年,形形色色的“招聘弊案”此起彼伏,層出不窮。從單兵作戰到批發運作,從“非市長女兒不招”到“限招正科級幹部家屬”,從瞞天過海到明火執仗,手法各有千秋,本質殊途同歸:公權營私。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  g: M! }1 Y# n8 p, U7 Z
公仔箱論壇! Y, \2 E0 c, X- w8 ^: i1 J1 X
溫州這起“世襲招聘”,本身並無多大特色,經歷過此前“最牛煙草局長”龐大的“家族招聘”洗禮,公眾對這種事應該不會感到大驚小怪。倒是本案中一句“人之常情”的說辭,聽著叫人倍感新鮮。
; M' H2 f1 y3 J" k5 }7 N
0 q, `  o! g. X) X8 S) Z/ S程序形同虛設的情況下,“公開招聘”其實等同于“定向安排”。因為領導辛辛苦苦地“在單位幹了幾十年”,所以不惜採取違規的做法,讓他的子女“進來”,貌似有幾分“情感關懷”的味道,可是,對體制內那些同樣幹了幾十年的非領導普通員工,“情感關懷”在哪裏?對那些正在命運徵程上苦苦奮鬥的蕓蕓眾生,“情感關懷”又在哪裏?
& |' l3 O- R. p* O# H9 |! x. {. Y, E0 u9 _
“人之常情”縱有千百種,最大的一種必定是社會公平公正。只對少數人的私利選擇性適用“人之常情”,是對公平公正層面上情與法的雙重克扣。按照溫州公路管理處的這般邏輯,前不久青海省海西州對幹部予以“臨退升官”的做法,豈不是也屬于“人之常情”了?逢年過節,給官員遞上一只飽滿的紅包,披的不也基本是“人之常情”的外衣?再說那位“最牛煙草局長”,把自己的22名親屬調入本係統工作,又何嘗不是出于“人之常情”,他至少是個特重人間親情的“最牛局長”。
4 n1 s4 y0 L+ R7 R; z/ ^' [5.39.217.76
0 f5 g. l# i" TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“世襲招聘”在制度方面沒有任何退路,“人之常情”的說法,或許只是這位負責人情急之下的脫口托辭,恰恰為特權泛化的“官場之常態”提供了一句生動隱語。在這種“情不自禁”的“人之常情”支配下,無論是“讓領導先飛”,還是“因公喝酒醉駕”的官員被降格為“酒駕”,似乎都“情有可原”,一切盡在常理之中。% p4 d; o& O3 ~  v! F* a0 g
& U% J$ c. M* G
更值得我們思考的是,大凡“蘿卜招聘”,盡管都不乏顯著的拙劣痕跡,為何卻總能夠“闖關”成功?譬如,溫州公管處為一位領導女兒“度身定做”的招聘條件是:旅遊管理專業、女性、1982年5月1日後出生、有駕照。以如此近乎“一絲不挂”的“公招”條款,竟然順利通過當地交通局的“審核”,並最後通過了當地人事局的“審批”,這恐怕絕不是集體粗心大意的結果!
1

評分次數

  • aa00

“人之常情”絕不是腐敗的通行證

    官員也是人,也有人之常情,講人情是中華民族的優良傳統,領導幹部也是炎黃子孫啊!如此,才有“有關方面負責人毫無掩飾的肺腑之言”。試想,老子照顧兒子,能不通融?七姑八姨三舅子,都是親戚,你抹得開臉?還有秘書和司機,終日操勞鞠躬盡瘁,總得照顧吧?tvb now,tvbnow,bttvb1 b) C. g' m! Y& K& h3 x
    但稍作思考,如果換成是普通百姓,那位官員口中的“人之常情”會適用嗎?可見,“人之常情”關鍵詞不在“常情”,而在“人”的身份和地位,是公共權力用于非公共利益的產物,根本沒普通老百姓什麼事,不僅沒老百姓的好處,而且是對老百姓權益的一種無視和侵佔。
7 S1 x2 R2 Z% u; K0 |    官員也是人,也該講人之常情。但講什麼情、怎麼講情?人情的表達都要合法合規合紀,情不可越法、情不可越規、情不可越紀、情不可越德。畢竟官員不同于普通人,官員一旦把普通意義上的人之常情帶進公共權力的行使與運作中,即所謂的官之常情,就容易帶來權力施政的偏差甚至不正當,會給官員自身和民眾帶來不良後果。5.39.217.764 }; ]% U/ {. Y# F
    事實上,從不斷爆出的落馬官員的人生軌跡看,正是他們在人之常情與官之常情的轉化和模糊中,沒有時時刻刻保持對“人之常情”與“官之常情”不同的敏感,導致官員們欲壑難平,漠視人民的權益,走向貪腐的深淵,也注定了他們為親情所害、為私情所害、為人情所害的結局,這顯然是任何人都不願意看到的。tvb now,tvbnow,bttvb; H( Q9 u0 R5 `: h
    那麼,當職權腐敗昭然若揭的時候,將之辯解為“人之常情”,不僅是在混淆視聽,更是對法律的肆意調戲。所謂的官員“人之常情”不是天大的笑話就是天大的謊言,扯起“人之常情”的親情大旗,無非是出于對既有利益的維護和對自身責任的沉降,博取公眾的同情甚至認可,這才是官員人之常情論背後的貓膩。tvb now,tvbnow,bttvb6 _' g2 P/ k' h- p3 J/ z% P* Z
    在一種全新的官場倫理尚未真正成熟的關口,我們更應該關注和杜絕“人之常情”在官場的泛用和濫用,更應該明確和強調“官之常情”在責任上的不可混淆和顛倒,而這一切便來源于官員掌控公共資源的分配。換言之,人之常情不是官員腐敗的通行證,應該嚴肅追責。(羽人三)
1

評分次數

  • aa00

返回列表