这些年来，大马的社会性格衍生了若干相当典型的习惯反应。它可能跟引起反应的事件毫无关连，可社会民众的集体经验一再警惕他们，有关事件的演变历程几经重复，似已形成了一种规律，令人不得不有此观感。, X! i+ V9 s5 `$ B; \; I4 A5 X; j
) F8 R) v: g8 C [; |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。这类实例俯拾即是。报章媒体上无日无之的政客互呛，就是一例。若是涉及党内纷争，民众的习惯反应十不离九是视之为争权夺位，没有孰对孰错的是非观念之分。公仔箱論壇7 \ Y2 J8 w6 n/ O
5 Z( j5 I# w D. j L4 D& E- n5 J民众普遍厌争渴求和谐
2 {8 r: P- j1 V
2 s3 l* Y, w3 v) c$ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。倘若换作是朝野政客的口舌之争，可以预期的是大家都会趋向选边站，往往立场的表述会远远驾凌于是非的考量之上。所谓没有意见者则会囫囵吞枣以厌烦永无休止的政治斗争为由，以掩饰自己对争议内容的认知匮乏。% ?- A. p* C; q$ I
5.39.217.76; E1 W y R/ _$ K' {2 v4 s
当下，民众渴求一个和谐的社会环境，是超越族群、宗教与政党属性的。他们对形形式式的政治博奕与纷争或已感到厌恶麻木，因而回避在问题的关键徵结上多加思索，不细加分析其原由。, ~/ f* s" I" C( b+ Z
4 q0 `7 w- L$ {
然而他们这种“厌争”的心理，是绝对值得朝野政客予以重视探讨的。这总比若干政客在频失民心之余，迁怒于民的咆哮道：“你们到底要什么？”更为可取。
# N' o- E: n5 a; A) @tvb now,tvbnow,bttvb
7 I5 Y$ Z9 Y+ @. M7 f- v$ E4 b政治新贵同样培植朋党TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v0 T; V! {5 d6 J+ ~8 G. D2 `6 L
2 ~+ r. Q# g2 Z2 R& r l其实，朝野政客对民怨与民愿是了然于胸的。问题的关键完全系于各自因应的态度而已。譬如：肃贪揭弊的普世诉求，相信举世没有任何政党会敢于公然反对肃贪。然而它非但不见绝迹，反而愈见猖獗，渐次由台底走向台面，甚至迈向制度化，成为制度里的“必需之恶”。
; s- ]$ G9 b# p' Q2 [' V* z; N2 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P. g' g; E" ~5 i% |
它可能会导致一个政权的垮台，但讽刺的是，取而代之的新贵却往往也会萧规曹随，坠入前朝的贪腐泥沼。这理由很简单：肃贪揭弊充其量只不过是朝野博奕的其中一粒棋子。他们严打贪腐的对象，永远只限于敌营。一旦成功即位，他们继承了整个政权的行政资源，很快又会陷入了“以资源布椿”（培植朋党椿脚）的迷思习性中，不能自拔。
8 _/ k$ C- Z( ]6 B# [3 w7 m9 C; Q公仔箱論壇
: J+ |0 P2 P& _; U8 [% l- ^+ O民众盼公权力有效解困公仔箱論壇! T! D7 M0 u( i0 k- o
& c' f% S; X. c w3 @' CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同样的，为国家选才以重点栽培，当然不离优胜劣败的普世绩效准则。然而时至今日，它却仍是争议不休的热点。这不能不归咎于政治的介入干预，与电脑评估的失准完全无关。与其说是行政偏差使然，倒不如乾脆拿出政治决心，依法严惩这些冥顽不灵的“偏差惯犯”以儆效尤。国人断不会相信它是无可救药的顽疾。
4 j. V5 W! C5 u# ^. j4 z9 Z! }公仔箱論壇
* m( T! y$ V, i* A公仔箱論壇有公权力的政客，与其耗时费劲针对个案表态呛声，不若踏实由根源解决，更能令人激赏信服。
+ y: @" S) i8 I" vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. P; A+ C" r2 M
其实，民众对若干施政手段啧有烦言，执政当局若不能及时纾解民困、消弭民怨，而只是耗力费时在文宣消毒上，那是无济于事的。各族民众期盼的，不外是公权力的正确运用能有效的为民解困，进而实现民愿。tvb now,tvbnow,bttvb+ y3 h7 w" M5 U( c5 a e
l, [" h4 d# y! t, YNGO抬头态势已渐成形
& H$ J1 ]( q0 H/ T) ~( itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) D1 d9 g K8 {2 \7 n" j [8 E
朝野政党如果继续无视及此，它势将使民众对政党政客的信任度进一步滑落。与此同时，相继崛起并可能取而代之的NGO非官方组织，包括公益与宗教团体，甚至是公民维权组织等，料将具备足够的资源与条件，来推动任何社区性与公民性的活动。目前唯一异于政党的是，他们既没有执政党的公权力，也没有在野党的国州议会席次，以作为问政的平台。
; L- Q7 J* L. e- G5.39.217.76: h, x% E s2 }7 m
目前这种NGO抬头的态势已逐渐成形。尽管NGO的存在意义不在于与政党争锋，或将之取代，但以当前朝野政党的政治生态来衡量，执政党的地方党部不乏已陷入了瘫痪，丝毫不能走进民众以建立威信，更遑论能发挥其动员力量！
, X3 s, v% w9 @9 l0 K3 o5.39.217.76
( }- |$ r' B6 \/ ztvb now,tvbnow,bttvbNGO人气领袖大选上阵？tvb now,tvbnow,bttvb+ U3 h) X( G6 J! e$ `5 R
. x8 a9 X# W! q
另一边厢，在野党亦是如此，它的票源力量主要源自于争论性议题的持续发酵与炒作。相形之下，它们用在经营社区的主观努力，则显然备受忽略。这种情况所产生的社区关怀真空，很容易就此轻易的被NGO所填补。/ O' B5 y) C* S0 c i. W$ M! b
5.39.217.76& U7 ]% m0 O8 \! c1 J( L
以目前一些颇具代表性的NGO的公信力而言，他们较诸一些政党人士在地方上显然更具威信，且更具有民意基础。眼看大选可能将至，NGO的人气领袖会否将被政党“借将”上阵，虽尚嫌言之过早，但其可能性绝不容否定。公仔箱論壇/ E. w2 ~7 Q) q0 [2 X
- q$ S7 C* y8 N& g; ltvb now,tvbnow,bttvb若然，这不单将掀开了NGO涉足代议政治的新篇章，也势将狠狠的给原已日暮西山的政党政治补上重击的一拳。 |
發表於 2011-5-30 08:13 AM
| 
