这些年来，大马的社会性格衍生了若干相当典型的习惯反应。它可能跟引起反应的事件毫无关连，可社会民众的集体经验一再警惕他们，有关事件的演变历程几经重复，似已形成了一种规律，令人不得不有此观感。& K% ^1 x# |3 A7 l& h5 M
tvb now,tvbnow,bttvb' m& y$ C* W1 w$ c+ u! f
这类实例俯拾即是。报章媒体上无日无之的政客互呛，就是一例。若是涉及党内纷争，民众的习惯反应十不离九是视之为争权夺位，没有孰对孰错的是非观念之分。
" _: }" W( K) ]! l q% h, N0 R
, v& N; K' w* e民众普遍厌争渴求和谐' M. e* F) Y' c9 ?( m! P* i8 I
9 w6 h* I- ?! f! U公仔箱論壇倘若换作是朝野政客的口舌之争，可以预期的是大家都会趋向选边站，往往立场的表述会远远驾凌于是非的考量之上。所谓没有意见者则会囫囵吞枣以厌烦永无休止的政治斗争为由，以掩饰自己对争议内容的认知匮乏。0 E9 x6 K, y$ g M5 x! ]: P4 z
* {2 D& E% Q( |) Z. O
当下，民众渴求一个和谐的社会环境，是超越族群、宗教与政党属性的。他们对形形式式的政治博奕与纷争或已感到厌恶麻木，因而回避在问题的关键徵结上多加思索，不细加分析其原由。公仔箱論壇$ T+ z: o' W: i! F5 F# u
1 L% ~8 Z/ d" E d9 g" H4 h! Z. a0 T. `
然而他们这种“厌争”的心理，是绝对值得朝野政客予以重视探讨的。这总比若干政客在频失民心之余，迁怒于民的咆哮道：“你们到底要什么？”更为可取。% f- S6 {. `- ]; R. N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ v! W+ K, M8 y
政治新贵同样培植朋党 c: I# u1 J- T
* z) Z/ r* B6 J- c/ U7 v7 P& q9 j5.39.217.76其实，朝野政客对民怨与民愿是了然于胸的。问题的关键完全系于各自因应的态度而已。譬如：肃贪揭弊的普世诉求，相信举世没有任何政党会敢于公然反对肃贪。然而它非但不见绝迹，反而愈见猖獗，渐次由台底走向台面，甚至迈向制度化，成为制度里的“必需之恶”。3 p, h$ B. _6 e' r5 l
5.39.217.76* }& p$ J1 n& e! D
它可能会导致一个政权的垮台，但讽刺的是，取而代之的新贵却往往也会萧规曹随，坠入前朝的贪腐泥沼。这理由很简单：肃贪揭弊充其量只不过是朝野博奕的其中一粒棋子。他们严打贪腐的对象，永远只限于敌营。一旦成功即位，他们继承了整个政权的行政资源，很快又会陷入了“以资源布椿”（培植朋党椿脚）的迷思习性中，不能自拔。
0 |! p: x$ z* F$ p& L& u% S7 j9 C6 ntvb now,tvbnow,bttvb
* ]5 W" {5 V4 Y9 P! Z0 J+ @tvb now,tvbnow,bttvb民众盼公权力有效解困
* Q. f3 D" b Btvb now,tvbnow,bttvb7 n4 E+ t* }. Q
同样的，为国家选才以重点栽培，当然不离优胜劣败的普世绩效准则。然而时至今日，它却仍是争议不休的热点。这不能不归咎于政治的介入干预，与电脑评估的失准完全无关。与其说是行政偏差使然，倒不如乾脆拿出政治决心，依法严惩这些冥顽不灵的“偏差惯犯”以儆效尤。国人断不会相信它是无可救药的顽疾。5.39.217.76- `3 |5 `4 H) F' j, B' t
; `6 l8 P, M5 u+ z' T
有公权力的政客，与其耗时费劲针对个案表态呛声，不若踏实由根源解决，更能令人激赏信服。
+ G- V; ^; x# L, ?% T/ r- Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R( [2 N- p* O+ b9 M
其实，民众对若干施政手段啧有烦言，执政当局若不能及时纾解民困、消弭民怨，而只是耗力费时在文宣消毒上，那是无济于事的。各族民众期盼的，不外是公权力的正确运用能有效的为民解困，进而实现民愿。
# {0 ]9 j: f" G$ q% D' e& x
& X2 l# n7 F) K t2 L/ H' W9 Etvb now,tvbnow,bttvbNGO抬头态势已渐成形
4 s+ x0 l* [- g+ ]3 U4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 X' `9 b7 E5 n7 j( @% J! M3 A, s公仔箱論壇朝野政党如果继续无视及此，它势将使民众对政党政客的信任度进一步滑落。与此同时，相继崛起并可能取而代之的NGO非官方组织，包括公益与宗教团体，甚至是公民维权组织等，料将具备足够的资源与条件，来推动任何社区性与公民性的活动。目前唯一异于政党的是，他们既没有执政党的公权力，也没有在野党的国州议会席次，以作为问政的平台。
; k8 {+ }. M' \: }+ R7 c/ v% a3 Z$ {& a" l
目前这种NGO抬头的态势已逐渐成形。尽管NGO的存在意义不在于与政党争锋，或将之取代，但以当前朝野政党的政治生态来衡量，执政党的地方党部不乏已陷入了瘫痪，丝毫不能走进民众以建立威信，更遑论能发挥其动员力量！5.39.217.76* B& a V' u( y% X! s% y) n3 @& E7 m
5.39.217.76* N" `% P' M7 T3 I! ~
NGO人气领袖大选上阵？
- S$ Z, J% I3 A! j/ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j& Z: w+ m' W, k4 _
另一边厢，在野党亦是如此，它的票源力量主要源自于争论性议题的持续发酵与炒作。相形之下，它们用在经营社区的主观努力，则显然备受忽略。这种情况所产生的社区关怀真空，很容易就此轻易的被NGO所填补。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W; Z0 a; v4 ~) H( W5 E
0 k( S' s$ V! r* f4 w0 L( Z以目前一些颇具代表性的NGO的公信力而言，他们较诸一些政党人士在地方上显然更具威信，且更具有民意基础。眼看大选可能将至，NGO的人气领袖会否将被政党“借将”上阵，虽尚嫌言之过早，但其可能性绝不容否定。5.39.217.765 z) {* D6 N* D- w- T) T
% Q' J+ A/ @6 d% _; F9 j, nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若然，这不单将掀开了NGO涉足代议政治的新篇章，也势将狠狠的给原已日暮西山的政党政治补上重击的一拳。 |
發表於 2011-5-30 08:13 AM
| 
