这些年来，大马的社会性格衍生了若干相当典型的习惯反应。它可能跟引起反应的事件毫无关连，可社会民众的集体经验一再警惕他们，有关事件的演变历程几经重复，似已形成了一种规律，令人不得不有此观感。* x0 M! G- b$ M$ Y- r' F. k
; ?" C* u" k$ P+ k9 H" d; r) Q5 n$ I" P这类实例俯拾即是。报章媒体上无日无之的政客互呛，就是一例。若是涉及党内纷争，民众的习惯反应十不离九是视之为争权夺位，没有孰对孰错的是非观念之分。# g. G% g' E; g6 V# z, a5 p
3 o Y w3 `4 [9 Q* q
民众普遍厌争渴求和谐
0 |) W$ r* h6 t" E v$ B% Z5 ftvb now,tvbnow,bttvb
% r8 u* \) m7 w5 R2 w0 ^4 M倘若换作是朝野政客的口舌之争，可以预期的是大家都会趋向选边站，往往立场的表述会远远驾凌于是非的考量之上。所谓没有意见者则会囫囵吞枣以厌烦永无休止的政治斗争为由，以掩饰自己对争议内容的认知匮乏。
0 @& d* ?! K0 ~4 Wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* _ z- R+ z7 u7 `9 v( m6 S% j W! y
当下，民众渴求一个和谐的社会环境，是超越族群、宗教与政党属性的。他们对形形式式的政治博奕与纷争或已感到厌恶麻木，因而回避在问题的关键徵结上多加思索，不细加分析其原由。tvb now,tvbnow,bttvb ]4 {' m! n) u1 c
* ~9 Q8 s! p3 z0 M, b) s/ Z5.39.217.76然而他们这种“厌争”的心理，是绝对值得朝野政客予以重视探讨的。这总比若干政客在频失民心之余，迁怒于民的咆哮道：“你们到底要什么？”更为可取。
$ f, U$ C6 B5 M7 I! a/ Y2 z _8 D/ v5.39.217.76
$ H% g8 ]) g1 y; W* O公仔箱論壇政治新贵同样培植朋党
# r' v3 I9 }0 \" G7 Z公仔箱論壇
& [; N# } u7 @) E9 X公仔箱論壇其实，朝野政客对民怨与民愿是了然于胸的。问题的关键完全系于各自因应的态度而已。譬如：肃贪揭弊的普世诉求，相信举世没有任何政党会敢于公然反对肃贪。然而它非但不见绝迹，反而愈见猖獗，渐次由台底走向台面，甚至迈向制度化，成为制度里的“必需之恶”。
: l" _: g( w0 O! r7 R2 t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! O% H; Y1 X( F; I& W. I
它可能会导致一个政权的垮台，但讽刺的是，取而代之的新贵却往往也会萧规曹随，坠入前朝的贪腐泥沼。这理由很简单：肃贪揭弊充其量只不过是朝野博奕的其中一粒棋子。他们严打贪腐的对象，永远只限于敌营。一旦成功即位，他们继承了整个政权的行政资源，很快又会陷入了“以资源布椿”（培植朋党椿脚）的迷思习性中，不能自拔。! ^4 Y4 h# a6 {$ T/ @
5.39.217.769 `% n0 |1 F. n( s" b5 B% T9 z- u
民众盼公权力有效解困
- ]. F/ E5 P& T U+ U公仔箱論壇5 q! Y' ~: L; `. g& K: ]) G2 Z
同样的，为国家选才以重点栽培，当然不离优胜劣败的普世绩效准则。然而时至今日，它却仍是争议不休的热点。这不能不归咎于政治的介入干预，与电脑评估的失准完全无关。与其说是行政偏差使然，倒不如乾脆拿出政治决心，依法严惩这些冥顽不灵的“偏差惯犯”以儆效尤。国人断不会相信它是无可救药的顽疾。
" P4 ^( r w3 Z. \
- T: n) K5 G9 ]7 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有公权力的政客，与其耗时费劲针对个案表态呛声，不若踏实由根源解决，更能令人激赏信服。
: b6 z: N4 }% S& s$ F' V, Q4 d5.39.217.760 R! T7 Y1 ?' O
其实，民众对若干施政手段啧有烦言，执政当局若不能及时纾解民困、消弭民怨，而只是耗力费时在文宣消毒上，那是无济于事的。各族民众期盼的，不外是公权力的正确运用能有效的为民解困，进而实现民愿。5.39.217.76+ o1 Y" v2 Z4 l5 d3 G& @
" |3 x, s$ W' O3 {- vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。NGO抬头态势已渐成形) D! s. u. N3 m, W2 u1 Z
" _% w* [% F% a$ z
朝野政党如果继续无视及此，它势将使民众对政党政客的信任度进一步滑落。与此同时，相继崛起并可能取而代之的NGO非官方组织，包括公益与宗教团体，甚至是公民维权组织等，料将具备足够的资源与条件，来推动任何社区性与公民性的活动。目前唯一异于政党的是，他们既没有执政党的公权力，也没有在野党的国州议会席次，以作为问政的平台。
1 `6 a! K- Y# T- P! F* h- t
0 j @/ y: ]$ `4 \目前这种NGO抬头的态势已逐渐成形。尽管NGO的存在意义不在于与政党争锋，或将之取代，但以当前朝野政党的政治生态来衡量，执政党的地方党部不乏已陷入了瘫痪，丝毫不能走进民众以建立威信，更遑论能发挥其动员力量！
; b2 U# K/ q* Jtvb now,tvbnow,bttvb
) m. a& x/ X1 f4 x* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。NGO人气领袖大选上阵？0 M" w7 E% Y I% o; i# Y
6 M9 \! K, g; Q5 b+ ?( O0 Y公仔箱論壇另一边厢，在野党亦是如此，它的票源力量主要源自于争论性议题的持续发酵与炒作。相形之下，它们用在经营社区的主观努力，则显然备受忽略。这种情况所产生的社区关怀真空，很容易就此轻易的被NGO所填补。公仔箱論壇) ?9 D& w4 Z( r* C4 W! L2 p8 D( ?1 c- |
5.39.217.76% | N& W9 B' y: ~, `- i- V
以目前一些颇具代表性的NGO的公信力而言，他们较诸一些政党人士在地方上显然更具威信，且更具有民意基础。眼看大选可能将至，NGO的人气领袖会否将被政党“借将”上阵，虽尚嫌言之过早，但其可能性绝不容否定。
* n3 [: Z: ^- W1 C. m2 R$ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 u$ B h$ j' v3 k, m
若然，这不单将掀开了NGO涉足代议政治的新篇章，也势将狠狠的给原已日暮西山的政党政治补上重击的一拳。 |
發表於 2011-5-30 08:13 AM
| 
