選舉管理委員會於5月24日公布區選活動指引，新修訂建議，互聯網上的電視台及電台節目，製作與選舉有關節目時，須受到「平等時間」所限制，讓每名候選人享用同等的宣傳時間。網上電台和電視台，定義不清，若候選人自拍短片上載YouTube或其他平台，會否違反指引，選管會主席馮驊無法回答，只說「一旦收到投訴會處理」、「我諗，大家都明白啦。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c+ R* I1 C3 x. a
馮驊，我不明白！公仔箱論壇) f Y$ r& ]9 z8 L7 N! m/ L. D
小弟現時主持兩個網台節目，其中一個更是即時視頻節目，即是說，網上電台和電視台，都關我事。
0 j9 U5 z7 r# r8 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。先由結論說起，小弟絕不會遵守這個無理的指引。
: l8 `5 h9 F" p t5.39.217.76馮驊不肯替網上電台定義，也許非不為也，實不能也。執法起來，你要檢控誰？網站負責人？伺服器的登記人？伺服器都放在海外，香港法例管得了？大家都把片段放上facebook，難不成要檢控Mark Zuckerberg？入股了facebook的李嘉誠你告不告？% T7 q. X. v& r! F
如果以「大家都明白啦」的標準執法，他能檢控的，就只有3種人﹕
9 u/ { a d; M6 K; H2 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1、受益於網上宣傳的候選人；
& X& Y+ s6 X6 @# W2 \1 | P& d5.39.217.762、發表言論的節目主持人；
% a5 @" R, z; g' Z# @" p5 F3、片段上載者、信息轉發者，即是在論壇或互動平台轉發節目內容的本地網民。公仔箱論壇: E6 z5 l4 S3 b& g9 l- C+ D
最有可能被告的是誰？以港府「麻鷹唔捉捉雞仔」的慣常手法，檢控網民當然最方便。此例一開，任何網上言論，皆可以言入罪。3 S0 v$ C% Z, a" J/ m* B/ M6 x
譚作人可以因為一封電郵被控顛覆國家，我們也可以因為一條微博一個留言坐牢。
% d' S d+ _ \& S6 o, qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這個選擇指引，本質上就是限制網上言論自由，不依程序立法的23條。如果我們默不作聲，等同認可23條在港未立法先執行。03年大家曾經為反對23條，上過街、流過汗，今天我們要讓當日的汗水白流嗎？當日可以50萬人大遊行，今日也可以一人一片上載YouTube，搞50萬個網台出來，看他告得了誰！
9 q# t5 B" W. R, Z& c, G$ d7 p" DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馮驊，我聽不明白你說什麼，不管新指引的諮詢結果如何，該說的話我還是會說。告我笨！ |
發表於 2011-5-29 01:40 PM
| 