選舉管理委員會於5月24日公布區選活動指引，新修訂建議，互聯網上的電視台及電台節目，製作與選舉有關節目時，須受到「平等時間」所限制，讓每名候選人享用同等的宣傳時間。網上電台和電視台，定義不清，若候選人自拍短片上載YouTube或其他平台，會否違反指引，選管會主席馮驊無法回答，只說「一旦收到投訴會處理」、「我諗，大家都明白啦。」0 O0 d7 w7 M* r% I% e/ b- t
馮驊，我不明白！
( [, n! y0 Z2 H/ ^, V4 }/ U公仔箱論壇小弟現時主持兩個網台節目，其中一個更是即時視頻節目，即是說，網上電台和電視台，都關我事。公仔箱論壇% n5 I3 v. r% F9 f
先由結論說起，小弟絕不會遵守這個無理的指引。
* u+ I3 {! }& F% t; R; B馮驊不肯替網上電台定義，也許非不為也，實不能也。執法起來，你要檢控誰？網站負責人？伺服器的登記人？伺服器都放在海外，香港法例管得了？大家都把片段放上facebook，難不成要檢控Mark Zuckerberg？入股了facebook的李嘉誠你告不告？
! q/ H% x$ k" s3 g% r如果以「大家都明白啦」的標準執法，他能檢控的，就只有3種人﹕
, z2 d% y0 s0 k C' d公仔箱論壇1、受益於網上宣傳的候選人；
2 q- G* F9 Y! l3 b1 ~公仔箱論壇2、發表言論的節目主持人；
' \4 ^4 `8 M/ ]' ?tvb now,tvbnow,bttvb3、片段上載者、信息轉發者，即是在論壇或互動平台轉發節目內容的本地網民。) q' s B4 s3 D! o% Z
最有可能被告的是誰？以港府「麻鷹唔捉捉雞仔」的慣常手法，檢控網民當然最方便。此例一開，任何網上言論，皆可以言入罪。
+ p" u2 p6 _: A% T6 X% n譚作人可以因為一封電郵被控顛覆國家，我們也可以因為一條微博一個留言坐牢。公仔箱論壇! F! E7 N: G' f& j' h/ U
這個選擇指引，本質上就是限制網上言論自由，不依程序立法的23條。如果我們默不作聲，等同認可23條在港未立法先執行。03年大家曾經為反對23條，上過街、流過汗，今天我們要讓當日的汗水白流嗎？當日可以50萬人大遊行，今日也可以一人一片上載YouTube，搞50萬個網台出來，看他告得了誰！
/ L5 \+ o5 h$ ^$ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馮驊，我聽不明白你說什麼，不管新指引的諮詢結果如何，該說的話我還是會說。告我笨！ |
發表於 2011-5-29 01:40 PM
| 