2011-05-27
1 u/ [! M0 f% N" n5 \9 {公仔箱論壇
, Q9 H& Q2 Q& b5 [4 \( x
4 a* `8 v: Z$ G" z7 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《星島日報》社評
' R& j" x6 i# e. {5.39.217.76 公仔箱論壇$ s/ ?$ A; O k8 s, G" B$ ?% V
) z9 [: r' i0 @" u
前立法會議員譚香文獲洗脫賄選控罪，裁判法官林嘉欣的理據，主要是認為她安排的講座不算向選民直接提供利益，只批評她找來前政務司司長陳方安生到場拉票之舉不智，產生瓜田李下之嫌。有關判決並沒有全面解答案件引起的種種疑問，還引起新的疑團，今明選舉年還有相當多的賄選灰色地帶有待釐清。
% h( |7 I( K- m; O @6 z2 U" }公仔箱論壇
9 i, p) _1 i/ C1 r7 i* T) qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對上一個月，前沙田區議員李躍輝與四名助手賄選定罪入獄，案情比較黑白分明。李躍輝二○○九年「空降」大圍區參加補選，幾位助手在選舉前一個多月，匆匆成立福利會，安排十二次晚宴和三十八團廉價本地遊，派發現金券，身為西醫的李躍輝又免費為福利會員注射預防流感疫苗，活動中多次提及李躍輝參選，透過「請客」來拉票的意圖相當明顯。* N) Z) p4 U* }5 L# W3 X
3 ^2 C! f8 ?! `% f6 {$ mtvb now,tvbnow,bttvb選舉活動游走空間大增
: u" H& x* q, F. @* I6 f& {' Ytvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76! K- h; u& d) A: I- ?
譚香文與李躍輝只有一處明顯相同，就是雙雙落選及被控告上法庭。其他情節，譚香文案就複雜微妙得多，現在譚香文獲判無罪，有關行為獲裁定沒有違法，日後選舉的遊戲規則可能會因此重訂，變得遠較以往寬鬆。
B7 ?: U$ |/ ~1 {0 g' c* ^9 a, G公仔箱論壇 5.39.217.76$ t. H: U5 [ P& v3 V) H
首先，譚香文在擔任上屆立法會會計界議員期間，每隔一段時間都有為會計界舉辦講座，作為恒常服務，並非到選舉時才臨時提供。
, w$ w0 y& @4 ^2 ^! H, mtvb now,tvbnow,bttvb此外，案中所指提供的利益，是與會者可以藉此賺取會計師公會規定的進修積分，保持自己的專業資格；有關積分是由公會決定是否給予，不像李躍輝案的選民是直接從李躍輝的口袋裏掏出利益吃進肚子裏。法官認為，有關利益輕微得有如一包競選宣傳紙巾，成為譚香文洗脫控罪的關鍵。
" |6 s7 U% ]) h3 q }公仔箱論壇 ( s( j0 \+ v( l4 w A
當然，案中的專業進修講座，找來風馬牛不相及的陳方安生來「撐場」，又有工作人員在散會時請與會人士支持譚香文，拉票目的明顯。法官判案時，批評譚香文請來陳方安生有瓜田李下之嫌。不過，當他認為案中涉及的利益甚為間接兼微不足道，這些拉票行動就不被視為賄選。
. P' i+ A; ~- x8 B* c8 x5 M5.39.217.76
+ H5 T+ S% V# w) ~. Qtvb now,tvbnow,bttvb免參政者冒擦邊球風險tvb now,tvbnow,bttvb$ t/ U' q& i+ t$ Y& |+ Z! L
5.39.217.76" ?+ i1 Y! r( l' ^0 |
譚案中涉及各種行為不涉違法，對日後的競選活動產生不少意義，有人會問：日後候選人若在平日已經恒常安排種種服務和福利，到選舉時繼續提供和同場拉票，是否就不會被當作賄選？
4 D1 E {: h2 }# o8 N : E2 ?3 d; r' S' X/ Y
現時不少政黨及政治人物，都透過辦事處提供各式各樣的服務，由課程、旅遊到蛇宴，屬於恒常服務。日後他們在選舉前利用這些服務場合拉票，是否適宜和合法？
+ r% o+ r4 j) J1 ^tvb now,tvbnow,bttvb& S1 u z0 N" ~
譚案一出，有從政人士表示歡迎，認為大大增加了日後選舉活動的空間；亦有人不希望選舉遊戲規則訂得太寬鬆，以免出現漏洞和不公。究竟是寬鬆好還是嚴謹好，公眾可以討論，最重要是遊戲規則必須盡量清晰。還有半年就到區議會選舉，明年又有立法會選舉，今次判決還有很多地方需要釐清，政府必須盡早正視及作出必要回應，以免有心從政之士爭相游走於灰色地帶，承擔打擦邊球的風險。 |
發表於 2011-5-27 12:45 PM
| 