大家談中國：包養情婦的官員沒有 「原罪」 tvb now,tvbnow,bttvb o+ i+ f. V0 S/ P: ~8 @9 R
/ _3 f2 q) E) l7 e; x* V7 p; g 民眾對包養情人的討伐其實直指官員背後的貪污腐敗問題
; p) w- i! V2 L% t5.39.217.76
/ n9 G8 S4 K! @" _公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% w% b$ B3 l4 y7 c& w& D$ g' P
* F; X; u4 l2 J ]2 K m
, ~" D- r0 V' k) N9 N5.39.217.76
/ @7 W6 Z: z2 Z' w$ D$ ^3 _1 Ytvb now,tvbnow,bttvb江西省瑞金市旅遊局主持工作的副局長鐘勝幀在一次酒席中狂言：「瑞金市正科級以上的幹部誰敢承認自己帶伙計(當地土話，帶伙計指包養情婦）？我就敢承認，你們敢嗎？」當時被詢問的瑞金市旅遊局幹部和旅行社經理、導遊、演員一幹人等一片啞然。（5月25日新民網）: t, s0 J- u. L: y% s
* E- V1 N# Y- y& ]5 J
I5 `! z6 W( L. Q' K5.39.217.76
* G d1 x* A7 l- g' w# T( Rtvb now,tvbnow,bttvb
$ n- j* p5 ]& n0 l" w8 W5.39.217.76面對鐘副局長的狂言，我想酒桌上的一片啞然一定包含了兩種深意：第一，做賊心虛者對自己包養情婦行為的羞於啟齒；第二，潔身自好者對鐘副局長金屋藏 嬌、自爆家醜的吃驚。而在社會輿論的包圍下，儼然還包含了包養情婦是官員腐敗的罪證的論斷。其實包養情婦本身只能算作道德作風問題，並不應該存在「原罪 」。5 D# T i: N- r$ T1 C+ J. D
在民眾的潛意識中，政府公證人員應當是兩袖清風、廉潔奉公的「青天大老爺」，他們在生活作風上不應存在被人指點的劣跡。在民眾這種心理中，已經暗含 著對政府公職人員法律貪污腐敗懲戒之外存在的道德期許。然而，民眾需要的是發展，發展需要的是人才，能夠治理並對社會做出擔當的自然是領導者的不二人選。 官員的私生活是否經得起道德推敲，與官員能否勝任自己的本職工作並無太大關係。只要官員奉公守法，為人民服務，民眾其實無須對他們的私生活表現出過分苛 求。5.39.217.76% M2 J7 X0 `9 s4 i* H3 p0 J
在法律上，包養情人是錯誤的，但包養情人不應當是有罪的。包養情人屬於「周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨」，其損害的做多的當是配偶的利益。如果配偶 放棄維權，我們自然也不能干涉。法國民眾不會因為薩科齊在位迎娶布魯尼而否認其對法國社會發展做出的貢獻一樣，因為他們知道，只要當事人各持己願，總統的 私生活他們也是無權干涉的。" L; C4 q5 F: t/ I) C0 }
然而，更多的人以此為詬病，必然會引申出疑官員包養情人的錢來自何方，是否涉及利用公職以權謀私等質疑。這說明民眾對包養情人的討伐其實是超越道德 層面，直指官員背後的貪污腐敗問題而來。在缺乏足夠證據之時的質疑情緒，表現的只能是對政府的不信任，顯而易見，「包養情人」的鐘副局長成了民眾這種不信 任情緒發洩的「替罪羊」。公仔箱論壇9 }/ r! C8 V" _5 f$ w
揆諸種種社會現實，人們彷彿對某些事件有天生的牴觸情緒。其實，只要他們依然堅守法律的底線，踐行著為民的準則，對他們的生活多一點寬容又有何不可呢？, M: l' L7 e9 L4 g
公仔箱論壇: W V- W9 U+ K$ t5 V
天要下雨5.39.217.76/ g# T8 P/ L X% U! |
4 j6 P, r1 i# A" d$ |! }3 A( L. u; n公仔箱論壇! U. L5 s5 O/ I) G
|
發表於 2011-5-26 02:02 PM
| 
發表於 2011-5-27 12:57 PM
|