「制度」最重要的精神是什麼？是其普及性及公平性，不為針對任何人而建立。但在香港，一個自詡為尊重法治的城市，其政府卻為針對某部分人而制定政策，並要求立法機關通過，成為恆常制度。事實上，這當然缺乏制度精神，只是粗糙的政治手段。
1 m7 a# d! ~1 X, e) S+ ^5 E1 ]為了針對反對派去年採用「五區辭職，變相公投」模式，展現對政治制度的不滿，特區政府高官提出，以後凡是有直選的立法會議員出缺，不再進行補選，而是由沒有當選但在該區排名較前的競選人自動當選。首先，這種補選安排根本不符合比例代表制的精神，因為根據比例代表制，即使是遞補，還是應該由同一張名單的前列候選人頂上，如此才能符合選民支持某一張名單的理念的投票行為。但更值得關注的是，政府官員制定相關條例的不良政治動機。
; m3 J; f4 R; ^/ h+ b( }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ D) ^/ _+ f, X$ d: B
凡是有記者或其他政治人物詢問政制及內地事務局局長林瑞麟，此制度是否剝奪選民權利，他的回應總是，「從去年的五區補選來看，市民顯然是不支持這種補選的。」一名保皇黨議員劉江華，在一個公開論壇上，也指新制度是要「堵塞」有人再「玩嘢（搞事）」。講來講去，新的遞補制度，是為針對五區辭職而來，而不是有其普及性的需要。tvb now,tvbnow,bttvb- A, S7 _/ f# V- t3 Q# `$ b
5.39.217.765 w; W* ^0 G% Q0 V
近年，立法會一共進行了三次補選，一次是程介南因貪污被判刑，另一次是民建聯黨的馬力病逝，還有一次就是五區辭職。僅僅是以比例來看，議員以辭職表達不滿的情況也不占多數，如果因為有三分之一的機會，就制定新的法條，去「堵塞」漏洞，那麼，對於其他情況的說，是否又不公允和合理呢？1 D' p# [& c7 X$ C+ |
5 Y% d$ f- |. |5.39.217.76為打壓政治上的異議者，香港特區政府使用的手段愈來愈野蠻無理，這不難預測，待下任特首出任時，會以更野蠻的方式通過最敏感的23條，大家拭目以待吧！
( l3 \: }1 Y! D. S9 M, ~
5 G" Y8 b, h! b' j5 x3 B7 V) atvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2011-5-24 07:31 AM
| 
