美國前在台協會主席卜睿哲日前公開為「兩個中國」大發議論，認為創意看待「中華民國」所代表的意義，有助未來解決兩岸爭議，也能讓台灣重返國際社會。這像是為台灣發聲，更意味著有意扭轉美國現行的「一個中國」政策，不可等閒視之。# \4 V. L! P. D: w. }
馬英九隨即通過發言人表態：「我們立場非常清楚，就是秉持『一個中國，各自表述』的九二共識，在中華民國憲法架構下，兩岸互不承認主權、互不否認治權，努力求同存異、擱置爭議，追求兩岸的和平發展。」要害出在馬英九如何看待美國的政策可能因此轉移。2 ]/ X! Z' J" X. ^) R
公仔箱論壇7 L3 _9 C- V1 H
必要指出卜睿哲的「兩個中國」論要較李登輝的「特殊的國與國」論述走得更遠，也可以相信卜睿哲作為智庫學者的背景，不可能沒有美國政府的角色。從表象觀察，台北方面並未接受美國方面拋出的「兩個中國」論，而且及時重申「一個中國，各自表述」的立場。有效穩住並排除了兩岸可能發生的變數。5.39.217.76+ W/ t( z3 D5 a3 O2 j. z6 g
; f K6 J- C' R1 w1 ^1 m* N公仔箱論壇然而，卜睿哲不可能憑空拋出「兩個中國」論，必有後續作為，最直接的影響就是必然會觸動乃至鼓舞島內外的台獨論述起而呼應。不論民進黨或蔡英文都必然會藉此悍然拒絕承認「九二共識」，甚至會反向要求馬英九接受卜睿哲的「兩個中國」論。而且可以預料，「兩個中國」論會是台灣明年大選前的重要話題。
* G* R& F9 p6 O3 A- D2 Y7 ?
8 h) M7 W Z+ N* z馬英九選擇立即表態並重申「九二共識」的基本立場，至少可以表明對兩岸關係的重視，間接表明不會隨著美國智庫學者的論述起舞。但如何打消美方「兩個中國」的論述，似應要有更明確的宣示，即兩岸和平發展必要排除國際不當干預。# Q4 `% ]5 r0 H7 f- X
1 Y, v* I* B3 z3 jtvb now,tvbnow,bttvb以最近島內爭執甚烈的世界衛生組織如何對稱謂台灣的爭議，即可看出馬英九的兩難，即如何抗議，如何表態，才能擋住反對黨挾帶「台獨」論述的攻擊，又不致引發對岸猜忌。這不是「台灣省」還存在不存在的問題，而是「一個中國，各自表述」會否出現「兩個中國」，或「兩國論」聯繫。
e6 t& @- E I( T, dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 G* r$ {5 I- h* ~& b: W) v
再者，選在卜睿哲發表「兩個中國」論的場合，馬英九當天也發表了書面致詞，要求北京方面推行政治改革，這當然是出於善意，但馬英九還連帶提及周邊國家對中國崛起的不安和不信任，這就觸及了最敏感的話題，即台灣如何可能自居係周邊國家呢？此舉大有為兩岸和平發展自樹藩籬的況味，也為兩岸政治信任投下陰影和變數。
, |: f8 H8 i5 M$ y3 X Q6 {1 R6 H7 ] Y; U% C+ u' D
卜睿哲傳達的「兩個中國」論述，當然會引發中美之間新的猜忌和不信任，雖然卜睿哲在回答美國「一個中國」政策的內涵時表明，「一個中國」就是沒有「兩個中國」，國際間的一中就是中華人民共和國。轉了一個彎，卜睿哲補充說：美國對「一中原則」持模糊立場，焦點放在過程而非實質內容。美國不為任何一方的主張背書，反對片面改變現狀。而這正是美國長期介入兩岸和平發展的大變數。
6 \3 m# N# O& O7 w2 \tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ ? w2 E# f* O6 E- G
就卜睿哲的論述，可以看出卜睿哲的「兩個中國」非僅和美國現行政策背離，也等同片面改變現狀。換言之，卜睿哲無意間傳達出：兩岸事務似乎只有美國說了才算的霸權心態。相信這是兩岸人民稍有民族國家思想者都不能接受的表述。tvb now,tvbnow,bttvb. j& ~# R: {, Z V; T
公仔箱論壇* \5 A4 p* U" n* M# i V3 t3 v
「兩個中國」的論述並非來自卜睿哲的創意，而是冷戰時代美國排除中共參與國際社會的策略，是東亞圍堵戰略的一環。卜睿哲此時老調重彈，固予人「不知今夕為何夕」的感慨，更無異自我表白不樂見兩岸以「九二共識」為基礎的和平發展，等同對歷史認知的倒退。 4 M: K* h# F- R* J6 b3 t4 j: h% C/ P
6 U9 j4 e0 o* w/ U$ V3 o公仔箱論壇 |
發表於 2011-5-24 07:29 AM
| 
