2011-05-21
/ O8 Y4 b/ E: I9 z. I( |5.39.217.76 4 H7 }! z8 n+ x$ `% N
tvb now,tvbnow,bttvb' c0 n5 z0 q0 P! j0 w5 e$ x4 V8 h
【東方日報專訊】權貴僭建醜聞沒完沒了，日日都有新發展，數數手指，知法犯法嘅官員及議員已經多到兩枱麻雀都坐唔晒。執法者有法不依，立法者玩法枉法，佢哋直頭拆緊香港法治嘅招牌！
7 g* N4 L& U4 z; y: l- O 5.39.217.760 @) f/ {( d! R" V
講到知法犯法，就不得不提理論上應該最熟知法律嘅公民黨立法會議員、資深大律師湯家驊嘞。呢位大狀被踢爆大埔康樂園豪宅車房頂違規加建咗間玻璃屋，花園亦加建咗樓梯同涼亭，傳媒圖文並茂報道，簡直斷到正。嗱，屋宇署巡查後發現唔只上址車房天台有僭建物，外牆及房屋外圍地方亦有若干僭建情況，證實傳媒揭發嘅情況冇花冇假。5.39.217.763 @ h; W/ @: G* {
本來呢，權貴僭建多籮籮，多一單唔多，東窗事發咯喎，湯家驊只要學其他同僚咁即刻認錯補鑊，最多咪畀人話兩句，好易過骨嘅啫。點知佢死不認錯，仲連續兩日大大聲引用一宗自己曾經負責過嘅上訴庭案例，話根據判詞，建築物內嘅工程定義不限於室內範圍，死撐玻璃屋不屬僭建物。5.39.217.76. ~8 G$ x* o% m) Y
大狀即係大狀，死都要拗番生，攣都要講到直。湯家驊呢套石破天驚僭建新定義一出街，好多業主為之起哄，事關根據佢嘅講法，即係人人擅自喺天台起多間玻璃屋都唔算違法，咁豈不是發達！
1 }$ x8 E$ X' w( c$ K1 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。哈，如果你信佢一成，包你雙目失明。法律學者踢爆，湯家驊引用嘅案例其實早被終審法院推翻，即係案例無效。屋宇署更加出稿以正視聽，證實湯家驊間天台玻璃屋屬於違法僭建，強調任何天台豎設嘅建築物，當局不會視作建築物之內。湯家驊見勢色唔對，即刻發揮政客本色急急補鑊，喺facebook發表「對不起，我錯了！」嘅網誌，認衰之餘，仲惺惺作態向所有可能被佢誤導嘅人致歉。
9 Q5 y5 T ]' Z" I2 Q5.39.217.76湯家驊謊言被拆穿，道歉只係基本動作。開講有話：天子犯法，與庶民同罪。湯家驊身為議員，又係資深大律師，唔只知法犯法，仲玩法弄法，簡直罪加一等。如果話，捲入僭建醜聞嘅環境局副局長潘潔知法犯法，要比其他人多打五十大板，咁湯家驊唔知要多打幾多板至啱數？
( m* |' i! [9 P+ H3 i# N) J9 [講開又講吖，湯家驊想借案例過骨，被人踢爆作假證供，涉及議員嘅政治誠信，點可以淨係講聲「對不起！我錯了」就算數！正如法律界人士話齋，身為律師，提供法律意見時可以有不同意見，但係涉及私人問題，則應倍加小心及慎言。湯家驊身為資深大狀，引用錯誤嘅案例作為擋箭牌，仲係自己經手過嘅案件，話係無心之失，講都無人信啦。唉，大狀公然講大話喎，無論點都好，政治誠信徹底破產，收檔都得囉！
$ v( K. ?0 R; R7 B& d0 N$ k5.39.217.76話時話，做得政客，反口覆舌、口是心非唔出奇，但好似湯家驊咁，錯咗唔認，仲要死撐，呢種咁厚面皮嘅政客就真係少見咯！ |
發表於 2011-5-21 12:41 PM
| 