政府為商業利益集團服務，為資本利益服務，從而喪失平衡不同群體利益的中立地位，其政策導向、行政動力，主要取決于強勢集團的利益需求，他們踐行的不是“以人為本”的科學發展觀，而是聞著臭吃著香的新自由主義思想！從其所作所為看，強遷商戶的茅臺鎮政府已經在這條邪路上滑得很深了！
% o! @) _- ?; U$ c; {tvb now,tvbnow,bttvb 據央視《焦點訪談》報道，貴州省茅臺鎮政府為打造該鎮中國第一酒鎮的品牌，決定把環茅南路建成白酒品牌展示一條街，街上所有商鋪都必須賣當地產的白酒，不賣酒的商鋪則要立即搬走，而搬遷造成的一切損失，都由商戶自己承擔。+ i* P) I3 M9 k; Z7 K! V/ {- ?" `
這一事件令人感到震驚的地方，是茅臺鎮政府在此次行動中，從本該為當地最廣大人民的根本利益服務的政府，變成了一個為公司和商業利益集團服務的政府，正因為此，相當一部分老百姓最現實的利益，不但得不到鎮政府的關切，反而成了當地加快發展的絆腳石。tvb now,tvbnow,bttvb0 z1 [ Y: f! i. J8 @! n
該鎮的白酒一條街是應企業的要求來搞的，也等于說，這個鎮的規劃建設不是或者主要不是當地居民主導的，而是企業利益主導的。不僅如此，鎮政府還把自己變成了企業的馬仔，把搬遷成本一股腦兒地全推到了當地小商戶身上。對于這一點，鎮政府不但一點也不加掩飾，而且只給了商戶們兩天搬遷時間，在沒有任何損失補償的情況下，強制沒有任何出路的商戶們搬走，否則就“打亂了老子規劃”，就會採取強制措施。可見政府的屁股一旦坐歪，就完全有可能把老百姓的利益拋到九霄雲外去。政府為商業利益集團服務，為資本利益服務，從而喪失平衡不同群體利益的中立地位，其政策導向、行政動力，主要取決于強勢集團的利益需求，他們踐行的不是“以人為本”的科學發展觀，而是聞著臭吃著香的新自由主義思想！從其所作所為看，強遷商戶的茅臺鎮政府已經在這條邪路上滑得很深了！
8 N. b0 _# ?! d! P+ w4 s! i* iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 金融危機之後，全世界都在反思新自由主義對社會公平公正的侵蝕，我們身邊的媒體和專家也樂此不疲，但他們更喜好槍口對外，對于新自由主義在我們家門口的危害睜一只眼閉一只眼，甚至視而不見或不願見。其實，看看我們一些地方的政府，在新自由主義的影響下，唯商業利益集團和資本集團馬首是瞻的情況並不少見；眼前這個茅臺鎮政府，就公然把屁股坐到了財大氣粗的企業的大腿上，以所謂地方發展利益為借口，粗暴剝奪老百姓的合法利益，甚至動用強制手段來對付民眾，動不動就威脅要“抓起來”，其所作所為，就是西方右翼政黨執政的國家也很少見。真不知道茅臺鎮究竟是誰家的天下，鎮政府豪華大樓門口寫著的“人民政府”究竟還算不算數？tvb now,tvbnow,bttvb; ]6 |0 n. W* Y4 b
我們常說，因為社會轉型期的利益關係調整，中國社會已進入了一個社會矛盾的多發期。但應該指出的是，一個群體對另一個群體的剝奪，絕不是社會轉型期正常的利益關係調整，也絕不是社會轉型期必然會產生的矛盾，更多的則是強勢集團和少數地方政府結盟並粗暴壓制群眾的結果。茅臺鎮政府和當地企業聯手侵犯老百姓利益，無非是又一次權力和資本的結盟而已。
# J* I6 D4 v/ b' j 茅臺鎮政府為滿足企業的市場需要強遷小商戶，不是“最大限度地減少不和諧因素，最大限度地增加和諧因素”，而是恰恰相反。對于這樣的地方政府，在目前當地民意尚無法左右其去留的情況下，就必須強化權力層級之間的監督，決不能任由少數地方和少數人，把“以人為本”的發展理念，偷偷置換成“以少數人為本”甚至“以強者為本”，視老百姓的利益為加快發展的絆腳石。（張金嶺） |
發表於 2011-5-17 11:11 PM
| 