膠袋徵稅廢武功 環保政策頻爛尾
U, g8 f! N/ `9 M% h! b( L公仔箱論壇
( j( J4 V" {+ C5 V2011-05-17
0 d! B2 |9 c$ a Q5 |7 u. ptvb now,tvbnow,bttvb
+ a& a" C! i P7 y4 L4 N0 Z6 Y【東方日報專訊】彷彿是為了證明自己並非得過且過等收工，港府計劃擴大膠袋徵稅範圍，由大型連鎖店推廣到大部分零售店，有關政策近期將推出公眾諮詢。據悉當局將「賣大包」，取消膠袋稅上繳庫房的做法，由商家自己落袋。這樣做的好處是可以節省相關行政費用，但政府今後如何監察商舖收稅卻成為大問題，正如立法會議員指出，這等於自廢武功。
1 [: N4 h. w, `1 }' T1 m) htvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb& a. c# ?( |4 ]' {* j8 |
膠袋徵費之所以成為一種稅，在於這是政府行為，有關收益一定要上繳庫房，成為公帑。如果今後改由商家越俎代庖自收自用，還能叫做膠袋稅嗎？再說，當局以環保名義，迫使消費者向商家交納額外費用，必然招致官商勾結的質疑。名不正則言不順，言不順則事不成，如果當局嫌收稅麻煩且得益不大，不妨將之免掉，減輕市民負擔，這總比明益商家要強。$ q8 j" d: A& o _& Z1 D" Y8 `% B
- l0 ~7 C0 \( @/ L/ B5.39.217.76最大的問題還是如何確保商舖一定會收取膠袋稅。當局可能會說，會「放蛇」執法。放蛇確實可起阻嚇作用，然而全港零售店數以萬計，政府有多少人手放蛇呢？誰能保證放蛇人不會變成偷懶的「蛇王」呢？5.39.217.767 n5 ~5 _/ `- o' |8 }. @
& c0 Z4 v1 U7 n, [5 c& H公仔箱論壇道高一尺，魔高一丈，商舖若有心規避放蛇行動，並非沒有辦法，如對熟人街坊免收稅，對陌生人收稅，當局根本防不勝防，無奈其何。亦有消費者擔心，如果由商舖自己收稅，在多收多得下，可能會出現濫收情況，這等於變相加價，最終還是基層市民受害。" b V7 W1 x; C, I2 C2 d* W7 R
* r1 ]. p( w0 w, y4 M6 {5 z% `; K公仔箱論壇事實上，徵收膠袋稅的目的不是為了增加額外收入，而是希望以經濟手段，培養市民自備購物袋、減少垃圾的意識。當局一再聲稱，自兩年前實施膠袋稅政策，膠袋使用量已減少九成。人們寧願相信這是真的，但事實並非如此，日前環保署公布一項數據，去年本港消費者丟棄的膠袋有四十四億個，僅比實施膠袋稅前一年減少二億多個，減幅不足百分之六。這邊廂，當局說膠袋使用量已減少九成；那邊廂，當局又承認丟棄膠袋量僅減少不足百分之六，這根本是自相矛盾，自打嘴巴。顯而易見，膠袋稅政策收效甚微，聊勝於無，所謂成效卓著云云，根本是自說自話。公仔箱論壇% [4 _$ G( p5 p/ S8 d2 o% _; e2 ~* i
5.39.217.768 ^ T& z& X) b0 Q
膠袋稅並非新鮮事物，外地經驗大多效果不彰，最初一段時間膠袋使用量會減少，不久就反彈，估計本港亦難例外。在這種情況下，當局打起退堂鼓，將環保的責任推給商家、推給市民，這只會加快膠袋稅的爛尾過程。5.39.217.76# z$ Q: K; E! w6 Y& I# N# Q( r+ I% X- z: [
) E* Y5 I, ^4 Z/ U/ ?. i( p
退一步說，就算膠袋稅取得成功，並不意味着本港環境會有甚麼大的改觀。本港主要是空氣污染，港府減排不力，因此被環保組織冠以「氣候逃犯」的惡名，然而，當局不敢向空氣污染大戶開刀，只懂得避重就輕，捨難取易，懼強凌弱，搞出諸如膠袋稅、停車熄匙等門面工夫敷衍塞責，無非都是針對一般消費者及基層民眾的擾民措施。
' S+ g* k V3 o8 }5.39.217.76$ A2 O# S) T+ z5 o9 {" {5 ?; S8 g
膠袋稅勢必爛尾，搞環保只識做騷。港府推動環保這麼多年，漂亮口號也喊了不少，結果卻背道而馳，環境愈來愈惡劣，空氣愈來愈污濁，藍天白雲愈來愈遠，呼吸道病患愈來愈多，香港愈來愈不是一個宜居的地方。 |
發表於 2011-5-17 11:45 AM
| 