可樂公司變相漲價理由並不“可樂”
， 描述： 婁獻忠
本帖最後由 mr2907 於 2011-5-14 03:36 PM 編輯
" `6 \- T3 W2 |2 e3 e: `2 Z
) @* }: ^' @ M; Y7 ^5.39.217.76 可口可樂、百事可樂近期均將旗下原600毫升裝的部分碳酸飲料更換為500毫升裝，但價格不變。百事可樂方面12日表示，500毫升的新包裝這幾天剛剛上市，其經過全國范圍內長達18個月的市場測試，發現消費者更喜歡這一包裝形式。可口可樂中國公共事務高級經理王雷同日表示，影響價格的因素很多，除成本因素外，供求關係、渠道等也會影響，因此這不是包裝變了價格就應該相應改變的簡單問題。（5月13日《新京報》）公仔箱論壇: O8 T- j9 g. l) T
在“漲聲一片”的時代，兩大可樂公司的變相漲價行為似乎不應該受到苛責，畢竟它們的各項成本也在提高。但是它們給出的產品“瘦身”理由，卻實在太雷人了。任何一個消費者，只要稍具頭腦，都可能會感到自己的智商受到了嚴重侮辱。tvb now,tvbnow,bttvb8 E$ M4 M1 s2 v% X4 e8 {$ \; k4 i
我讀到這則新聞的第一感想是：百事可樂公司分明在玩偷梁換柱的把戲。消費者喜歡500毫升的包裝，並不等于願意接受它和600毫升包裝價位相同這一事實。而可口可樂公司，則把中國太極拳的功夫發揮到了極致。影影綽綽之間，似乎讓人感到可口可樂產品是皇帝的女兒，“身段“再“苗條”也不會自貶“身價”。
1 n% T! q1 @5 \( h. b) {5 w2 u 順著上面的思路思考下去，我理所當然地認為，可以理解和接受兩大可樂公司變相漲價的行為，但不能接受它們給出的變相漲價理由。因為這完全不像大型跨國公司的氣度和作派。它們簡直把中國消費者當成了可以隨意愚弄的傻子，似乎只要略施小計，就可以蒙混過關，攫取更多的利益。tvb now,tvbnow,bttvb7 d0 I, K: I/ z s- a
不過我陡然轉念一想，它們之所以發出這樣雷人的言詞，或許有迫不得已的苦衷吧。譬如，如果直接宣布產品漲價，會不會被有關部門“約談”或罰款？這可是有前車之鑒的。但是如果不漲價，又意味著利潤的下滑甚至虧損，那就失去了企業的最終目的。這樣看來，它們給出的變相漲價理由，可能並不像產品的名字那樣“可樂”，背後說不定有太多的無奈。
2 M3 u& R; _0 I! T* dtvb now,tvbnow,bttvb
0 j. a& c; F( `& n5 f& \4 Z# X公仔箱論壇 |
發表於 2011-5-14 03:34 PM
| 