空談特首「鐵三角」忽略政策

撰文:王慧麟倫敦大學亞非研究學院、法律系哲學博士

1 p1 n9 v3 ?, e; w( {$ X! M Z0 d
香港政治新聞有趣之處，在於把嚴肅的政治話題輕鬆化、平民化及口水化。近來最令人感到奇怪的討論，是一位左派政治大佬品評三位疑似特首候選人之資格、辦事作風及能力，以鐵三角組合為結論，認為可以帶來強勢領導。難得的是，其言論迅即被炒熱，成為了坊間熱話之一。
英投票改革社會嚴肅討論
就在上星期，英國政府經歷了一場非常嚴肅的政治討論，是英國改革投票制度之公投。執政聯盟之一的社會民主黨力主以「排序複選制」取代「簡單多數制」來選舉國會議員。「排序複選制」是一個相對複雜的方法，每一個選民要在一張名單上排序。選票時，得票最低的候選人，將被淘汰。但其得票就會順序給予選民偏好的另一位候選人，直到一名候選人取得過半數之支持就贏了。
複雜嗎？與香港之名單投票制相比，這制度之複雜性不遑多讓。但是，翻開英國報章，其討論重心，除了解釋「排序複選制」之優劣外，亦會找來選舉之學者及專家分析社會民主黨提出公投的理由，以及假如該黨未能取得公投勝利的話，對聯合政府之影響及自由民主黨前路等，鮮有討論克萊格的個人性格是否陰沉，是否有執政經驗，是否身體健康有問題，所以應否繼續與同樣缺乏執政經驗、但有抱負保守黨之卡梅倫，繼續合組黃金組合，達至集體施政、取長補短之境界。
現在英國報章的熱點，則是討論兩黨在全民醫療改革之路綫出現分歧，會否危及現有醫療體系，醫生及病人之權益，以至政府有沒有分裂之危機。5 l6 x$ V# a' d, n* z
市民厭倦政治選舉如跑馬7 F) A! ?+ O& s9 q1 p4 B
然而，香港的特首選舉，卻不是政策討論，反而大多討論，針對疑似候選人之個人觀感。令人困惑的是，三位疑似候選人，除了一位經常在報章及個人網頁，大談其政策理念外，另外兩位，包括一位自稱從來沒有執政經驗的全國人大常委成員，則從來沒有公開其施政理念、治港方略及政策願景等重要議題，向公眾講清楚、說明白。tvb now,tvbnow,bttvb) J: y& [- h- a7 [/ L) C
盡管三人之中，有二人對出選的態度曖曖昧昧，但居然有一名重量級親中政治大老「認真」撰文，煞有介事地討論一番。除了以男性之視角，突出一位疑似候選人可以發揮女性軟功外，更高調支持三人組成政府，認為可以達至強勢政府之境界，其理據之薄弱，實在難以說服市民。難怪有媒體索性以「特首沙圈」來為來屆特首選舉作欄目名稱了。因為既然有政壇大佬以此怪論心態來力挺某些人選，社會也何須認真討論未來特首人選及政府班子，索性以相馬的角度來對待三位疑似候選人，把所有香港人都當作馬評家算了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v# v0 C w% |- [: r* c
學者馬嶽曾經在《本土論述2010》一書之文章內提出「過度疲乏」的概念，來形容香港民主選舉發展之緩慢，可能影響普羅大眾，逐漸對民主制度感到厭倦。: ^4 @' P# L' w+ f" O' }1 ~; d+ T4 h1 U
套用馬嶽之說法，現在特首選舉估領袖之遊戲，逐漸有此傾向。第一任特首董建華競選連任時，獲得北京背書，連政綱也愛理不理；第二任特首曾蔭權匆匆上任，競選時花招百出，政綱多多，政治化粧盡出，但當有不願意做的事情（例如基本法第23條立法）就以政綱內沒有提過而不做，但心水清的人士會問，他在政綱內曾提過要減利得稅，為甚麼到現在卻沒有兌現？難怪當有人大聲疾呼，要認真檢討現在社會之痼疾及尋求解決之道時，社會反應寥寥，市民對政治感到厭悶，索性以看馬經的角度來看待來屆特首選舉了。5.39.217.76) e2 w& E: p3 P8 @' n
政治口水太多政策討論太少
還有十多個月就要選舉特首，現在絕對是一個好機會，理性總結「曾（蔭權）治七年」之得失流弊，討論香港面對的種種問題以及解決之道，特別是貧富懸殊、房屋政策、經濟轉型、教育發展之急迫問題，更需要各界提出方案，理性討論。
政府要強勢，就愈要在選舉之前，花更多之時間及心思，就多項重要迫切的問題進行大辯論，就政策方向及解決方案進行大諮詢，待社會有共識之後，新特首一上任就馬上做，而不是糾纏於甚麼鐵三角、無堅不摧等口號。香港之政治口水，不是太少，而是太多！坐言起行，不是太多，而是太少！

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

空談特首「鐵三角」 忽略政策

空談特首「鐵三角」忽略政策