四川豆腐渣還要震出多少反革命？ 李平5.39.217.766 a5 b* w, G- u8 B( H- P
; x! P& M2 M+ L5.39.217.76
/ s2 p4 S% n" P5 n昨日是四川汶川大地震三周年。 8萬多死難者、失蹤者在官方文件中仍然只是冷冰冰的數字，沒有姓名、簡歷；試圖調查、批評災區校園豆腐渣工程的人士、媒體，仍然甩不掉反革命的帽子，面對當局一波又一波的整肅；而官方網絡急於為中共領導人歌功頌德，全然不顧他們的歡呼，對死者及親屬們是怎樣的羞辱、傷害。5.39.217.76# v% i+ \: w" N+ v
5.39.217.768 W6 w3 D. Y x
兩年前，筆者曾撰文〈一個豆腐渣、三個反革命〉，關注中國當局先後將調查或批評四川大地震豆腐渣工程問題的黃琦、郭泉、譚作人判囚，關注中國當局雖然取消了「反革命」的罪名，但肆意以非法持有國家機密罪、煽動顛覆罪、顛覆罪等迫害維權人士，重現文革時抓捕、打倒反革命分子的手法。
5 q. A1 j, m% C* mtvb now,tvbnow,bttvb& n# L% j8 j2 ~6 F0 ]
不曾想，時至今日，每當內地政局一有風吹草動，那些曾參與調查或批評豆腐渣工程的人士，還要被秋後算賬，難逃被打成反革命分子的厄運。今年 2月，支持調查豆腐渣工程的四川作家冉雲飛被拘捕； 3月，因聲援黃琦、譚作人被捕9個月的劉賢斌，被控「煽動顛覆國家政權罪」、判囚 10年； 4月，曾製作豆腐渣工程調查紀錄片《老媽蹄花》、《花臉巴兒》等的藝術家艾未未被失蹤，迄今音訊杳然。
$ f' f1 g8 y1 ~" ^6 [( c8 Xtvb now,tvbnow,bttvb6 ^5 V1 @) C. P$ N1 W% P
不曾想，廣州《南方都市報》昨日悼念大地震死難者的社論〈躺在時間的河流上懷念他們〉，也觸犯了當局的禁忌，網絡版無法打開，在多個網站被刪除。是因為「他們（死者）不是冰冷的數字」的慨嘆，還是因為說祭奠要「擺上鐵做的十二生肖，敬上瓷做的瓜子」，讓人想起艾未未？中國當局究竟隱瞞了甚麼、害怕甚麼？究竟還要整肅敢說真話的傳媒到幾時？究竟還要抓拿多少為民請命的「反革命分子」？
F% ]' K8 @! |$ Q+ ]
B, M5 e) p' T2 H, s5 K$ I6 Q& y$ J5.39.217.76不曾想，內地網絡在為中共領導人大唱讚歌時，還要加插爭名爭功的權鬥戲碼。新華網、人民網的頭條是 9,000字的〈以胡錦濤為總書記的黨中央關心汶川災後重建紀實〉，用了七張胡錦濤在災區的照片，文中29處提到胡錦濤，只有三次提到溫家寶；搜狐網的頭條照片是〈溫家寶十訪四川地震災區〉；網易的頭條是〈九常委探訪汶川災民〉圖輯。
+ G6 I$ c0 ^" i, x, X% ^tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; ?" R H6 f A& f
眾所周知的是，中國當局在四川抗震救災中的形象較為正面，很大程度上是得益於溫家寶的表現。他在現場指揮救援、慰問災民、訓斥軍人等消息，都廣為報道、備受讚賞。但是，隨着當局拒絕追究豆腐渣工程責任，隨着陳情者在溫家寶重返災區時被監控隔離，隨着一個又一個維權人士被捕、被判囚，中國當局故態復萌，漸漸撕下救災初期的開明面紗。豆腐渣工程震出的反革命越多，震出的當局專制面目就越清晰。- {! N% d& o4 |; A8 V& l
- [* a6 V* Y6 |, {$ d" Q. J5 @
雖然，黃琦下個月就刑滿獲釋，但只要黃琦、譚作人等被判囚人士不能討回公道，冉雲飛、艾未未等被捕人士不能無罪獲釋，只要豆腐渣工程的真相一天不公開、責任一天不追究，那些慘死於豆腐渣工程之下的寃魂，就不能安息，那些粉墨登場、爭功諉過的高官和傳媒，豈能心安？ |
發表於 2011-5-13 08:09 AM
| 