【本刊特约戴良友撰述】马华公会总会长说，如果在下一届大选中败选，马华公会将不进入内阁。我的立即反应是，为何不干脆直接解散算了？不过，在说明这个结论前，让我们先做一些语意分析，以检视马华公会总会长言论背后的假设。
( K: l; v$ z3 k 首先，总会长（或其他具有类似想法的人）的这一番言论具有意义的必要假设是：国阵在下一届大选中仍然被公民们附予执政权。很明显的，如果国阵失去了执政权，“马华公会的不入阁”将只是一句笑话。所以，我们接下来的讨论都将以“国阵赢得政权而马华公会却选输了”为前提。当然，这个假设的合理性是一个问题。不过，却不在本文的讨论范围内，所以只好存而不论了。
9 V0 @% _7 [0 N% _+ y# d公仔箱論壇总会长的另一个前提假设是：在败选后他依然是总会长。“败选不入阁”已经不是新鲜事。早在1969年就已发生过一次，不过，在换了总会长后，又以“有条件”方式入阁了。虽然马来西亚政党（在朝或在野）的领导层都没有为败选负责的习惯，无可否认的，在根基不是太稳固的情况下败选，常常是更换领导层（说白了就是被拉下台）的契机，阿都拉就是一个最近发生的例子。蔡细历是否已经稳定了自己在马华公会的位置呢？这个问题也“存而不论”吧！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 L1 c" u, K! U* `
赢输的判准是什么
2 H# o* e9 Q& I+ u那么，所谓的“选输选赢”的判准又是什么？根据总会长的意思，在2008年的大选中，马华公会在竞选的40国90州议席中，只得到15国30州议席。如果在下届大选中所得到的席位比2008年的结果还差，那么，马华公会将不入阁。所谓的“不入阁”指的是“不当部长、州行政议员、市议员、村长及地方领袖等”，这个结论已经在“会长理事会”上通过——乍看之下似乎很明确的判断依据，其实存在著些歧义及预设：
# \' L3 E0 |( N8 w5 ]5.39.217.76 第一，如果国州议席的席次都超过，争议故然不大。然而，如果出现平盘的情况又将如何？这又可以分几个情况来谈：（1）虽然还是拥有原来的15国30州，可是选票却增加了；（2）虽然维持原15国30州，选票却减少了；（3）虽然还是有15国30州，却不是原来的，有数国或数州议席变了；（4）虽然不是15国30州议席，却是14国31州议席或者16国29州议席。这里似乎除了（1）的情况比较没有争议，即总会长终于可以重新入阁，其余三项似乎都不能确定的说马华公会胜了。
$ j- A, p5 q" Y8 I% c& y$ X- M那么，入不入阁呢？为何说（1）也可能具有争议性呢？因为选票增加了，未必表示华人票增加。如何计算华人票的数目？马华公会的算法和其他选举专家的算法好像又不太一样，以谁为准？同样的，在（2）的情况下，总会长也可以宣称虽然选票少了，可是华人票没有减少。反正华人票怎么算似乎也没有一个准。（3）的情况又更复杂了。为了能够保住15国30州议席这个数目，总会长有可能和其他国阵成员党更换议席，一来可以藉以除去内部的敌人，二来可以到更安全的地方去。这时候，又要如何确认比起2008年的大选，马华公会得到更多华人的支持呢？至于(4)，大概也是一本乱帐，只要自己能自圆其说，要怎么办都行。
7 i% Y2 k0 ^4 u; G( {, Z3 P' Ltvb now,tvbnow,bttvb当然，我们还可以继续追加其他具有争议的情况，这并不是本文的目的（有兴趣的读者可以继续发挥）。这里要指出的一点是：总会长或马华公会的判准并不如表面看的明确，其中的模糊性使得将来入阁的路更为宽广。
% c1 I' o7 l5 }* O0 N0 A3 X, j1 s( _写好契约，别忽悠选民5.39.217.760 J" j1 D! I0 J
第二，如果马华公会承认败选了，但是马华公会党员以“个人名义”成为部长、副部长、州行政议员、市议员或村长等，马华公会会如何反应呢？将他们开除吗？还是以“无法管”为藉口？部长、副部长的人数也许不多，不过，马华公会村长应该有不少吧？而且，少了这些人，马华公会大概也会失去这些地方的支持吧！总会长先生真的下的了手吗？如果村长都下不了手，就更别说部长了！可是，如果无法确实执行，这样的宣告，不就只和屁一样吗？自己放爽的，对别人无益，只是臭而已。另外，除非另有所指，所谓的“地方领袖”应该不是官派的吧？如果不是官派，又何来入阁、作官可言呢？
( \0 o6 N7 W5 ?9 v) t x* ?! rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不可否认的，在本文中我无法把所有的模糊语意都一一指出。重点是：如果总会长及其领导层是玩真的，那么就请好好把契约写好。别最后又以一大堆只能让自己爽的空洞言论来忽悠选民们！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ]. f$ ^; S9 F9 Z- I) w
领导人等同于马华？
0 @$ V% W! O# G e$ U3 A3 Q* J接著，让我们看看总会长及其领导层的推论是否有效：马华公会在大选中的失败是华人对马华公会的不信任！难道不是吗？马华公会号称为华社的代表，如果在大选中失去更多的议席，不就表示华社不需要马华公会了吗？如果华社不需要马华公会为代表，马华公会当然不应该入阁作官。
9 j9 F# ~/ N' i- ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。直接先把结论说了：这个推论是有问题的！5.39.217.76. B9 e/ ]7 }: E# Q
 首先，其前提具有误导性。任何政党都可以宣称自己代表某某团体或族群，可是实际上是否真的代表了又是另一回事。而且，既使马华公会真的“曾经”代表了华社，不表示她可以永远华社。另外，在大选中投票给马华公会的又不仅仅是华裔选民，还包括其他族群，尤其如今马华公会当选的选区，已经很少能算得上是真正的华人区（即华裔选民人口数少于六成或一半，当然，这样的华人选区大概也已不多见了），马华公会难道就不需要为他们负责吗？' @8 c& \$ k h6 J( h& }
更重要的一点，既使马华公会真的代表华社（虽然实际上未必真），既使大部份华人在大选中将票投给了其他政党（的确可能为真），就真的表示华社不需要马华公会了吗？未必！另一个合理的詮释是：选民认为马华公会现任的领导层太差了，没有令人满意的表现！果如此，马华公会领导层正确的反应是：下台负责！换另一批人上台，改变领导及办事风格。
) R5 v, G9 G6 b8 x5.39.217.76总会长及其领导层会直接下结论说：如果败选，就表示华社不需要马华公会，是因为他们把自己和马华公会给等同了，即“蔡细歷及其领导层＝马华公会”！这未免太看得起自己了吧？！马华公会，作为一个政党，有她的歷史进程。蔡细历等人不过是这一长串历程中的一个片段而已。5.39.217.76: b7 r- a9 \" u8 V I
华社对马华公会侯选人的否定，也许充其量只是对现任领导层的不满。就好像如果国阵输了大选，仅仅表示我们需要另一个政党或联盟来代表马来西亚（即换个政党或联盟领导马来西亚），并非对马来西亚的失望！当然，如果马华公会的领导层一直无法令人满意，那么，终有一天马华公会会成为一个歷史名词。至于这个“终有一天”会不会出现，就看马华公会党员会选出怎样的领导层来了！公仔箱論壇2 f* R/ k1 b, ~) D# A
入阁与否与华社有关？
' N7 A5 b0 y4 W) q& i) \/ Y zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。好吧，让我们退一步来说：如果华社真的不需要马华公会了，这是否就表示马华公会不应该入阁呢？就如前述：马华公会要负责的对象不仅仅是华裔选民而已！马来西亚是一个多元族群的国家。既使是华基政党的侯选人，也不可能仅仅只靠华裔选民而当选。任何一个政党（未必要是华基政党）都可以成为华社的代表，如果该政党真的维护了华社的权益。
4 @6 e/ d! n5 X2 y: ^: htvb now,tvbnow,bttvb 同理，任何政党也可以成为马来或印裔社群的代表，如果他们维护了马来或印裔社群的权益。“马华公会”只是一个名词而已，如果该政党无法确实维护华社的权益，即使它叫“华裔代表党”，它也不代表华社！所以，如果华社真的不需要马华公会了，也就是说，马华公会无法确实维护华社的权益（否则又怎么会被华社所丢弃呢！），那么，马华公会应不应该入阁？
# t& f3 l3 B9 ]+ f7 B- R公仔箱論壇换句话说：虽然马华公会号称代表华社，可是却无法维护华社所应有的权益，那么，马华公会应不应该入阁呢？既然这个政党已经无法代表华社，那么，要不要入阁，和华社有什么关係？这是国阵本身的内部问题，又何必牵扯到华社呢？
6 ^: H# d; J8 M6 F2 ^: h% htvb now,tvbnow,bttvb也就是说，一个自称代表华社却无法维护华社权益的政党，入不入阁，和华社一点关係都没有。说得更白话些：“华社需不需要马华公会？”，和“马华公会应不应该入阁？”，是两个不同的问题，不能混为一谈。
: t; F: w: j& K8 x代表华社者非马华不可？
7 P3 e9 s6 |& ?, t. w公仔箱論壇“华社需不需要马华公会？”要看马华公会是否有能力维护华社的权益。从独立至今，这个表现只能够以一句“有够差”来表示（虽然这是个人判断，应该也有些代表性吧？）。“马华公会应不应该入阁？”要看国阵政府的组成是一个怎样的结构。不能因为马华公会自称代表华社，就将两者挂勾！
3 X) _( q7 u7 Q9 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。华社希不希望有代表在政府内（无论是国阵政府或者民联政府）？当然希望。所有选民，无论那个族群或阶级，都希望有代表在政府内代表他们，以维护他们的权益。可是，这个政党是否一定要是马华公会？未必！所以，马华公会如果真的想代表华社，就请切切实实的去做些能够维护华社权益的事，别只是尽说些有的没的：已经丢了华族族魂的公民权，千万别再把自己的脸也给丢了！毕竟，华社代表不是自己封的。
" z& Y( B/ d) s% \8 G4 X5.39.217.76政党不以执政为目标？
" `! i9 u- t/ V; ^9 f2 n, o' ]最后，为何我会觉得与其不入阁，何不直接解散马华公会算了？总会长及其领导层总喜欢扮清高。想要高调宣称“我们不是为了当官”！有那一个政党不期待自己有朝一日执政？有那一位从政者不希望自己有朝一日能当官？5.39.217.763 Z/ q* |/ {3 ~! e# s0 E- ^" f4 w
 从政本来就是希望能够当官，否则又何必以政治为自己的事业呢？重要的是，执政和当官只是一种手段，是为了达到更远大的理想的目标而已。如果把执政和当官当成了“终极目标”，那就完蛋了。这样的政党或从政者，大概什么事都做得出来。所以，想要执政或者当官，一点都不可耻。tvb now,tvbnow,bttvb1 I$ U, g/ ?# E% B. D% ?
真正可耻的是，在执政、当官之后，却把之前的理想都抛弃了，只为自己的政党或自身谋利。因此，入阁与否、当不当官，这根本不是问题的所在。重要的是，在入阁或当官后，都做了些什么。放弃入阁，对于一个政党而言，基本上等于放弃执政。马华公会，作为一个政党，如果不以执政为目标，这样的一个政党有何前途？还不如解散算了！公仔箱論壇 q2 V+ r" |7 o4 E2 R3 K7 P
|
發表於 2011-5-6 12:10 AM
| 
