碩莪園遊樂場被拆風波，居民不滿市議會批准把該住宅花園中的遊樂場改為停車場而威脅出入安全，但卻演變成居林區朝野政黨的角力戰場。（圖：星洲日報）
$ k) R* F9 b4 O3 J( g6 `9 V9 o5 ttvb now,tvbnow,bttvb
當地居民將備忘錄提呈予蔡通易（右4），表示反對遊樂場被拆而改為停車場。（圖：星洲日報） : e6 e* F1 Z, `, d6 C5 [
林思年展示該地點的圖測，並指出是當時國陣執政時的居林市議會所批准的。（圖：星洲日報）
5 {% N G0 z6 G! C) [. w& |' |tvb now,tvbnow,bttvb
圖測上的批准日期誌2007年3月11日，即國陣執政時期。（圖：星洲日報）
$ w. B1 o, ]$ j% r; Xtvb now,tvbnow,bttvb
C0 U* P+ R6 w4 \9 J5.39.217.76( x! J" D5 w0 D+ g1 D0 i( `2 W
: d. V3 z+ |: ^' F' s h5.39.217.76" u9 c* R8 t. \9 Q' L1 `
5.39.217.76$ w q0 H( s9 `( `
（吉打‧居林）碩莪園遊樂場被拆風波，居林區朝野政黨到底誰沒做功課？) A& g- x/ v! ?4 d; k1 L
碩莪園居民不滿居林市議會批准把該住宅花園中的遊樂場改為停車場而威脅出入安全，但是此遊樂場被拆及改建的風波，卻演變成居林區朝野政黨的角力戰場。tvb now,tvbnow,bttvb. y4 A' B" ?1 o% `7 z* ^& C
居林州席協調員蔡通易指居林州議員林思年沒去向碩莪園居民瞭解情況是沒做功課；林思年反指蔡通易沒去向居林市議員調查清楚而胡亂指責是沒做功課。公仔箱論壇0 G8 \% ?' q! ^0 R; s( v" B7 f% e
在這起風波中，蔡通易抨擊林思年無視當地居民的心聲，並阻止發展商將遊樂場改建為停車場的工程。但是，林思年也不甘示弱地提出證據反駁說，此工程於2007年在國陣執政時已批。
' W- o3 e0 F7 J `5 ~) ~- D此風波從當地居民向馬華人士揭發遊樂場無故被拆除後演變到今天，朝野政黨一直對此風波喋喋不休，進而變成雙方互相指責對方沒有做好功課便指責對方的不是。
5 v; M! E4 C$ R- ^7 V; i% m7 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蔡通易：不解市會為何批准
( b- A6 G# K; a5 `3 J' F/ p6 y林思年應與居民對話公仔箱論壇2 Y/ j8 p& {' I5 Y" i( m8 D4 ^2 J" g
蔡通易也是馬華居林萬拉峇魯區會主席，前天傍晚在該區會要員的陪同下到碩莪廊園瞭解情況，而當地46個單位的居民給蔡通易提呈要求停止把遊樂場改為停車場的備忘錄。公仔箱論壇$ X r+ ? y! L' J) H/ q+ t' O$ N
他在較後時向記者指出，當地居民向他投訴說把住家前或附近的遊樂場改建為停車場，將導致車流量的增加，因而威脅了當地居民出入的安全。5.39.217.76& d% o# |+ r! V
對此，他不解市議會在批准這項計劃時民聯市議員沒有提出反對，而且也認為市議會應照顧人民居住環境的安全與需要，不該在住宅中批准建停車場的計劃。& W( }+ U0 j/ z+ v# g2 S
停車場與住家距離僅10呎公仔箱論壇3 Q9 f; V2 E" S8 e4 Z2 C$ t
他說，馬華認同地方上發展帶來的好處，但如果發展會為人民帶來問題就應檢討。至於此停車場與住家的距離只有10呎，的確給當地居民帶來威脅。& P& s# L9 |$ ~! L, V" Z+ P
因此，他促請林思年應與當地居民展開對話會，瞭解當地居民的意願後，儘速解決此問題。
8 Q2 E" M% ~6 s公仔箱論壇“前朝執政時已批准計劃”tvb now,tvbnow,bttvb4 R5 K$ K& N t H, r* n$ k9 `
林思年“秀”圖測批准日
/ q' a6 c' n/ ^" _# ]1 K林思年揭發碩莪園遊樂場改為停車場的計劃是在2007年3月，即國陣執政時的居林市議會所批的，而民聯執政後只是根據當時已批的計劃，讓發展商進行建設。
' x* g" a. M8 f! a) z' @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林思年在居林市議員賴嘉東陪同下受訪時展示有關圖測並表示，圖測上的批准日期誌2007年3月。所以，明顯的是國陣執政時的居林市議會批准的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 H4 M) ~: v+ b) z
他說，他不解的是同樣的問題當時國陣人士出任市議員時沒人發現及加以阻止，卻讓此事一直到發展商進行發展計劃時，才被當地居民揭發此事。) T6 Y: u) A; t \) N$ ^
蔡通易應向前朝市議員追究tvb now,tvbnow,bttvb% G6 Y. ~1 }% @3 g1 e6 ^
“既然蔡通易不滿這發展計劃的進行，就該向前朝市議員追究此事，揪出當初贊同讓這項計劃通過的人士，而不是通過報章來隔空喊話。”5.39.217.76& o& r. H2 z! R! A& u5 ]) z4 o/ a4 {$ z( u
賴嘉東指出，蔡通易也曾擔任市議員應瞭解有關程序，既然當初的計劃由市議會批准，要更改的話也該從市議會方面下手，但市議會到目前為止卻還未接到任何投訴。
( g9 Q, ?: X1 ]# C$ ]7 l& z5.39.217.76他說，市議會願意聆聽居民的心聲作出改善，因此他歡迎當地居民聯合到市議會去作出投訴，或者由當地居民協會到林思年的服務中心來反映問題，尋求出路。 |
發表於 2011-5-5 12:11 AM
| 
