沒有歷史感幾近等同沒有記憶的縱深，也很難看好會有什麼未來，這是稍有人文修養者的共識。民進黨主席、也是該黨參與大選提名初選的競爭者蔡英文，日前在初選最後一場政見會上正式拒絕承認兩岸之間的「九二共識」，明白指出這就是台灣的「歷史框架」。這種反歷史的取向，等同要從文化上去中國化。
# D! V) u; @+ P4 @. a: p6 `" ?蔡英文雖然沒有明白提及「台獨」或類似的表述，但強調兩岸和國際關係並重不可偏廢，要「與世界一起走入中國」。這非但是蔡英文草擬的「兩國論」的進一步發展，也是陳水扁「一邊一國」的延續。只不過論述更迂迴，更具欺騙性，意在言外者就是夾帶「台獨」。
9 r1 s6 c# L. V, Ztvb now,tvbnow,bttvb
) q3 C) ]4 x( |2 I' `# t5.39.217.76解析蔡英文的論述有三條線索，一是兩岸應平起平坐於國際組織；二是兩岸應有共同責任維繫東亞地區的和平發展；三是強調主體性、強調主權議題。至於現實問題諸如兩岸之間的經濟合作協議，蔡英文認為不是不可以做，但應優先推動多邊自由貿易，要以多邊的力量平衡來自對岸的衝擊。蔡英文口中的「衝擊」，就是兩岸三通和經濟一體化之後對「台獨意識」的強烈衝擊，又不便正面反對發展兩岸關係，只好藉由國際關係、共同責任和主體論述區隔兩岸。
8 e0 ^; }- N5 q2 m( ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~% N! Q4 J6 n' ~1 `
蔡英文承認兩岸關係重要，兩岸可以有更緊密的經貿關係，也不反對兩岸推行各個領域的交流，過去反對陸生來台，也一變而為只要不影響台灣的就業率即可。如果說蔡英文在立場上有什麼調整，不如說蔡英文在表述上有了新的說詞，以正面表述傳達兩岸議題的嚴肅性，以負面表述掏空兩岸議題的實質內容。* s0 p3 D- k* ]8 |9 t
5.39.217.76* i# r: ^6 o1 M# A, K7 n6 e
例如蔡英文說：「至於所謂的『九二共識』是否足以支撐兩岸的長遠關係的建構，也是我們要謹慎思考的議題。」但話鋒一轉，馬上提出質疑，認為兩岸關係不能陷入歷史的框架裡，更不能被政治前提壓縮了處理的空間。在蔡英文口中，「『九二共識』就是歷史框架，就是政治前提。」逕指「九二共識」從來就存在著爭議，且「禁不起民意的檢驗，又如何能夠作為建構兩岸可長可久關係的依據呢？」tvb now,tvbnow,bttvb$ R& g# n; v' o I6 J* z
) }1 `! w f% H4 n9 K- w# [必要指出：「九二共識」和民意檢驗並不直接相干。就執政者的政策而言，例如民進黨由反對兩岸經濟合作協議，轉而接受且主張可以有更緊密的經貿關係，從這個轉變，可以看出執政黨可以禁得起民意檢驗，反而是民進黨和蔡英文的論述禁不起檢驗。作為反對黨可以質疑，但必要承認：若非「九二共識」，即無今天兩岸關係的和平發展，況且這就是執政黨遂行選舉政見的有效作為。「九二共識」當然有政治意義也是兩岸復談的前提，具有解決兩岸僵局的解套作用，又何來「歷史框架」可言。. y; b4 f8 }3 v1 j2 K- K' S+ K
/ X: m; ~. ?5 H1 e7 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「九二共識」並不是發展兩岸關係的目的，而是兩岸在過渡階段好不容易才取得的最低限度的共識，既是出於「先易後難」，也是「擱置爭議」的設想。前瞻兩岸未來，建構蔡英文口中的長遠關係，非僅要能確認「九二共識」的正面作用，而且要從「九二共識」發展出兩岸政治互信，在方向上，至少要能朝向解除敵意邁進。
: K8 r+ ?/ l& W7 i6 v+ Z; B/ Z' @
- [: ]3 m& e2 m3 K0 k$ d1 x: G5 E) r在「一個中國」的原則下，「九二共識」的「一中各表」或「各表一中」都明示兩岸關係的表述和國際關係完全不同，也是邁向兩岸統一的初階論述。蔡英文藉由主體性和主權論述將國際關係和兩岸關係等同，卻避開「台獨」；誠然，這若不是論述的偷渡，就是偷渡台獨。tvb now,tvbnow,bttvb' ~7 L h( Z: O9 }% o
公仔箱論壇. c& o+ R) c9 l0 D4 F
距明年台灣元月大選還有九個多月，民進黨不論由誰出線挑戰馬英九，「九二共識」應是「必要謹慎思考的議題」，與其想盡辦法偷渡「台獨論述」，不如直接面對。
& t) j; X) X. t' e- L* @公仔箱論壇
- d* O9 I! ^8 M0 @( o7 Y5.39.217.76 |
發表於 2011-4-26 02:25 PM
| 
