馬華總會長蔡細歷近來發表的“不獲支持不入閣”論，引起了軒然大波。其實，這個建議本身沒有甚麼不妥，不過由馬華領袖說出，顯然成了諷刺。畢竟，本屆政府，馬華究竟有多少領袖是通過選舉考驗而當官，又有多少領袖通過受委上議員當官，大家心知肚明。如果說這項建議是下屆大選的承諾，這樣的承諾似乎少了實質的意義。
9 g4 j) x7 T& _* ]! D9 z1 E! `5.39.217.76大馬競選的議席尚且需要協商分配，內閣官職根本也相等於一個等待切割的大蛋糕，只有爭大塊的，不會有人自動放棄拿到手的蛋糕。這個時候，有沒有民意支持，根本不重要。更何況，大馬內閣成員、各官職的委任，又有多少個是民眾屬意或支持的人選？
& H: d# y2 m @6 M$ U: s6 l公仔箱論壇誰該入閣，誰不該入閣，除了民意之外，其實最重要的還是能力。我們的內閣成員，雖然都是首相委任，但也是經由各黨最高領袖推薦。而獲得推薦的候選人，一般都屬於當權派陣營。在人選有限的情況下，“廖化當先鋒”情況屢見不鮮，獲得推薦的人選是否有能力擔任官職，反倒成了其次。7 f0 ]+ q6 W0 A( G: r# r! H7 c: n
此外，各個部門官職分配給甚麼政黨，也一早有定案，就算其他政黨有更適合的人選，也會因為這個政黨沒有分配到有關部門，而不能妥善運用有關人選的才能。這樣的分配式政治，還有必要去談有沒有民意支持嗎？
9 F& v3 K; c1 C0 D5 x$ } f) Dtvb now,tvbnow,bttvb我們可以派一個律師去管衛生部、派一個醫生去管交通部，而不是依據領袖的能力和專長，來決定他應該掌管的部門。當然，沒有相關領域專長的領袖，並非就一定無法管理好有關部門，只不過在推薦有關人選之前，政黨領袖優先考慮的往往是候選人在黨內的身份、地位、支持度等問題，能力和民眾滿意度永遠是次要的。有民意支持，又有能力，這樣的人選不是沒有，但當中能夠上位有幾人呢？還是得看他黨內的地位。
) [) v4 F( w: I. L/ G" Q* oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果真的要依據能力來遴選內閣成員或者官職人選，還有一個關鍵點，那就是有沒有可能做到摒棄種族之分。為甚麼我們一定要規定內閣有多少華人部長、馬來部長或印裔部長？為甚麼我們的內閣需要設定種族固打？如果本屆政府，執政黨內有能力、有才幹的華人較多，就讓多幾位華人入閣，相反的，如果其他友族領袖有更適當人選，就依據能力委任。當然，這一切必須建立在各族和各黨之間都有共識的平台上，才能真正公平的去執行，否則這樣的理念不只是現在不可能落實，30年、50年後，我們都還是只能執著於爭取華人該有多少官職的空洞民主上。
9 ~2 e8 y1 k% H% o* k" u' B5.39.217.76現階段我們應該爭取的，是要政府做到真正選賢入閣，這比爭議人聯黨領袖應不應該入砂州內閣，來得更有意義！ |
發表於 2011-4-25 09:58 AM
| 
