北大校長指鹿為馬 余杰
, ?4 _) b+ q* d1 D* b3 s* e9 }$ v公仔箱論壇+ p$ Q5 J h6 k5 _ \% w
9 t4 D5 c ]8 G0 E: htvb now,tvbnow,bttvb近年來,北大醜聞不斷。有人借用《紅樓夢》中柳湘蓮評論榮國府的話說,除了校門口的那對石獅子,偌大的校園裏再也找不到其他乾淨的東西了。最近的一則醜聞,是北大校方設立「會商制度」制裁「思想偏激」的學生。今天的北大已經走到了蔡元培倡導的「相容並包,思想自由」的精神傳統的反面。
7 x& T" Q( ~9 Z6 O; @公仔箱論壇5.39.217.762 {9 U. o8 I3 U( D: v; t9 l7 a
在飽受質疑的情況下,北大校長周其鳳在嶽麓教育論壇上回應說:「會商制度的初衷是好的,不知為甚麼會被誤解,希望社會能寬容北大的學工老師。」他又說:「允許大家犯一點錯誤,其實還不一定是錯誤。」公仔箱論壇" K; Y, x! ]' Q
" N$ X; x" b8 x. b8 j+ |% z
這段言論顯示,周其鳳指鹿為馬、顛倒黑白的能力,儼然直追秦朝的宦官頭子趙高。讓所謂「思想偏激」的學生「被會商」,也就是強制上學習班,不僅是對自由思想的扼殺,更是對基本人權的踐踏。這種做法,豈止是錯誤,簡直就是罪惡!當年,納粹宣傳部長戈培爾整肅大學,使用的不就是這樣的手腕嗎?公仔箱論壇0 K" y$ o' ^5 ]( [; ]/ a
. \7 O: c. O% ~: U* e! c錯就是錯,對就是對,知錯能改,善莫大焉。周其鳳明知「會商制度」的獨斷與蠻橫,卻在對與錯之間模稜兩可、首鼠兩端,顯示其根本不是一個有着基本的是非判斷和學術良知的學者,而是一個深味厚黑之道的、精通太極拳術的官僚。
9 W2 H6 j" ?+ O' c' J4 L- B% M* X$ Y( J( [; ~* P
周其鳳口口聲聲說要大家「寬容」那個年輕的學工部老師。但是,對不寬容者要寬容,這本身就是一個相當荒謬的建議。
6 V4 G8 C) o3 {& B6 u) r
+ K) N- o! s. s1 Z: Z需要寬容的,是那些朝氣勃勃、充滿想像力與創造力的學生,他們不應「被會商」,而應受到鼓勵甚至褒揚;而那些不寬容的做法和人物,如思想警察、五毛黨、學工幹部,早該丟進歷史的垃圾堆,他們不在被寬容之列。
7 U" f2 e- o/ i" D6 s公仔箱論壇學工部這樣的機構本身就是大學的毒瘤和黨化教育的怪胎。學工部以及控制學工部的黨委一天不取消,大學的學術自由就一天得不到保障。有人建議說,這名出此妙策的學工部老師,應當被北大開除;我倒有更好的建議,他適合升任監獄管理局的局長,一定能將監獄治理得井井有條。
- r, o9 }! P0 j9 A5.39.217.76' j7 `. U. c+ u) Q. c
但是,如果用管理監獄的辦法來管理大學,大學便成為一潭死水。北大的黃金時代,是大師輩出、思想激盪的五四時代。很多成績斐然的學術大師,在學生時代都是「思想偏激」的「怪人」,他們卓爾不群的言行,不會受到摧抑和修剪,而是「天高任鳥飛,海闊憑魚躍」。tvb now,tvbnow,bttvb, g, n% e6 y& R1 y
$ S! H1 ?* K. x& s* @8 c$ d! B公仔箱論壇所以人們說,沒有「怪人」的北大,便不成其為北大。如果是在今天嚴酷的「會商制度」之下,這些大師還沒有露出尖尖角,早就灰飛煙滅了。公仔箱論壇: G {' U0 u; b- ^6 {# c1 i
3 d" S) q6 O. T+ E7 ^; a* l$ G" oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。今天的中國以「特立獨行」為負面價值,北大又怎麼能獨善其身呢? |
發表於 2011-4-23 05:55 AM
| 