讓我們看看上文所說的所謂『官方媒体看到的是偏重控方的陈述』
; y" a' v/ `, ^$ Z" _7 V5 e; Ktvb now,tvbnow,bttvb
) T3 _3 {) V0 b$ g+ y, l" M, o炫弄辯舌 李莊法庭「授課」
% l, z+ m, K5 H0 e8 x8 vtvb now,tvbnow,bttvb【大公報記者張加林重慶二十日電】去年在重慶審理的「李莊涉嫌辯護人妨害罪證罪（龔剛模案）」，李莊就曾多次在法庭上給公訴人「講授」法律、法理和辦案經驗。今天，出庭時顯得精神比昨日好很多的李莊又在法庭上幹起了「老營生」──法庭「授課」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N: Z) z/ e6 b* |8 e0 z- z1 ?
在法庭辯論階段，李莊在獲得法官許可的38分鐘意見發表時間裡，對公訴人「一字不變」的第一輪公訴意見發表了長達25分鐘的看法，「指導」公訴人應該如何加上質證階段訴辯雙方的每項意見才完整，在第二輪廳辯時，他又對公訴方一控、二控、三控的看法「逐一點評」，並為公訴人補充應該引用的法律條款。
$ L' V+ A9 p9 e3 b! v4 f- H他還多次指出訴方人員發表意見時講話要説「依法辦案」，並且要一一説明依的是什麼法，是哪些條款；發表公訴意見時不能只圖「字正腔圓」或者「聲嘶力竭」。李莊還給公訴人講自己的故事當反面教材：「我已接受去年審判長在法庭對我的教育──『有理不在聲高。』講聲音大，我去年夠大了，所以，你們不要圖聲音大，要多講法律條款才對。」
5 v( ]% g, r- w' L! y5 Ttvb now,tvbnow,bttvb他還特意指出，公訴人説他恫嚇、引誘、教唆證人改變證詞。他對「恫嚇」二字極為反感，這個詞語不屬於起訴書裡該有的表述，既不專業也絕不是事實，應予去掉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ^8 E' h0 c2 Z* O* B5 T
9 ]0 Y) y. t- w }& F很明顯的看到兩面折然不同的論點，這邊霜用到『炫弄辯舌』為標題，燦爛奪目。一煲一貶，相影成趣。
# B- p1 L) Q6 h& P# {: d" O) MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b: K, ~7 x$ L# d
『官方迈向公开透明的道路上，依然留有一点遗憾。』- 遺憾是公開中加了有色濾鏡。 |
發表於 2011-4-21 10:22 PM
| 
