日前拜读谢伟伦的专栏文章〈与巾帼欢乐起舞〉（见《独立新闻在线》，2011年3月11日），颇赞同文中的诸多观点，特别是该文对于女性政治精英能否有所作为，或仅是男性政治的助力，有犀利的评议。4 ~( y& }: `6 O$ _
/ `; l' W9 `- g: i9 P4 O/ U; ?但是，细细思考，仿佛有什么石头占住了我的思路。“穿着女装的男性政权代言人”对于改变女性地位似乎毫无作用，而我们为什么要寄望这些位居权力顶峰的女性？# d5 y S. i1 S( A( B, D/ c
) \7 _( ^) `( A l$ V+ I7 M5.39.217.76“参政”与从政的不同7 @5 w7 L2 z5 a! l
- I& M$ ~6 g" w0 k u 我的问题恐怕是卡在女性参政与从政的区别及作用。难道女性非得从政不可，才有办法改变女性地位？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" L# }; d( B% ]1 _ M
. @/ b4 D3 p B* V2 o
也许翻书能比较快速解决疑惑。纪欣在《女人与政治：九〇年代妇女参政运动》的自序点出：“‘参政’是英文‘政治参与’（political participation）的简译，‘妇女参政’虽然简单顺口，但容易给人一种错觉，以为只有参选公职或出任政府官员的女人才算参政，而忽略了所有的女人都可以经由投票、助选、游说、监督政府，甚至参与体制外的社会运动来参与政治，影响国家政策的制定，为自己争平等、争权益。”
, Z" J: R% Z# F( p, I4 k( R/ P* h; h5 `& ?
如何面对高官夫人越权？
* C* {. d" x0 K! n6 L$ i5 K& W
8 I( d3 K/ e4 T* f' j5.39.217.76女人当参政，为自身争取权利；当女人参政，世界可以不同。可是，当女人参政，我们能否不带性别歧视的眼光看待？即使我们口口声声支持女性抬头，一旦女性部长言论失误，甚或是女性草民勇敢发表意见，我们的潜意识里面，或者批判言论中含有的潜台词少不了这一句：“女人懂什么！”
2 n! z8 x, x" ]+ A3 o) B5 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 V0 D+ g+ A$ {1 ctvb now,tvbnow,bttvb即便是高官夫人越权，我们能否对于自己的批判保持敏感，不从性别角度来讽刺高官夫人的行为？在充斥男性话语的政治场域里，女人愚昧，不懂政治。, }! d ?; i8 I" L1 n6 I
$ C1 q; d4 _9 z谁有能力参与周六活动？
. p$ D2 {6 a# W* O' w' u" zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r; u. t, g8 o3 _- ^& t
 女性身为选民，身为国家的一分子，理当“投票、助选、游说、监督政府”，参与社会运动。这样的愿景，比要求女性政治精英醒觉容易，却也更艰难。
6 d' i" D) h0 F- H# P6 ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* a" D7 ?& d. N% F, A; M$ \, W7 a
3月26日由10个组织联手举办的“走，为了改变”（Walk and Rawk for Change），反应不俗。然而，出席参与活动的女性，恐怕几乎是中产阶级、知识分子、受高等教育者。这类令参与者很爽的活动，有沦为嘉年华会的危险。那些在工厂里头，在繁重家务里，在水深火热中继续劳动与受暴的女性，是否知道外面有人为她们奋战？是否晓得自身的权益？是否对未来抱持希望？
( ]6 ^) F0 _/ Q9 p' v7 k) f
P- ~- w, F! [ {* I5.39.217.76代议士都应具备性别意识2 [- s8 m. M2 V# ?
- J1 h7 D! G; u0 [$ _. N w, p; I/ q
一位老友在面子书上说，文艺青年戴上政治青年的面具后，比患有政治幼稚症的文艺青年可怕。当头棒喝，何妨贴在墙上，当作我为文的警示。姑且不管“政治青年”的称号，各领域女性，包括文艺界的政治关注者，要跨出去，要怎么走，真得必须继续努力。公仔箱論壇 s6 m, D) H9 H% \7 `
1 K7 w( N- {: D; O6 x8 F
行路难，路且长。我想，更核心的症结应该是，企盼人民代议士、内阁部长，不论生理性别，都具备性别意识，不仅仅为两性，也为各性别的平权问题说话及行动，以致我们不需执著于表面上女性代表人数的增减，那才有可能迎来真正的性别平权时代。 |
發表於 2011-4-18 11:31 AM
| 
