假球案 檢：難抵誘惑 陳致遠 蔡豐安 張誌家加重求刑
2011-04-16 中國時報 【葉德正／新北市報導】 5.39.217.76, y0 K' ]; H$ a+ _: C
& b" y1 V4 v' P! i5 [+ ]- m8 I' }中華職棒假球案審理進入最後階段，板橋地院十五日傳訊被告陳致遠、張誌家與蔡豐安等人，三人皆否認打假球。但檢方指證歷歷，認為三人貪圖金錢與性招待，經國家培養，卻不知恩圖報，辜負中職與所有球迷期待，對陳致遠、蔡豐安加重求刑為二年六個月；張誌家則加重求刑為二年二個月。 5.39.217.76, R& @+ A4 k+ [/ o, f* B3 s1 `
中華職棒假球案板橋地檢署去年二月偵結，檢方認定陳致遠、張誌家與蔡豐安等三人打假球，三人除收取金錢外，還接受性招待。以詐欺等罪嫌對陳致遠、蔡豐安、張誌家三人各求刑二年。 0 _- T% V+ K8 w9 A( Z/ L
雖然陳致遠、蔡豐安二人皆說部分場次表現良好，不可能打假球；但檢方認為，球員應是想揮空或打軟弱球，卻幸運揮出安打；也可能是追求個人成績、薪資才會偶有表現，認為他們的辯解不足採信。 tvb now,tvbnow,bttvb$ }) _/ e/ O3 F: A+ a$ g
張誌家部分，檢方則說，客觀數據表現良好，不代表沒打假球。檢方更指出，張誌家在九十七年七月間某場次接受分紅五十萬，也先後向綁球集團首腦「雨刷」蔡政宜收受二百三十萬的款項；同年九月間賽後，張誌家曾向蔡政宜等人坦承有放水，只是對方擊不出安打。 5.39.217.769 Q; S7 `. T; N+ C7 u
檢方表示，陳致遠與張誌家等人身為關鍵先發，卻貪圖金錢、性招待，而非遭恐嚇、威脅而不得不從，加上兩人知名度高、薪水高，仍無法抵擋誘惑，不值得寬恕。
# n0 r( i8 B& _* G) Z+ v/ V- u2 X4 C公仔箱論壇而蔡豐安除自身參與打假球，還勸說球員加入，惡性重大。 公仔箱論壇# ]) u+ g& R: Y+ ^0 v
檢方說，陳致遠犯後否認犯行，還利用妻子林秀琴在演藝圈的關係，上節目高調喊冤，企圖誤導社會大眾，毫無悔意。 tvb now,tvbnow,bttvb1 T/ Y% |3 u6 M8 V* k
對於檢方說法，三人皆否認，並強調自己絕對清白的，「沒有的事就是沒有」。
2 P* V; f; i6 }+ z0 r9 \檢方認為，陳致遠、張誌家與蔡豐安，經過各級棒球培養，參加多次國際賽大放異彩，卻未感恩圖報，珍惜機會，辜負所有球迷與中華職棒的期待，請求對陳致遠、蔡豐安加重求刑二年六個月；張誌家加重求刑二年二個月。審判長諭令六月卅日宣判。 |
發表於 2011-4-16 09:18 AM
| 