大法官提名在「恐龍法官」風波之後，又爆出被提名人的國外居留權爭議，現在恐怕立法院行使同意權將橫生波瀾。不僅如此，綠營舊事重提綠卡問題，政論節目和議會殿堂炮聲隆隆，繼續煽動社會情緒。 u# d% {0 V+ A6 j$ Y/ E9 e' O% t6 u
我國承認雙重國籍，但國籍法對任公職者有所限制。所以現在檯面上鬧的，除李慶安那樣的極端例子之外，多不是真正的法律問題。反對黨將其炒作成道德議題，屢屢以是否「愛台灣」相質疑。很多民眾，不管政治立場藍綠，也仍以國籍（或國外居留權）與「忠誠」的關聯而作出道德評價，例如最近旅美的法學教授丘宏達病逝，評論者多以他一生未入美國籍來強調其「愛國」情操。5.39.217.76( k' Y9 U' o0 A( c! A
但老實說，法律既允許雙重國籍，對公職人員亦有清楚規範，則除非行為違法須受議處，其他的道德議論或不必無限上綱，畢竟現在是價值多元化和人才流動無國界的時代。但國人持外國護照或居留權，對台灣社會的實質影響，其實是反映在資源分配及賦稅公平的制度層面。之前即普遍流傳「華僑回台看健保」等情事，引起社會觀感不佳，二代健保改革遂強調針對此點作出較嚴格規範。
5 o# B% }- g7 |8 b- m* h7 c而事實上，仍有其他社會資源繼續受到這種漏洞的「蠶食」。例如台灣現在開始實施國民年金，遂有旅居海外者回台恢復戶籍，開始盤算享受這項福利。國民年金法雖訂有「每年居住超過183日」的規定，但雙重國籍者持外國護照入出境，移民署對其真正居住時日未必能精實掌握；且當事人就算依法每年「報稅」，但在台灣幾無所得而處於免稅門檻之下，形同享有中低收入戶等級的福利待遇。早年常聞華人持綠卡或赴美依親，請領美國社會福利，引起當地居民不滿；現在海外華人「反其道而行」，回國享用由國內納稅人所支撐起的社福網絡。這種制度上的不公平不正義，寧非比「忠誠」話題更為嚴重？
( X$ Z2 {' {0 v* dtvb now,tvbnow,bttvb反對黨追打綠卡議題，為的是政治操作目的。但雙重國籍問題的真正漏洞另有其他，追究此一議題的道德面不要落入盲點。
* d/ d% n4 b# e! P1 ~( k7 Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r! `7 k$ F5 t
【2011/04/15 聯合晚報】5.39.217.761 x- ^0 f _( z4 a$ k- f
|
發表於 2011-4-16 04:30 AM
| 