马涤明
" G% x% Y# e+ R/ ~7 F) ftvb now,tvbnow,bttvb央视焦点访谈4月4日以“联合执法与猫鼠游戏”为题，报道武汉市工商部门对违法违规销售军服警服行为监管不力、工商干部通风报信与违法经营户相互勾结等问题。12日，武汉市纪委通报该事件处理结果，6名有关“失职失责”的责任人受到严处。（4月13日《武汉晚报》）
2 @& y, p+ F' B( W/ q5 Ktvb now,tvbnow,bttvb“严处通风报信干部”很扎眼，“严处”两个字尤其有分量。可从免职、处分到诫勉谈话、通报批评，说是依法依纪严肃处理，依的是什么法、什么纪呢？
# S! f; f$ @0 [公仔箱論壇按照1999年9月16日最高检发布的《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》(试行)的规定，负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的行为，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪；按照《刑法》第414条规定，利用职务上的便利，对明知是在生产、销售伪劣产品的犯罪单位、个人不予查禁、故意放纵、使其不受法律的追诉的情形，构成放纵制售伪劣商品犯罪行为罪。( I# k& f1 K& t7 i
武汉市工商局的一些干部，明知不法商户销售违禁伪造军服，涉嫌违法犯罪，不但不依法查禁，反而给违法犯罪活动通风报信，使之逃避检查，已经涉嫌刑法与有关刑法解释和规定中的多项罪名，怎么就轻飘飘地被定性为“失职失责”、“违纪”？将涉嫌犯罪的问题以行政纪律处分，又怎么叫“严肃处理”呢？5.39.217.761 o# b! [* e" [. u
再者，那些工商干部为什么要给销售军服的商户通风报信？一边是商人，一边是商人的监管者，监管者如此关照被监管者，双方是什么关系？有关部门糊弄公众，岂不太侮辱公众智商了？
4 D, h" E& b, H, w$ C' P( v2 v5.39.217.76一见到体制内“严肃处理”违法违纪与腐败行为，笔者便想，要不要给词典编者一个建议：“严肃”这个词需要重新解释了吧？可一想到网上说的——“处理没有不严肃的”，也就想通了：这里的“严肃”其实已演变为虚词、词缀。5.39.217.765 a1 @$ `) i' k F3 F- O# F( t+ T
“严肃处理”不严肃，问责每成游戏，查处成了袒护……深层问题其实是自我监管不可靠。自我监管体制不破，横向制约机制不成立，官官相护便合情合理。
8 l1 |$ e( ]: D+ G0 u. r" Q* ?* j+ X公仔箱論壇 |
發表於 2011-4-15 07:33 PM
| 
