[時事討論] 站台艺人，你知道你站哪里吗？

1

評分次數

• 认真回复   功勳 + 12 點 TVB + 12 元

  

  civicboy1969

1

評分次數

• 謝謝你的分享，請加油呀！   功勳 + 5 點 TVB + 5 元

  

  civicboy1969

1

評分次數

• 謝謝你的分享，請加油呀！   功勳 + 8 點 TVB + 8 元

  

  civicboy1969

本帖最後由 万宝路 於 2011-4-16 11:15 PM 編輯 - y" `! N  U# k" A9 y2 [. k  {& D/ g& D! r' Z1 k/ [ 砂州選舉‧網友轟站台‧圍剿光良棟樑宇中 9 Y$ W; ]* d7 Y1 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 ^' U8 R, b' r, g+ ?1 W6 | （吉隆坡、檳城16日訊）第10屆砂州選舉10天來的競選期間，本地多名著名藝人，包括殿堂級歌手光良、來自東馬的情歌王子張棟樑及林宇中前後登場獻唱站台，已使到原本單純的演藝表演捲入濃厚的政治色彩。不滿藝人政治站台的一批網民，週五晚設立面子書“強烈杯葛”3人，在短短一天內在網上引發恫言要罷買3人歌輯及活動的風暴。 5 |8 i, j& d9 D6 n1 |0 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.766 z  D. ^. [! a) |$ f' c+ _4 F# F; ~ tvb now,tvbnow,bttvb# a7 `2 [5 k2 c" x: ~. J4 C 光良、張棟樑及林宇中在砂州選舉期間前後多次登場獻唱站台，已使到原本單純的演藝表演捲入政治風暴。 : N  ~- ?/ X6 r: ~5.39.217.763名藝人被轟得體無完膚，大批網民恫言要罷買3人的唱片及活動，引發激烈罵戰。" b  e5 v5 |- H& D: H- R & Z% |" b& W7 T, m+ n4 b3 G5.39.217.76 - e  d3 A& s  p  J, T0 X/ C. Htvb now,tvbnow,bttvb署名“社區”的杯葛面子書的設置，號召網民封殺在政治集會演出的歌手，成為大馬史上頭一遭娛樂表演讓藝人捲入政治風暴。 2 i' U9 S- S( d3 H9 E公仔箱論壇公仔箱論壇% |% D0 D! }, A, k 這個以“社區”（Community）署名的面子書，以“我們強烈杯葛光良、林宇中、張棟樑和神木與瞳”為名，開宗名義號召網民罷賣專輯和展開網上封殺行動。 $ k* U( {$ M1 q  N0 j9 L( C, [同時，許多網民也湧入3名歌手的專頁留下大量謾罵和污辱字眼的留言。3名歌手反應不一，光良和林宇中低調回應，但是，由於網民不但質疑歌手政治立場，對力挺偶象的粉絲也一並被討伐，令張棟樑跳出來反駁網民，引爆罵戰。$ Z8 D- ?8 N. v% r7 Y( T, U0 P 5.39.217.76( ]! M2 S# R- E3 x% z0 _; o' i( J; [9 r 棟樑反駁力挺歌迷5.39.217.760 G7 q1 Y/ C. P , O- }- n& y2 m) r/ _4 xtvb now,tvbnow,bttvb這批不滿及發動杯葛行動的網民，也痛斥歌手“不知愛”，已淪為政黨“代言人”。可是，維護偶像的歌迷也“回嗆”網民政治化娛樂表演，認為偶像在甚麼陣營獻唱，都只是一份“差事”，不會對有想法、立場的歌迷，影響票向。 5 }5 @: Q+ P' |' A6 u0 y/ Y" Mtvb now,tvbnow,bttvb+ J4 K" _$ V" O; ^5 S- C- }6 C$ N( G. Z 雙方唇鎗舌戰已升級，甚至有政治評論員也加入戰圍、互相叫囂，聲討藝人做法。旗幟鮮明的網民恫言罷買專輯和號召封殺行動，以示對藝人的政治站台行為抗議。歌迷認為偶像已成熾熱選情下的犧牲品。5.39.217.766 h0 e' C  x2 @# h& D) E ; X  w* Q* A2 t" {, p8 p& ~% V& Z5.39.217.76政黨在競選期間邀歌手站台獻唱，在美國與台灣是屢見不鮮，同樣引發議論。類似表演，一般被解讀為政黨利用藝人影響力推高聲勢，也間接“行銷”候選人，影響歌迷投票傾向。 " l6 z2 Q$ n) s. h- ]5.39.217.76 " |& M# I) o0 J0 C: Q2陣營互嗆捲網上風暴 " B( b' l* f/ z# Z3 ]( |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; D9 _* {/ _7 p4 i; |+ p$ g 國寶級歌手光良、林宇中和張棟樑捲入這場娛樂政治風暴，已在網上燒得熾烈。部份網民情緒高漲，以不堪入目字眼痛斥歌手站台演出。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @  I# @9 ^% w* x( X4 m: {/ k 這也爆發兩邊陣營謾罵，歌迷與網民“互嗆”間人身攻擊、誹謗性和粗言穢語釋出，令人感受這次風暴，必將讓許多歌手，在隨時到來的全國大選中卻步，對各政黨邀約步步為營，慬慎選擇。 2 t) G4 d, ^4 H  P4 p6 k! @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5 q: ~8 u4 W7 \. v5.39.217.76光良經理人促適可而止tvb now,tvbnow,bttvb5 a7 D4 n& o8 D2 k+ f ( h5 n4 Q- \) d. S) p. q1 Q* v5.39.217.76在次晚演出的光良低調處理，不作出任何回應。經理人劉雪萍則跳出來大罵“憤怒青年”，要他們適可而止。tvb now,tvbnow,bttvb( D+ l3 K6 `4 c0 ~ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 i( e, z% U; p% L 劉雪萍在面子書發文全文如下：公仔箱論壇- ?6 A4 l) }1 I! v5 r3 w: u . `( B. {3 _& M9 t4 O1 N$ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“歌手的工作是唱歌給人聽，沒有要為誰站台，誰有能力邀請條件符合，他們工作就快樂的唱歌給人聽；政治舞台上歌手的工作真的只是唱歌，完全沒有要來拉票，沒有為任何人站台。 ' D7 M# Y# I: P+ J7 q* J: ntvb now,tvbnow,bttvb - d; Z' f- y# N: j2 t+ G9 Gtvb now,tvbnow,bttvb投票是人民的責任，你心中想投給誰就去投吧，有誰讓你看了演出後就會左右你要投任何一邊呢？！除非你是盲目的不知道自己的心裡在想什麼！！！ 5 }" r2 C4 C, {) m6 j# L+ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。想要改革就先改變觀念，罵“華人走狗”的朋友，你和你要罵的對象有甚麼沒有兩樣，因為在你的意識裡就已經有種族歧視，這國家還有什麼未來！！！tvb now,tvbnow,bttvb  G% m! Y# G0 O+ J; {( `. c 心態不變，國家執政者由誰來當還不是一樣讓人煩惱！！！ 8 \) [2 X. \5 y7 Q5 y% ~0 f, s! V2 ^ 憤怒青年，適可而止你無聊的言論吧，當今要做的是好好把握你手上的一票，投下一票才是對自己負責任的行為！！！” 3 m; L% \$ E  T9 E" v1 Z4 z. E% {6 Z1 M$ K, D' A# { 粉絲：他們只是藝人而已TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* D  w( Z- \, l' X+ [6 h9 E) z 5.39.217.762 `6 A" Y$ U2 N% \4 l Lynn：請你們不要再罵林宇中了。他也只不過是一位藝人。就是因為他夠紅所以才會被邀請。如果他今天不紅的話，你們覺得他還會受邀嗎？？他今天又不是做了甚麼方法的事情。你們根本都不知他心裡在想甚麼。。更何況現在的社會人人都有自由吧。。你們不覺得你們這樣做跟“他們”一樣嗎？破壞別人的名譽。。   i$ |' H( _" cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要罵別人之前先想想自己。你們有本事就自己去提名，自己當反對黨自己去改變好了。請不要在這裡罵人了。。謝謝^^ 9 A' {* D. U) L* C: ltvb now,tvbnow,bttvb* e% v% E+ \: K4 O Rebecca Becky：剛開始並無想法要跟你們爭論，畢竟牽涉政治的課題本來就很個人化。但你們並不這麼想…至於給誰投票，每個人心中都有自己的選擇，誰也不能干涉。而您們都把一切的罪怪在宇中身上，有意義嗎？而且，誰給國政拉票了？宇中有拉票的任何話語嗎？宇中給誰站台那是他的事情，他的工作，這就是人權，不是嗎？他有權利去做自己的選擇，你們不也一樣嗎？你們把藝人與歌迷的一個小小接觸空間都弄得布滿政治話題的網頁，是三思而後行的動作嗎？您們的強制性只會弄巧反戳，別做這種事了~2 \7 ?, ?$ ?: d' {7 F# J 5.39.217.76& d: u) |: o4 T/ Q  F/ w9 V$ ? CaMry Sin：他們只是盡專業唱歌而已，這並不能說成他們的錯啊！觀賞演唱並不代表甚麼，相信投票的人眼睛是雪亮的。。。 4 N. g7 R, P/ [1 q. |5 `* `1 v& @' v( e& d- o, ^, w  U) j Hui Ting：宇中，不管別人怎樣罵你，在貓頭鷹們心裡你永遠都是最棒的〜不要在意別人對你的看法…加油，貓頭鷹們永遠支持你〜=） 4 v3 z3 Y- u: X8 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H) g) I+ D6 m Soon Chiew Ha：他們只是唱歌？有說過任何一句叫人民支持國陣的話嗎？如果沒有，杯葛是否太膚淺？因為聽了他們唱歌而去支持國陣的更膚淺。歌手的專業是唱歌，人民的責任是投票。 % {! F0 {' D6 U4 J公仔箱論壇6 ?- c# s: w* ?) @9 {( O5 v+ C# Y0 N) P CWah Steve：他們也是很無奈，畢竟要給面子嘛，別怪他們，他們是唱歌而已又沒有拉票，這樣也不代表他支持國陣。   L- ]" v9 H, l0 Y4 D5 ~* s5.39.217.766 S4 s6 r$ ^+ }: Y5 I9 U$ z Jason Chain：古人雲：藝人只是戲子，戲子只為了討飯吃！他們沒有想太多，你好各位大人就饒了他們吧！放他們一條生路！慈悲為懷。。善哉，善哉！。。。 ) E7 a1 |% M2 m0 d& f2 Q3 Z5.39.217.76 ! r# t( C7 ?! W: \5.39.217.76Charmine Xly：林宇中和張棟梁表示投票是秘密的！！ ' c) L& k- s# }4 b3 ^) q+ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2 w6 l2 c" G3 F2 @/ P5.39.217.76Kevin：唱片公司安排不妥善...也不能100巴仙怪這三位歌手... 1 }" w3 b" W& Y* [5 S3 x! fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 h6 V5 ~2 Z9 f- ~9 O

1

評分次數

• 谢谢更新   功勳 + 10 點 TVB + 10 元

  

  civicboy1969

1

評分次數

• 謝謝你的分享，請加油呀！   功勳 + 5 點 TVB + 5 元

  

  civicboy1969

1

評分次數

•   功勳 + 4 點 TVB + 4 元

  

  civicboy1969

站台艺人，你知道你站哪里吗？

道德审判可休矣！

本帖最後由 civicboy1969 於 2011-4-22 09:52 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb9 }* _9 b3 c% _8 K3 y9 G 公仔箱論壇7 [# n* y: X5 i 【异国夜行／谢伟伦专栏】焦虑有时候是健康的，就怕弄错焦虑对象。自专栏作者杨艾琳点名“站台艺人，你知道你站的是哪里吗？”【注一，以下简称“杨文”】后，几成燎原之势，网民卯足全劲批判数名在砂州选举为国阵献唱的艺人。拜泼墨助澜之功，相关抵制行动的专属面子书适时诞生，还不足以泄愤，更将声明上纲到“艺人勿为政党站台”【注二】。 ' v3 {; X7 D- p/ e( y6 t5.39.217.76当某项道德标准摇身成为台面上流行的社会正义时，往往会跃出一群以猎巫为乐的道德战士。一连串舆论扑杀行动后，掩藏着更值得警惕的结构问题，亦即意识形态的偏差审判，仍存留在当前演艺与评论界中。艺人也是国家公民、世界公民，拥有政治立场和喜好，乃全世界皆然，美国艺人珍芳达领导反越战、李察基尔公开支持西藏独立，不但未影响他们的演艺事业，反而更加受到世人肯定。 , r  x. n9 F" b5.39.217.76马来西亚社会却还残存简化至极的意识形态，只准演艺人员挺在野党，高举成“正义的阵营”，挞伐为执政党站台的艺人，揶揄作“任国阵消费的妓女”【注三】。道德政治的大纛确实是高举了，究竟弘扬了所谓社会责任？抑或弘扬了这些道德宣称者？须知，只要站台位置互换，相关指控便难再成立。这种持续作祟的威权统治遗毒，才是国人最该警觉的。公仔箱論壇) @+ N6 f% V" E$ W$ W/ n) q 站台代言难逃责任分担？公仔箱論壇! L0 F9 O( Y* r 直辖区马青日前斥责有心人士抵制歌手， 过度渲染课题，还掀出关德辉曾为行动党站台的记录【注四】。这种提法，无疑刮了充当鲁仲连的行动党陆兆福一记耳光。问题不仅止于尊重（或非议）艺人的个体人格、政治认同、政党倾向和价值选择这般简单。坊间讨论在磷磷炮火之中，零散且未聚焦，本文首先将试图廓清这些立论方向，再与杨文这篇简洁有力却不失代表性的檄文对话，期能厘清个中盲点。. |" u9 g9 S$ {6 F2 ^ 从广告学的角度而言，艺人为政党站台是“商品代言”行为，等同于将自身与政党捆绑在一起，一旦出现代言伪劣黑心产品时，将构成对社会大众共同蒙骗的同盟，理应共同承担责任。这种假设的背后是，在一个信用失范的社会，艺人身为公众人物把信用不当回事，都在滥用透支信用（这也适用于时下政论场合中自诩“专业”论政却丝毫不“专责”的名嘴）——其根本原因无非是“守信”与“失信”之间构成了奇特的二律背反效应——越是失信者，捞取的利益越多。要重建社会信用，就得从艺人代言不实广告、为不义政权站台的问责入手。7 F9 [# Z9 Z7 K- U) @ 另一种针锋相对的论调是：艺人与政治人物之分已日渐模糊，所异者唯商业票房与选票多寡之别也。希望“艺人慎选楚河汉界”、甚至“远离政治（和政党）”之说，本身就是掩盖真相的忋人之见。它要诘问的是，若无现行跨国资本主义影音工业体制，艺人如何获取与其劳动付出、劳动贡献极不对称之财富？没有艺人，经济照常运转，社会依然发展，但没有被剥削、压榨之无产阶级的刻苦耐劳，何来今日资本主义文明？ # M7 J1 x6 s- m: o9 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沿着这样的批判，功成名就的艺人与资本家、为资本家服务之政客，以及官僚都同属于剥削阶级，艺人何时远离政治乎？再就意识型态统治角度而言，流行影音产品何者不是在客观效果上执行麻醉劳动人民、阻碍政治觉醒、建构爱情神话──将爱情建构为人生唯一目标，并以爱情矛盾移转阶级矛盾、制造偶像祟拜等意识型态国家机器（ideological state apparatuses）之职能？故除了剥削阶级外，艺人还位列统治阶级之流，当艺人无时无刻不产生政治作用，侈言政治远离艺人（或反之亦然）岂不笑话？tvb now,tvbnow,bttvb2 _- n$ t# k# D  b% C+ ]% L( U 从商品异化泥淖中反抗" W/ V- a7 Q9 P; {4 o! d, d3 C6 F 话虽如此，但不代表举凡“政治商品化”的消费行径必然造成“异化”（alienation），人会异化最根本原因乃人的自主性、能动性之缺乏，真正造成异化的，是一己放弃了对价值与需求的自主选择权。通俗文化、广告或商品所构成的意义很多时候还是充满暧昧的；真正的反抗，也不在于意识形态的批判，而是来自诠释者深入通俗文化或消费文化，并以其想象力或创造力将原有的意义加以挪用或颠覆原本的意义，在原本的生活脉络中产生出具有抵抗意义的新诠释或抗争。许多艺术工作者仍旧坚持理念，而非盲目附和市场取向。 " i. m7 r, N" M0 j3 R0 b1 {从过去到现在，从西方到东方，无论全球化与反全球化、战爭与和平、发展与贫穷，在不同历史阶段的社会反抗过程中，艺人剑及履及的案例屡见不鲜。杨文赞扬罗大佑为李敖站台，乃“制衡（蓝绿）政治两极化”【同注一】的典范，体现艺人对国家的贡献，恐怕是过誉了。tvb now,tvbnow,bttvb% U! j$ }4 p# ?$ w8 M 1985年，《明天会更好》被国民党盗用成为当年的选举宣传曲，罗大佑愤而“出走”去国。台湾首次政党轮替后，2004年总统选举，他挺过连战和宋楚瑜，318枪击案后，他声讨绿色恐怖分子，2008年他支援马英九和萧万长，马就职演说闭幕时再次播放《明天会更好》，过去被冠上“音乐良心”﹑“抗议歌手”等光环的罗大佑甘之如饴，曾经作为八零年代反威权符号的墨镜与黑衣早已剥落殆尽。 ( }+ t& P3 J: B' ?& q公仔箱論壇罗大佑拥蓝鲜明，是其政治选择，应予尊重，但否定李登辉领导的民主化、否定陈水扁当年获过半选票当选，论调有如蓝军基本教义派，将抗议窄化为政治工具。异议是民主的珍贵资产，但也应该接受检验。他当年高调撕毁美国护照，抗议美国国会议员提议要求台湾出兵援伊，怒斥破坏两岸和平，却只见树不见林——最破坏两岸和平的，正是中共部署的五百枚飞弹，罗大佑视而不见，事业外移，大赚人民币，这就是他在解严前后的最大差异。 ( z1 g: H. v7 h# L6 z8 a艺人是否需表里如一，关乎公私领域的界限与偶像崇拜模式，也关乎社会对公众人身的要求。杨文再举出“张国荣堕落自杀，香港人骂他没有艺人的责任” 【同注一。按：此处应属笔误，宜用“堕楼自杀”】，佐证艺人作为公众人物（public figure），享有特定角色地位之余，相对需承担一定的社会责任，甚至教化功能。 ; `; @$ b6 f' g对于张的自杀原因，众说纷纭，原因可能只有一个——绝望。自杀是唯心的，非理性的、反诠释的，最终甚至是不可解的。杨文如此标榜社会责任，是否意味着与道德教化背道而驰的事物，那些宣扬性爱、毒品和死亡的摇滚乐，涉及同性恋的影音产品，AV情色工业与书刊一概应予查禁取缔？如此放大艺人生前与死时之社会责任，张国荣家属是否也须为此向社会大众致歉？ ( P2 z9 T5 L" xtvb now,tvbnow,bttvb深受中港台、欧美流行文化熏陶的马来西亚，从事文化生产的艺人对本土政经政策缺乏兴趣，或者无能为力，说明了在地民主改革力量仍有待深耕，无法连结起广泛的社会改革及文化创新，而部分有权有势的艺人愈来愈多隐藏的政治考虑及交易，不愿、不敢参与社会及政治争议。& g8 P! S( p# [0 I9 }7 [3 k  `" \ 阿牛执导的电影《初恋红豆冰》历经波折始获娱乐税回扣，证明即使曾挺国阵也难保利益入袋。如斯政策待遇，演艺界又有谁愿意走上街头，为本土文化及社会请命？没有本身的文化及社会愿景，甭说其他政治议题，在教育部拟删除《连环扣》（Interlok）敏感字眼时，亦鲜见马华作家（个人及组织）挺身维护原作者的创作自由、抗拒政治检查。/ m) E4 |- U4 B7 A 重申艺人的公民权利义务 2 {9 _) q# ?- J& I0 w  o公仔箱論壇市场经济下的文化劳动若居处威权体制下，国家机关对公民社会强烈支配及主导，则民间自主性薄弱，社会运动必然寂静萧条。此际，与企业组织回应不同时空下的环境压力一样，艺人的生存策略，不外乎“叛离”（exit）、“抗议”（voice）与“忠诚”（loyalty）【注五】。欧美艺人的社会实践传统、罗大佑的个案，皆可由此理解；马来西亚的情况也无法例外。 6 w. V/ a- O: I3 @5 h3 N& c% f$ {tvb now,tvbnow,bttvb在泛道德阵营眼中，光良等歌手站台演出，就是“我支持国阵”的忠诚行为，舆论对此掀起道德审判，只会得出——“挺错边”的道德教训，以及“挺与不挺”的两难——其实都象征着一个不成熟社会的集体躁狂行为，也是整体社会道德界限的某种投射。饶舌歌手黄明志，就是这种政治机会结构的夹缝下，嘲弄各种紧张的权力关系，突出另一种差异，以及最为人诟病的偏见。至于时代关怀与社会批判，只敢呛声却怯于跟“土权”对话的黄小弟，仍犹未及。6 |# T  W% `. q: M& H 艺人迫切需要的不是政治表态与否或立场选择，而是社会意识与理念觉醒。当我们期待一个关注社会议题，并勇于表达行动的当代艺人之前，必须先“再政治化”（而非“去政治化”），重申“公民”身份及其应有的权利义务，勇于站台，更要敢于担当——如此才能拓垦出一个包容所有议题，坚持多元表现形式的艺术工作环境。 + I6 ^& s$ d- o9 E; F) M5.39.217.76只有畸形的社会，变质的时代，才会处处讲求立场，时时要求表态。以意识形态与政治立场来审判的民粹道德法庭，往往创造更保守更闭锁的历史。在一定的历史阶段，信念与信仰有时是必须的手段，那是可以理解的。为了争取解放和开放，意识形态确实扮演重要角色，但是，能够勇于抗争者，当然也能够勇于包容。当一切的枷锁、束缚、囚牢都拆卸之后，立场与表态看来是多么的虚幻与虚构。知人论事的起码水准，就是不可违悖逻辑与常识。猎巫成绩如此裴然，省思的力量受到如此斫害，接下来如何进行赋权（empowerment），将是无比艰巨的工程。 . u( K% G4 c  C) e/ |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* @# i/ }0 Z( g 注释： 5 f6 {. {; M$ W9 y& i! I$ f5 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一、杨艾琳，“站台艺人，你知道你站的是哪里吗？”，2011.04.15，《当今大马˙中文版》。 1 @; M9 j8 b4 ~$ Y/ i二、“我们强烈杯葛光良，林宇中，张栋梁和神木与瞳！”面子书专页。5.39.217.76' k8 X; j% G5 H6 w8 r 三、“甲州眼”（Imalacca）面子书专页，2011.04.15， 1 J; {- k% B" P9 _+ a5 R2 m7 t公仔箱論壇四、《独立新闻在线》，“关德辉为丘光耀献唱不碍事˙周连琼斥抵制艺人别有机心”，2011.04.19。 ) j* T' g6 B/ R) R2 Y+ f' `公仔箱論壇五、此概念引自：德裔美籍经济学家赫绪曼（Albert O. Hirschman）之著作，“Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations, and States”, Harvard University Press, 1970。 / E/ Q% t4 @* {& l: X谢伟伦曾任职主流媒体，现从事非政府组织工作。tvb now,tvbnow,bttvb( c) w, T3 x0 ^% O6 O

1

評分次數

• 谢谢更新   功勳 + 10 點 TVB + 10 元

  

  civicboy1969

1

評分次數

• 认真回复   功勳 + 13 點 TVB + 13 元

  

  civicboy1969

艺人的政治权利

本帖最後由 civicboy1969 於 2011-4-23 11:28 AM 編輯 / c8 Y- G2 q. t. q& z0 n+ o- ~* p6 ?# E , ]( a# ?; S& ?; c$ D【乱石崩云／唐南发专栏】2007年4月，当时的全英赛羽球双打冠军古建杰和陈文宏“受邀”赴马六甲的马接协助马华公会助选，让在野党领袖林吉祥极度不满。此外，羽球一哥李宗伟和壁球好手妮柯大卫，以及一众华裔歌手如梁静茹、李心洁、林宇中、光良品冠和张栋梁等都出席过联邦政府主办的活动。或者是国庆晚会，或者是跨年音乐会，名目虽然不同，却都是国阵的“外围文化项目”。 & C  N6 Z3 G! L9 L/ T. Ztvb now,tvbnow,bttvb杨紫琼更因为其父亲为马华公会元老，俨然国阵的华裔文化大使。至于马来裔艺人和选手，鉴于巫统对各产业领域一把抓，直接或间接为其抬轿者更是无法尽录。总之，表演者投入，支持者热情，却从来不曾在民间引起过多的争议。 6 d+ \* C; q- }5 r5 l; HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在马来西亚党国合一的畸形政治环境下，究竟多少明星艺人还记得自己的公民身份，颇值得探讨。不能排除的是，由于心态上认定国阵就是政府，而这个局面在可预见的未来恐难以打破，参与“爱国”或政府的活动就成了他们最常表达的政治立场。持平而论，这个现象并不限于艺人或选手，知名作家、画家和其他领域的杰出人士对于政治，大多选择沉默。" l1 J, R( R* o' [6 e- W$ k2 U 这是2008年的政治大海啸以前，当时我国的政治氛围极为迥异。民间纵使酝酿着对执政党团的强烈不满，却因为尚未转化成选票，对改朝换代的期盼也相对克制。5.39.217.76+ p' p' p2 g8 B9 `- l: H 308后政治生态骤变 , n7 d; v6 y: x. H308以后，许多民众惊觉政党轮替之可能，遂于短期月内集结成一种共识：国阵代表着剥削、贪污、腐败和滥权，必除之而后快。霹雳州政变、赵明福冤死和其他一连串涉及国阵的丑闻更激化联邦在野党支持者的情绪，政治生态骤变。 % j( ~- ]" x. o  r! \+ h6 xtvb now,tvbnow,bttvb唯素来远离政治的选手、歌手和艺人们，敏感度仍然偏低。2008年8月，李宗伟托槟州民联政府之福，受封拿督，但随即被国阵带到峇东埔助选，那应该是他初涉政治上的两难。而以台湾为事业基地的光良、林宇中和张栋梁，敏感度更加跟不上群众对变天的热度。加上光良曾在民联执政霹雳州时期的文化大汇演中压轴演出，张栋梁又是槟州的环保大使，对于近日砂拉越州选期间受邀于人联党的集会上演唱，自然觉得并无不妥。因为不明白本土政治基因突变，也忽略了民众的情绪，随后而来的批判让三人错愕。 9 p: J5 E3 a: K' i" ~tvb now,tvbnow,bttvb招致民怨，主要源于他们被视为给国阵站台；换作是民联的场，恐怕就没有太多争议。其实，以他们对政治的淡漠甚或无知，不可能会清楚民联的诉求何在，但无阻一厢情愿者将他们视为“挺对边”。如谢伟伦所言：这是一个不成熟社会的集体躁狂行为，也是整体社会道德界限的某种投射。公仔箱論壇# Z+ N$ w3 J+ d 可以肯定的是：掌握了执政资源的民联同样把这些具有知名度的公众人物视为文化商品，而后者出于对方是政府的考量，也会给予情商。职是之故，无论是光良或张栋梁，他们参与的民联的活动，都是基于州政府的名义。换言之，假设今天林冠英以联邦在野党的身份邀请张栋梁为其环保政策代言，这位歌手的经纪人答应的可能性很低。与其说是政治认同，毋宁说是某种文化商品交易。 7 ~8 C* b+ C7 T2 z) l" D) U艺人政治表态的例子公仔箱論壇' M, A3 m# ^$ r* ~' v 至于歌手的公民身份，从来就不是朝野政党关心的重点。 4 |7 p0 c* C, \. @4 L5 E, R$ A美国好莱坞流行电影骎骎然不可挡的1940年代，旅居洛杉矶的徳裔社会学家霍克海默和阿多诺写下了《启蒙辩证法》一书，主张艺术肩负着解放人类的使命，乃文化的上佳形态；两位哲人且批判大众文化因其商品化而泛滥，尤其鄙视娱乐文化的操弄本质，故其中一章特别谈及文化工业对群众的欺骗（The Mass Deception）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ~8 S' e0 ?# M/ }" v 《启蒙辩证法》出版以后，激起的是对文化的批判浪潮，但甚少谈及的是文化产业的前线人物，例如画家、作家、艺人和运动员 的政治立场。而作为拥有广泛群众基础的公众人物，他们对政经文教的观点是否必然比普罗大众来得更重要？ # Z. C2 Z& m7 g( `艺人当然有权公开表达或不表达其政治立场，只是马来西亚特殊的环境不允许他们这么做。 : ]( P* m# e, w% f, T1972年，北爱尔兰发生血腥星期天之后，披头四成员之一的保罗麦克尼愤怒之余作了一首《把爱尔兰还给爱尔兰人》（Give Ireland Back To The Irish）。此曲旋即遭英国当局所禁，却依然登上当年的流行榜，足见其英格兰歌迷极为赞赏偶像敢于表达政治立场。麦克尼竟然能够透过大众文化传达人类解放的政治讯息，当初霍克海默和阿多诺或许始料不及。9 w7 n: x/ V% S% M 相反的，加拿大魁北克省的法裔歌手席琳迪翁向来拒绝对其“母省”的独立运动表态，怕的不是政治迫害，而是在英语和法语区都走红的她，无论支持或反对，必然顺得哥情失嫂意，徒让自己的钱包受损。一如台湾本土色彩浓厚的陈亚兰和许效舜，游走中国闽南地区赚个满堂红，对统独议题却是绝口不谈。当然，不怕中国封杀的台湾艺人大有人在，重点是台湾社会懂得尊重彼此政治上的差异，也清楚公众人物同时具有公民的身份。公仔箱論壇5 y4 q- w- u  Q& v2 v! D, D/ J 艺人应有勇气承担后果 ) Z* f0 b5 e2 x7 ^: b: |+ p$ R4 k# ktvb now,tvbnow,bttvb目前的马来西亚并没有这样的政治条件让艺人自由选择，所以出席执政党的活动依然是主流。这些艺人虽然对政治迟钝，却也没有笨到底，表演当中并没有开腔拉票。但选举期间驻唱，场合已然敏感，免不了瓜田李下之嫌，被“冤枉”也只能说是咎由自取。5.39.217.769 a3 h' D' ?9 Z& t5 F! a 社会大众可以尝试理解其难处，唯艺人们也应该要有勇气承担后果，而非被骂以后申诉自己并不知情，继续推卸责任。食得咸鱼抵得渴。要出席政党的活动，就得懂得面对批评并承担责任，这比宣示或逃避任何的政治立场都来得重要。当然，纯粹以娱乐粉丝为己任，并质疑批评者是否支持正版的张栋梁，属于劣质商品，大可把批评的功夫都省了。5.39.217.76) H5 I# N$ B) _, t( V/ v$ M 营造一个相对理性，公平和友善的政治环境颇为重要。只怕今天嘶喊歌手必须政治表态者，308之前也曾经历过冗长的政治淡漠。一朝顿悟，或许也该学会给别人多一些时间。社会大众却也不必非要把偶像歌手看作是某种价值的代言人不可，毕竟议题的公共性也值得商榷。tvb now,tvbnow,bttvb5 Z/ Z4 ?" b% T0 | 张国荣自杀有其个人原因，不可能要求他家人出来道歉，否则酒井法子吸毒，她父母也得公开谢罪了。泛道德化以后，社会或许被迫检视所有公众人物的的情欲生活，那就同纳粹与文革的文化艺术观毫无二致了。 ) {9 [, h1 b; d9 O- M( D5.39.217.76唐南发是时事评论人，毕业于英国伦敦大学国际政治系硕士班。5.39.217.76$ Y1 o8 W* ~5 k9 y

1

評分次數

• 我很贊同您的發帖！   功勳 + 10 點 TVB + 10 元

  

  civicboy1969