返回列表 回復 發帖
felicity2010

親王

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17
1#
打印
tT
發表於 2011-4-15 05:59 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::

[時事討論] 請新華社別濫用我的名字 岳路平

請新華社別濫用我的名字  岳路平& q4 P3 Y( f2 S. X# |5 G- S& V
tvb now,tvbnow,bttvb6 o  r- C: }1 E: {. U3 B2 a& J
5.39.217.769 e) Z, {5 N9 C. ^4 x5 }2 @
【原文標題：《噢事件，提醒新華社注意分寸》和《一篇聲明》。】
2 E! r# ^3 e/ f' E( I7 d' f , l# w' [5 V! r5 A$ d8 z
公仔箱論壇- \3 k; _# L/ J% h' i  |  Q
一大早，就被香港的微博好友提醒：新華社近日用英文發表了一篇文章，把多年前“艾未未涉嫌抄襲岳路平作品”事件裝進了仍然懸而未決的“艾未未被拘押“事件中，進行評論。之後，香港及海外多家媒體用中文進行了轉載。我有技巧的上網一搜，果然鋪天蓋地！我的名字脫離我的管轄自行其是了。據香港的微博好友說，“可能整個中國以外都知道你被抄襲了...”5.39.217.763 U9 ?1 a# F/ g& \( W4 t# T

2 I3 y5 [7 _) O4 R. ^5.39.217.76我的第一反應是，這是一場綜合博弈。對弈雙方分別是：艾未未背後的“西方普世價值觀”和中國政府的“人權相對論”。在西方，中國政府的聲音一定是很弱的;反過來，在中國，西方媒體關於這次事件的聲音也很弱。在這場綜合博弈中，辯論的媒介應用，和辯論的內容同樣重要。tvb now,tvbnow,bttvb/ |! M" n/ C) |* c5 D1 z; e

9 m, s. Z: ^% c' u8 }' M0 B- ?本來，我一直在冷靜觀察這個事件，沒想到一覺醒來，突然發現“我的名字”被新華社招募成為一顆棋子，這讓我十分5.39.217.76; A' z6 U0 X( L0 \2 P: E- X0 O+ n, e
忐忑。一種無形的力量逼迫著我必須要把這個事情想清楚，而且馬上要想清楚。
# ?+ @) i7 a/ a* ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ j6 q0 p' w7 \) F8 k- W7 O( }
雖然我的名字不一定聽我的，但是我也不想聽失控了的“我的名字”的。公仔箱論壇4 u4 s: `5 L2 `$ [: W

) o2 q  v" \$ [公仔箱論壇這是一個老虎棒子雞的遊戲，一物降一物。中國政府的“人權相對論”，面對西方的普世價值觀，在整個世界範圍內，一定是弱勢的，而艾未未目前的聲音，在中國境內，也一定是弱勢的，2006年，也就是我的作品“涉嫌被艾未未抄襲”那一年，在西安的我的聲音，比起艾未未，也一定是弱勢的。
: ]! O. j, }# n5 l+ A8 v" ctvb now,tvbnow,bttvb
6 N/ L& I) e8 D6 Q8 u- n5.39.217.76所以當年媒體採訪我的時候，我一直避開所謂的孤立的“法律程序”，繞開記者偏愛的“是否起訴艾未未？”的挑釁，提醒記者關注“藝術資源過於集中在首都北京”這種更加整體的創新生態問題。只有這樣，我才可以在一個更高的高度去為西安爭取話語權。2 @/ N3 j6 c1 O9 f; e$ i
5 y# s( S: @; Q+ {* `
其實，關於艾未未的問題，官方也沒有單獨使用法律工具，官方同時也同時使用新華社和《環球時報》這樣的輿論宣傳工具來為自己的價值觀做辯護，同時反擊西方對手。我們不能把這個事件理解為一個孤立的法律問題。5.39.217.76- P( j9 |9 P& A, G* q
5.39.217.76" a& h: u" @9 y
在全民摸石頭過河的年代，孤立的法律工具是低效的。 《環球時報》在一篇評論艾未未事件的文章中（838期之本週人物），有一句話我很同意：“客觀說，在如何對待他（艾未未）這樣的人的問題上，中國社會的經驗並不多，法律的判例也不多。“所以，一旦出現了這種判例不多的案例時，勢必要動用一攬子工具來”綜合處理“。西方世界是，中國政府是，艾未未是，任何關注這件事情的人（包括我），也必須進行一攬子整體思考，才可能對這件事情有一個更有建設性的態度。公仔箱論壇  r: q1 a; S, e- Q1 f: N+ L9 ]8 X$ j

9 V5 O% M9 ~3 @* f! i, _' z% e$ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然是一攬子的處理模式，實際上就要求相關人必須自己注意分寸。因為我們沒有清晰明確的可以信賴的“原則”，“尺度”來判斷，判決，我們唯一可以信賴的裁判是未來。所以只能是當事人必須動用自己的前瞻性，全局性，判斷力，各自把握好分寸。在今天的中國，尤其要注意分寸，因為我們真的太缺少經驗和依據，內心裡必須要有一些堅守和道德原則，否則歷史會在路的前方等待著審判我們。
  }7 P+ M+ [- h4 L( v- k4 M7 ?7 M公仔箱論壇
1 C4 }2 y" a1 K, i4 t; R/ r; a4 D) dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們正身處一個樂觀向上的時代，其實大多數人都不希望有任何過大的動盪發生。但是如果分寸掌握的不好，事情往往就會朝極端的方向挺進。 一百多年來中國現代化的經驗和教訓已經告訴我們：審慎改良，一定比激進顛覆重建有效。公仔箱論壇7 U" d' S6 h3 v" _
" l' S* ~0 c; v4 o) k
當年我面對所謂的“艾未未涉嫌抄襲事件”時，我意識到我的名字在某種程度上是“失控”的。所以在面對媒體的時候，我很審慎地珍惜我說話的機會，讓記者不要去迎合點擊率的“重口味”，把“涉嫌抄襲”事件爆炒成辣子雞，麻辣魚。其實我使用的就是基於對中國整體創新環境的憂慮而生髮的“分寸”感。因為我理解那不過是一次辯論，是一次為西安，跟北京爭取更多話語權的辯論（相關：出西安記）。但是，當時艾未未的聲音要比我的聲音大很多，所以，當時我挺同情自己的。同樣，今天，我看到新華社和《環球時報》的聲音遠遠大於艾未未的聲音，​​我也同樣同情艾未未。
5 i, @2 A2 r6 Y* R$ |/ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ R5 b; _/ V) o3 W7 g4 }0 e4 C
既然是一攬子的處理模式，時間一定會很長。我們一定要有前瞻性。總體看來，新華社把我的“涉嫌被抄襲事件”混編進入對艾未未的批評隊伍中，稍微有失風度。我的名字可能已經“被打抱不平”，但是我本人並不情願。
6 l  k( r, v4 b( d; z) O: z5.39.217.76
/ _  @9 o' Y+ Z7 n5 c. t新華社畢竟代表一個大國的聲音，茲事體大，應該特別注意具有前瞻性的分寸感。這麼多年改革開放的成就都擺在世人面前了，更自信一些吧！ 其實，我本人對中國的未來是樂觀的。想想十年前，高行健獲得諾貝爾文學獎的時候，新華社哪裡有現在那麼自信？去年劉諾獎獲得者曉波的獲獎事件發生後，以及這次艾未未事件，我注意到新華社和《環球時報》已經擁有了足夠的胸懷去正面跟西方價值觀進行一系列的耐心，細緻，理性的辯論，還是有進步的。但是有時候，一些文章的基調和內容還是辜負了這種難得的胸懷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S( h# D; }) r4 ~9 V5 G9 n
  Y/ p6 F: E; Y/ q
我會繼續觀察。8 F% g3 s2 {" P3 |( ^
( V1 t0 W9 F- \" V1 h

$ K, C" @8 ]) U( c! stvb now,tvbnow,bttvb岳路平
; T+ N2 A# y  \8 g2011年4月10日年
1

評分次數

  • aa00

收藏 分享 評分
回復 引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17
2#
發表於 2011-4-15 06:00 AM | 只看該作者 ::: 一按馬上把這個話題放上你的facebook!! :::
司馬南像小丑 不是他的問題  岳路平' @2 _. y: w% E3 u

8 T& n+ Q9 S2 c/ I5 j+ s+ F5.39.217.76
2 B: _$ O( M8 X& Ptvb now,tvbnow,bttvb不斷看到香港和其他境外媒體把我跟司馬南對立起來，而且越來越升級。逼得我不得不放下一些手頭的事情，去了解一下這個被安排好了的“對手”。公仔箱論壇) U0 D4 L+ o; ?: Q/ E  A
tvb now,tvbnow,bttvb- J$ S" W/ ?+ e, ~$ _6 o0 d# R
看了司馬南批艾的視頻（在網上可以找到三段，但是第一段打不開了，不過已經有熱心人整理成文字傳到一些論壇，我完整看了），還看到司馬南非常煽動，煽情地批評袁騰飛的視頻。3 ]& x9 M. Q2 ]; _& A: Y

* x9 v6 ^" Y3 f; a9 X& E" f他看起來的確很滑稽，整個場面看起來相當荒誕。5.39.217.765 Y5 q$ J! G# r

. ?7 X9 g% Z8 H$ b( f5.39.217.76不過，其實司馬南的口才是挺好的，邏輯也很清晰，看起來是練過的。但是為什麼看起來還是滑稽呢？我稍微一想，其實原因很簡單：現場沒有對手！聽眾基本上不可能聽到對手的反駁。在這種獨角戲裡，司馬南當然無可爭議地會取勝。
3 X( Q3 }/ M6 \  l0 F  YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 R& n2 w2 r+ }3 x. L# sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果那個“四月網”張羅的辯論現場，坐著司馬南，艾和主持人，而不是司馬南，王文和主持人，那麼司馬南看起來就正常了。公仔箱論壇% W' V) C( C4 w$ {4 m+ E! P

  C# k' s9 |1 @) h+ }5.39.217.76林語堂他在一九二五年“語絲”上發表《插論語絲的文體 - 穩健，罵人，及費厄潑賴》一文，說：“費厄潑賴（英語Fairplay的音譯，意思是光明正大的比賽）“精神在中國最不易得，我們也只好努力鼓勵，中”潑賴（比賽）“的精神就很少，更談不到”費厄（公平）“......' }3 K+ v4 x+ ]5 e
) }; t8 F5 L5 p0 R
沒有想到80多年過去了，我們還是不能“費厄潑賴”，公平比賽。
! h' i8 S+ Y* ?- e; S5.39.217.765.39.217.76* _* M) E$ J. I+ T) b
我在那篇目前已經“跑路”的“聲明”中說，艾的事件，不能理解為一個孤立的法律事件。而是中國政府的“仁權相對論”跟西方主流的“普世價值觀”的辯論。你看，中國政府動用了新華社，環球時報這樣的輿論配套措施;西方那一邊也有很多媒體加入這場立體的辯論。如果我們糾纏於孤立的艾的問題，一定不得要領。
$ N; v1 x+ {, p" S* U* u( o9 x7 v& p5.39.217.76公仔箱論壇1 L. E. }: P( I8 W
小時候我們一直接受教育說要“聯繫地，整體地看問題”，而不要“孤立的，局部地看問題。”在這個事情上我們也不能局部了。
$ `6 h% J+ p& i; s1 A( aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {1 _4 J* r; R. l( p& z) _
其實，現在的主要問題根本不是辯論內容的問題，而是辯論所使用的媒介問題。如果沒有互聯網這個中介，可能這場辯論很難持續下去。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. n# n9 o3 o1 Q. R, Q
公仔箱論壇+ h1 e, A8 {% M1 Y9 T8 Y' R" f  `' b5 p
現在的當務之急，首先要營造一個“公平辯論”的環境，然後辯論的內容才是有效的。否則我們就會不斷重複地看到“司馬南”們不斷上演獨角戲。我想，沒有一個正常的觀眾願意為這種獨角戲喝彩，哪怕這個人講的再好，再有道理。
- {$ j, s; o: o5.39.217.765.39.217.76' e: X  W- D5 N8 f; v
我還想強調目前已經出現的進步：我的聲明雖然被刪，但是我的微博仍然健在，比起去年劉諾獎獲得者曉波獲獎時，這一次，討論的範圍在增加，有效性在加強。
  I+ b) ?; t) i5 s7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: [3 K4 ]( W, j( u
我呼籲新華社和《環球時報》等媒體，充分拿出大度的胸懷，展現大國的氣度，更加理性，寬容，平和地面對香港和境外的辯論對手。tvb now,tvbnow,bttvb1 C: H# E6 T: v$ I3 ^5 Z

9 T5 x! U/ U" T1 i6 V! R  u( a1 G3 F9 v: Z5 L6 c( g- K

+ @( N" G  e/ m3 N3 P" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同時，我也呼籲香港和境外的媒體不要簡化此次事件，不要激化矛盾。 應該把這次事件理解成為我們民族一次極其難得的理性辯論機會。
5 f; o/ E! O7 W3 V+ C
& {0 U5 Q; D0 P1 A5.39.217.76雙方都應該克制，更加理性，為一個更加公平，透明的辯論環境的到來創造條件。5.39.217.76. p1 M0 e9 H+ Q) C0 y7 L0 e+ L4 x
! `; b. ^1 \2 M, B1 `
我們是邊搭台，邊唱戲的。現在的問題是光顧著唱戲了，忽略了現在是最好地搭台的時機。
" \. C4 ^' n5 @  e% @" k( Z- J+ `tvb now,tvbnow,bttvb& k; i; v/ F+ Z# E$ p4 M3 l

: |; @$ n  x8 K& H+ x/ G6 ~" Ktvb now,tvbnow,bttvb2011年4月14日
% S9 f* q# X% p" Ntvb now,tvbnow,bttvb) V6 d7 ^5 u, S& A( Z
tvb now,tvbnow,bttvb) p8 z% r% r3 C2 K8 o# b5 [
tvb now,tvbnow,bttvb. h- y1 F# r( |- u- q& W
4月14日12:06來自新浪博客
5 b" l6 ]% h1 o5 h* A% |' q$ ~我應該重複一次：1，我只使用過“相似”和“撞車”兩個詞，沒有使用過“抄襲”; 2，當時和現在，我都沒有起訴A的計劃; 3，希望“拘押”和“涉嫌抄襲”不要混淆起來; 4，定罪前，仍是無罪，不應在此時動用輿論攻勢; 5，A的一些維權活動，我認同。
回復 引用

TOP

返回列表