司馬南像小丑 不是他的問題 岳路平
5 E) w8 O" F" q# t, X) U/ V0 s公仔箱論壇& A. j; [8 ?) j6 [9 Q& o$ `
9 r: C7 k9 @% d8 ~5 F9 b公仔箱論壇不斷看到香港和其他境外媒體把我跟司馬南對立起來，而且越來越升級。逼得我不得不放下一些手頭的事情，去了解一下這個被安排好了的“對手”。
( ]# \$ {, \% e! L- a! d5 Z# P4 v' R- E/ rtvb now,tvbnow,bttvb+ M+ c' w7 V+ H& u1 I# K/ z
看了司馬南批艾的視頻（在網上可以找到三段，但是第一段打不開了，不過已經有熱心人整理成文字傳到一些論壇，我完整看了），還看到司馬南非常煽動，煽情地批評袁騰飛的視頻。
9 O# h( g) ~; YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 Z$ P B! o+ R1 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他看起來的確很滑稽，整個場面看起來相當荒誕。5.39.217.763 Z4 K5 t0 J5 ]* \
6 M5 N, d3 d% a6 Ftvb now,tvbnow,bttvb不過，其實司馬南的口才是挺好的，邏輯也很清晰，看起來是練過的。但是為什麼看起來還是滑稽呢？我稍微一想，其實原因很簡單：現場沒有對手！聽眾基本上不可能聽到對手的反駁。在這種獨角戲裡，司馬南當然無可爭議地會取勝。
4 H; v2 q+ ~3 l: H, u
1 E% ?/ h. S- C1 s/ S3 L% K$ t5.39.217.76如果那個“四月網”張羅的辯論現場，坐著司馬南，艾和主持人，而不是司馬南，王文和主持人，那麼司馬南看起來就正常了。+ { m' t9 ^' P
' g3 M. _, {3 O% u* h O% ]4 o( `tvb now,tvbnow,bttvb林語堂他在一九二五年“語絲”上發表《插論語絲的文體 - 穩健，罵人，及費厄潑賴》一文，說：“費厄潑賴（英語Fairplay的音譯，意思是光明正大的比賽）“精神在中國最不易得，我們也只好努力鼓勵，中”潑賴（比賽）“的精神就很少，更談不到”費厄（公平）“......
/ J7 k# [& k b$ a/ J
0 n8 p- T7 L" _% i; |. O2 H; K# p0 e+ q5 m沒有想到80多年過去了，我們還是不能“費厄潑賴”，公平比賽。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, \9 N# Q& Q* @1 m7 I4 c9 b7 u- ]
" I2 S" I* a0 H: otvb now,tvbnow,bttvb我在那篇目前已經“跑路”的“聲明”中說，艾的事件，不能理解為一個孤立的法律事件。而是中國政府的“仁權相對論”跟西方主流的“普世價值觀”的辯論。你看，中國政府動用了新華社，環球時報這樣的輿論配套措施;西方那一邊也有很多媒體加入這場立體的辯論。如果我們糾纏於孤立的艾的問題，一定不得要領。
; s8 _3 |, c3 @6 L# g* S; n5.39.217.76
2 O$ o, E6 O$ \! Ztvb now,tvbnow,bttvb小時候我們一直接受教育說要“聯繫地，整體地看問題”，而不要“孤立的，局部地看問題。”在這個事情上我們也不能局部了。tvb now,tvbnow,bttvb; k( W* S {1 L5 p, O# d( @
tvb now,tvbnow,bttvb! y$ c6 H/ R0 G" J5 Z8 h7 H) X
其實，現在的主要問題根本不是辯論內容的問題，而是辯論所使用的媒介問題。如果沒有互聯網這個中介，可能這場辯論很難持續下去。
8 Q# F8 N! d' o- K4 J$ J公仔箱論壇公仔箱論壇) ]9 W$ ], a7 Z" w8 |- u2 \
現在的當務之急，首先要營造一個“公平辯論”的環境，然後辯論的內容才是有效的。否則我們就會不斷重複地看到“司馬南”們不斷上演獨角戲。我想，沒有一個正常的觀眾願意為這種獨角戲喝彩，哪怕這個人講的再好，再有道理。
! p! f3 T. x& `7 \" w O5 k- B. E. U
我還想強調目前已經出現的進步：我的聲明雖然被刪，但是我的微博仍然健在，比起去年劉諾獎獲得者曉波獲獎時，這一次，討論的範圍在增加，有效性在加強。
% u1 V& H! Q9 n* T: Y
6 c' H! Q m/ j8 z8 }! eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我呼籲新華社和《環球時報》等媒體，充分拿出大度的胸懷，展現大國的氣度，更加理性，寬容，平和地面對香港和境外的辯論對手。: {3 E+ w$ s. B- C
; Z4 `( w7 q* Y$ q" L
7 _3 d& w0 }) ~! d0 _, E# w) y3 ]) M9 i% H( H( r2 V' H, _
同時，我也呼籲香港和境外的媒體不要簡化此次事件，不要激化矛盾。 應該把這次事件理解成為我們民族一次極其難得的理性辯論機會。2 t$ Q* `. a m0 [- k0 ]% s' b
tvb now,tvbnow,bttvb. a$ p$ s) U6 z: d' e
雙方都應該克制，更加理性，為一個更加公平，透明的辯論環境的到來創造條件。5.39.217.76& Q- \* h5 ~1 t) h
3 g; A& @7 h" H# n- o1 ~7 m6 d! q
我們是邊搭台，邊唱戲的。現在的問題是光顧著唱戲了，忽略了現在是最好地搭台的時機。
" X& {. k4 d+ xtvb now,tvbnow,bttvb4 I2 z' C, i- G$ a4 Q, o
; N2 e! _/ `& k$ ~$ G2011年4月14日
, A7 L, I) |4 }$ _0 x+ l. K公仔箱論壇
0 b9 C! W; F) l# S( G4 j
3 q; G, M* m: F. X1 R qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 o) i; p( T& a" c2 ]8 [% x4月14日12:06來自新浪博客
; T5 l/ P/ B' l1 u我應該重複一次：1，我只使用過“相似”和“撞車”兩個詞，沒有使用過“抄襲”; 2，當時和現在，我都沒有起訴A的計劃; 3，希望“拘押”和“涉嫌抄襲”不要混淆起來; 4，定罪前，仍是無罪，不應在此時動用輿論攻勢; 5，A的一些維權活動，我認同。 |
發表於 2011-4-15 05:59 AM
| 
