司馬南像小丑 不是他的問題 岳路平
, a; I3 p% @" p6 I4 A, `1 ^/ f5 \( E# U% i' A& \
' F, X: J- j- k" @# c! A7 J0 C; h
不斷看到香港和其他境外媒體把我跟司馬南對立起來，而且越來越升級。逼得我不得不放下一些手頭的事情，去了解一下這個被安排好了的“對手”。- s+ @& ?% c `) @# I
W- p) `; u& Q
看了司馬南批艾的視頻（在網上可以找到三段，但是第一段打不開了，不過已經有熱心人整理成文字傳到一些論壇，我完整看了），還看到司馬南非常煽動，煽情地批評袁騰飛的視頻。tvb now,tvbnow,bttvb8 C8 a& I. l" `5 E0 Q8 }9 m
5.39.217.76+ H- B7 ~9 f: H8 {' }
他看起來的確很滑稽，整個場面看起來相當荒誕。
0 t% J6 V8 a& m' htvb now,tvbnow,bttvb, V% s i( G2 n7 I* x
不過，其實司馬南的口才是挺好的，邏輯也很清晰，看起來是練過的。但是為什麼看起來還是滑稽呢？我稍微一想，其實原因很簡單：現場沒有對手！聽眾基本上不可能聽到對手的反駁。在這種獨角戲裡，司馬南當然無可爭議地會取勝。
7 W" ]9 A# O: Y0 {: d6 Y
; b* |- A; X9 }4 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果那個“四月網”張羅的辯論現場，坐著司馬南，艾和主持人，而不是司馬南，王文和主持人，那麼司馬南看起來就正常了。
# h+ P- e" r3 U( k5.39.217.76
1 T6 }" S& k4 s7 b5.39.217.76林語堂他在一九二五年“語絲”上發表《插論語絲的文體 - 穩健，罵人，及費厄潑賴》一文，說：“費厄潑賴（英語Fairplay的音譯，意思是光明正大的比賽）“精神在中國最不易得，我們也只好努力鼓勵，中”潑賴（比賽）“的精神就很少，更談不到”費厄（公平）“......tvb now,tvbnow,bttvb1 S {- @, i' \
! j* @- v1 A8 F0 l) h公仔箱論壇沒有想到80多年過去了，我們還是不能“費厄潑賴”，公平比賽。$ e+ K# ?# H6 d8 ]# R" h
" L/ `% d7 z$ R5 J& L我在那篇目前已經“跑路”的“聲明”中說，艾的事件，不能理解為一個孤立的法律事件。而是中國政府的“仁權相對論”跟西方主流的“普世價值觀”的辯論。你看，中國政府動用了新華社，環球時報這樣的輿論配套措施;西方那一邊也有很多媒體加入這場立體的辯論。如果我們糾纏於孤立的艾的問題，一定不得要領。% y0 H: s4 M' A" u0 i
- D, o( L+ j, n) g小時候我們一直接受教育說要“聯繫地，整體地看問題”，而不要“孤立的，局部地看問題。”在這個事情上我們也不能局部了。
* t* r$ F& R4 w: O+ w. F公仔箱論壇
) N4 R) c4 b# G4 D公仔箱論壇其實，現在的主要問題根本不是辯論內容的問題，而是辯論所使用的媒介問題。如果沒有互聯網這個中介，可能這場辯論很難持續下去。公仔箱論壇: X6 @5 E# Q- P% ]
7 F' C# `! K" M9 J4 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現在的當務之急，首先要營造一個“公平辯論”的環境，然後辯論的內容才是有效的。否則我們就會不斷重複地看到“司馬南”們不斷上演獨角戲。我想，沒有一個正常的觀眾願意為這種獨角戲喝彩，哪怕這個人講的再好，再有道理。
" W4 W+ N1 n/ c0 ?- q3 Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' x1 }! J$ B8 J$ r
我還想強調目前已經出現的進步：我的聲明雖然被刪，但是我的微博仍然健在，比起去年劉諾獎獲得者曉波獲獎時，這一次，討論的範圍在增加，有效性在加強。
: D! q; `1 J% W$ I1 N. r% F( E4 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 f. O7 a% {4 Q- m6 ^: \0 R9 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我呼籲新華社和《環球時報》等媒體，充分拿出大度的胸懷，展現大國的氣度，更加理性，寬容，平和地面對香港和境外的辯論對手。
, T% V5 G& s! A [8 i5.39.217.765.39.217.762 o$ f. R+ d# ^
6 O8 @$ d5 H; \- F8 L
2 K3 w4 O6 P4 J9 T0 b; x
同時，我也呼籲香港和境外的媒體不要簡化此次事件，不要激化矛盾。 應該把這次事件理解成為我們民族一次極其難得的理性辯論機會。. Q, l i }8 X0 L# U
& z. o/ t8 W$ H, g
雙方都應該克制，更加理性，為一個更加公平，透明的辯論環境的到來創造條件。
8 Y, |8 Z) ^8 s
8 K% y! D. y x4 P% B' _" @tvb now,tvbnow,bttvb我們是邊搭台，邊唱戲的。現在的問題是光顧著唱戲了，忽略了現在是最好地搭台的時機。tvb now,tvbnow,bttvb( x* K ^8 N8 ?; ^" U; ^
- B9 N* K9 s3 }$ o" [1 G8 T
公仔箱論壇 x' h b( [( q/ W5 e! j5 f T& A
2011年4月14日
- k- _ k e" N& Z: Y: ~6 a
: H! `3 Q$ o% ^ ~, r+ u$ k7 U公仔箱論壇
5 O- a0 Y$ \! H& n" I# _5.39.217.76
$ d% _6 X* n; @0 L5.39.217.764月14日12:06來自新浪博客公仔箱論壇+ q9 v% G: s4 @# W
我應該重複一次：1，我只使用過“相似”和“撞車”兩個詞，沒有使用過“抄襲”; 2，當時和現在，我都沒有起訴A的計劃; 3，希望“拘押”和“涉嫌抄襲”不要混淆起來; 4，定罪前，仍是無罪，不應在此時動用輿論攻勢; 5，A的一些維權活動，我認同。 |
發表於 2011-4-15 05:59 AM
| 
