司馬南像小丑 不是他的問題 岳路平
2 _& K& B. h4 \$ u+ D, l% ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 ?# E" Z- u9 D$ W7 P5.39.217.76
4 \( b% a; ?; y% ?) ]tvb now,tvbnow,bttvb不斷看到香港和其他境外媒體把我跟司馬南對立起來,而且越來越升級。逼得我不得不放下一些手頭的事情,去了解一下這個被安排好了的“對手”。
: x& k3 S; f( B2 q! [6 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
k( `3 d+ D2 [* e( c% F/ ytvb now,tvbnow,bttvb看了司馬南批艾的視頻(在網上可以找到三段,但是第一段打不開了,不過已經有熱心人整理成文字傳到一些論壇,我完整看了),還看到司馬南非常煽動,煽情地批評袁騰飛的視頻。
; a9 l+ Y0 `% y i- `0 ?: Qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 u* J8 t! M, |1 u
他看起來的確很滑稽,整個場面看起來相當荒誕。
9 K3 G4 m4 m' s" Y4 Y2 Z
! O0 j% t1 W6 }# p8 E7 A+ J不過,其實司馬南的口才是挺好的,邏輯也很清晰,看起來是練過的。但是為什麼看起來還是滑稽呢?我稍微一想,其實原因很簡單:現場沒有對手!聽眾基本上不可能聽到對手的反駁。在這種獨角戲裡,司馬南當然無可爭議地會取勝。
; ?' a% l5 x$ M- x" m. t" ?
/ o9 i( W3 j3 `! ^- x9 Atvb now,tvbnow,bttvb如果那個“四月網”張羅的辯論現場,坐著司馬南,艾和主持人,而不是司馬南,王文和主持人,那麼司馬南看起來就正常了。
+ D8 Y) w( r$ M" {- Q1 c" H1 d4 t5.39.217.769 r& A3 Y5 V( `, M8 ?# C2 K
林語堂他在一九二五年“語絲”上發表《插論語絲的文體 - 穩健,罵人,及費厄潑賴》一文,說:“費厄潑賴(英語Fairplay的音譯,意思是光明正大的比賽)“精神在中國最不易得,我們也只好努力鼓勵,中”潑賴(比賽)“的精神就很少,更談不到”費厄(公平)“......
7 J, x% _' `! h; [! D, K& ?! A5 D5.39.217.76
1 v5 Z [7 d; D. O* H沒有想到80多年過去了,我們還是不能“費厄潑賴”,公平比賽。
5 C" o, P* W8 h0 `2 A公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, }8 q" @2 |! d2 H* {& i# j2 A
我在那篇目前已經“跑路”的“聲明”中說,艾的事件,不能理解為一個孤立的法律事件。而是中國政府的“仁權相對論”跟西方主流的“普世價值觀”的辯論。你看,中國政府動用了新華社,環球時報這樣的輿論配套措施;西方那一邊也有很多媒體加入這場立體的辯論。如果我們糾纏於孤立的艾的問題,一定不得要領。
/ t+ i( ]+ t g6 p5 w
2 d9 b* K* u, I# | }6 y. Z7 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。小時候我們一直接受教育說要“聯繫地,整體地看問題”,而不要“孤立的,局部地看問題。”在這個事情上我們也不能局部了。
: N: l, l( f; m9 |% }0 oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 p1 u1 @2 g( O$ e6 ?; [4 H其實,現在的主要問題根本不是辯論內容的問題,而是辯論所使用的媒介問題。如果沒有互聯網這個中介,可能這場辯論很難持續下去。
' C0 v% j) S, @+ _, r3 z5.39.217.76, d2 l: z5 z/ \, C3 k
現在的當務之急,首先要營造一個“公平辯論”的環境,然後辯論的內容才是有效的。否則我們就會不斷重複地看到“司馬南”們不斷上演獨角戲。我想,沒有一個正常的觀眾願意為這種獨角戲喝彩,哪怕這個人講的再好,再有道理。
! {; u$ a. z& F8 x* w5 D) _/ y6 ]公仔箱論壇5.39.217.762 l) O# u; [( z+ ?+ k
我還想強調目前已經出現的進步:我的聲明雖然被刪,但是我的微博仍然健在,比起去年劉諾獎獲得者曉波獲獎時,這一次,討論的範圍在增加,有效性在加強。
s v, H6 I2 W+ ^/ U4 l# [
/ Z1 ^! {5 j9 Q) ]( R* ztvb now,tvbnow,bttvb我呼籲新華社和《環球時報》等媒體,充分拿出大度的胸懷,展現大國的氣度,更加理性,寬容,平和地面對香港和境外的辯論對手。tvb now,tvbnow,bttvb# x6 q% i% F9 t+ q+ E
( m3 J, j+ E2 _+ F" U# k
6 J6 }# C8 g% d; s" w( G; |: q# QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o) ~5 v' L2 G' ?. P
同時,我也呼籲香港和境外的媒體不要簡化此次事件,不要激化矛盾。 應該把這次事件理解成為我們民族一次極其難得的理性辯論機會。
) J2 H( _. ]5 S" \' w6 c' a5 }tvb now,tvbnow,bttvb
9 u: r5 y. `, m$ S9 J; N公仔箱論壇雙方都應該克制,更加理性,為一個更加公平,透明的辯論環境的到來創造條件。
8 K) `1 l( i" d( T6 I5.39.217.76公仔箱論壇. s) N4 w! h; U# A
我們是邊搭台,邊唱戲的。現在的問題是光顧著唱戲了,忽略了現在是最好地搭台的時機。5.39.217.76" n' a/ B. R& ^6 f6 E
9 |' F" S8 m+ e5 r# t1 h6 n; J0 o A' p
7 y9 v( ^* {5 y4 H2011年4月14日
5 k. P7 @0 w. Q4 ]: h0 w7 E: ^
* K# s, f' g- j4 f3 z5 F公仔箱論壇
9 B3 C7 M O2 B2 u1 |) ]6 ~+ \3 xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, i4 l+ N* U8 D# I6 |
4月14日12:06來自新浪博客
6 Y* E! M4 j2 u# y, H5.39.217.76我應該重複一次:1,我只使用過“相似”和“撞車”兩個詞,沒有使用過“抄襲”; 2,當時和現在,我都沒有起訴A的計劃; 3,希望“拘押”和“涉嫌抄襲”不要混淆起來; 4,定罪前,仍是無罪,不應在此時動用輿論攻勢; 5,A的一些維權活動,我認同。 |