分析：福島核事故堪比切爾諾貝利？ BBC中文網
, P9 @1 U) j; b7 u0 V( ~tvb now,tvbnow,bttvb3 ]8 n; Y `' U
* E1 L' T; g) S: n' l5.39.217.76日本福島核電站事故級別周一（4月12日）被提升至七級，達國際核事件分級表的最高級別，與25年前發生的切爾諾貝利核事故同級。那麼，這是否意味著福島核電站會重現當年切爾諾貝利的恐怖噩夢？二者波及面和危害程度是否不相上下呢？
" x0 X- c3 w |. K n+ s Q e
* X& t! S1 @8 j! NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。負責運行福島核電站的東京電力公司的一名發言人說，福島核事故可能更糟。不過，持這種觀點的似乎是少數。英國薩裏大學物理教授帕蒂·里根（Patty Regan）說：「七級意味著核洩漏影響了更廣泛的地區，儘管這一級別與切爾諾貝利持平，但二者並不一樣。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t7 o) V+ n+ \! p6 h( f1 C
+ r# h8 Q+ F: S0 K# M9 `1 {) u+ o「（福島核電站）的核洩漏要少很多，而且釋放的途徑也不一樣。」公仔箱論壇/ v0 C' C/ S" b2 Y! _! C
; K' l/ ?- G4 B6 |; K' H9 D! ^
1986年４月，切爾諾貝利的四號反應堆發生爆炸，引發大火，釋放出大量的輻射物質到三萬英尺高空，波及面影響到整個歐洲甚至到達北美。而福島核電站因地震衝擊，引發氫爆炸，炸毀建築物屋頂，導致輻射物質洩漏。簡言之，前者是發生在「核心」的爆炸，後者是「邊緣」爆炸。
% L' h7 k; A9 k6 \, u公仔箱論壇6 }# x1 ]! c5 v4 O
澳大利亞退休核安全專家道恩·西格森（Don Higson）說，將福島核事故與切爾諾貝利相提並論簡直「荒謬」。他說，切爾諾貝利核爆炸發生後次日，134人因嚴重核輻射住院，31人死亡。儘管福島核事故也造成人員受傷，但並非嚴重核輻射，尚無人因此死亡。tvb now,tvbnow,bttvb) a2 Z4 S5 r8 \8 t3 j) ^" w2 n
公仔箱論壇/ ]8 ^/ z5 @- X
潛在危險
6 W2 k: f7 N; o" i, |$ D! r那麼，為什麼要提升危機級別呢？
$ C& |9 D9 Z; c5 w6 W% stvb now,tvbnow,bttvb/ ?: }& _2 W0 i" v5 f. u
首先，地震發生一個月後，當局尚未能完全控制福島核電站的局勢，情況還很不穩定。周一，福島地區再次發生地震，當局隨後將疏散區範圍擴大。
: j1 ~# E8 s' etvb now,tvbnow,bttvb
9 @6 E8 V, T2 Z1 T& _# b' s其次，從技術上來看，核輻射計量單位是貝克勒爾，一個原子核在一秒鐘內的衰變速度即為一個貝克勒爾。日本原子能安全委員會將福島核電站的輻射值定為63萬萬億貝克勒爾，而切爾諾貝利則核洩漏為520萬萬億貝克勒爾。+ _2 r6 C3 S/ j; G% u6 j/ ]- O& m
3 o* z% y: K% K( M$ Ftvb now,tvbnow,bttvb不過，核輻射危害除了洩漏量外，還應考慮其它因素。英國核工程師約翰·拉奇（John Large）說：「很難將三哩島、切爾諾貝利和福島相提並論，因為核輻射的途徑不同，影響的人口也不一樣。」「烏克蘭和白俄羅斯地廣人稀，日本則人口稠密。此外，政府的干預方式也不一樣，切爾諾貝利事故發生後，很多工人被調往前線，沒有考慮他們的安危，日本則是民主制度。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P1 a. F. w3 ]" D/ u& g
9 a# K/ g- P M" t" j+ y儘管有人批評日本當局行動遲緩，公布的信息前後矛盾，但在保護公民健康、監控核輻射、組織民眾疏散方面還算有序。至今，福島核電站的局勢尚未穩定，除了受損的1、2、3號機組外，4號機組也岌岌可危，可能還會釋放出大量氫氣，引發爆炸等連鎖反應。所以，前景仍不清楚。 |
發表於 2011-4-14 08:23 AM
| 