分析：福島核事故堪比切爾諾貝利？ BBC中文網
2 C/ b# t/ i, `% K% I公仔箱論壇6 ~; J7 J; K* |0 Q
3 j; E& |) m3 i% {( F& H4 i- I, d0 t公仔箱論壇日本福島核電站事故級別周一（4月12日）被提升至七級，達國際核事件分級表的最高級別，與25年前發生的切爾諾貝利核事故同級。那麼，這是否意味著福島核電站會重現當年切爾諾貝利的恐怖噩夢？二者波及面和危害程度是否不相上下呢？tvb now,tvbnow,bttvb$ f3 L* E7 N$ b& B
' X8 s+ Z1 d m" C' ]& ?公仔箱論壇負責運行福島核電站的東京電力公司的一名發言人說，福島核事故可能更糟。不過，持這種觀點的似乎是少數。英國薩裏大學物理教授帕蒂·里根（Patty Regan）說：「七級意味著核洩漏影響了更廣泛的地區，儘管這一級別與切爾諾貝利持平，但二者並不一樣。」3 i0 E' g4 O* K. L
+ \6 @9 D* h& r4 } f6 M「（福島核電站）的核洩漏要少很多，而且釋放的途徑也不一樣。」
& e$ T# u: N0 |/ Y# @tvb now,tvbnow,bttvb9 | J9 i8 m& d. l% w2 B, V* R/ r
1986年４月，切爾諾貝利的四號反應堆發生爆炸，引發大火，釋放出大量的輻射物質到三萬英尺高空，波及面影響到整個歐洲甚至到達北美。而福島核電站因地震衝擊，引發氫爆炸，炸毀建築物屋頂，導致輻射物質洩漏。簡言之，前者是發生在「核心」的爆炸，後者是「邊緣」爆炸。tvb now,tvbnow,bttvb8 u w1 |0 I3 ]2 Q) w
- J" h5 i; y0 Z& T! ~. QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。澳大利亞退休核安全專家道恩·西格森（Don Higson）說，將福島核事故與切爾諾貝利相提並論簡直「荒謬」。他說，切爾諾貝利核爆炸發生後次日，134人因嚴重核輻射住院，31人死亡。儘管福島核事故也造成人員受傷，但並非嚴重核輻射，尚無人因此死亡。5.39.217.767 E v: z, e# j" ^
/ t. {+ o6 j0 w3 y" K+ q' K8 ^5.39.217.76潛在危險
1 H* E" s5 v5 F/ }% A1 i, @那麼，為什麼要提升危機級別呢？
& r, n r! p1 U' a! OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76& Q) t6 M4 O3 [: [$ a
首先，地震發生一個月後，當局尚未能完全控制福島核電站的局勢，情況還很不穩定。周一，福島地區再次發生地震，當局隨後將疏散區範圍擴大。! M( j/ o* O- Z- L0 `
公仔箱論壇9 y- @2 s1 `. E0 S% K7 b
其次，從技術上來看，核輻射計量單位是貝克勒爾，一個原子核在一秒鐘內的衰變速度即為一個貝克勒爾。日本原子能安全委員會將福島核電站的輻射值定為63萬萬億貝克勒爾，而切爾諾貝利則核洩漏為520萬萬億貝克勒爾。
! K' y4 G3 _( `3 T6 \# j6 j& q5.39.217.76
/ @" P) O* K( r( L& @不過，核輻射危害除了洩漏量外，還應考慮其它因素。英國核工程師約翰·拉奇（John Large）說：「很難將三哩島、切爾諾貝利和福島相提並論，因為核輻射的途徑不同，影響的人口也不一樣。」「烏克蘭和白俄羅斯地廣人稀，日本則人口稠密。此外，政府的干預方式也不一樣，切爾諾貝利事故發生後，很多工人被調往前線，沒有考慮他們的安危，日本則是民主制度。」公仔箱論壇+ P1 b. Y& s) X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) I8 L% z( h4 i
儘管有人批評日本當局行動遲緩，公布的信息前後矛盾，但在保護公民健康、監控核輻射、組織民眾疏散方面還算有序。至今，福島核電站的局勢尚未穩定，除了受損的1、2、3號機組外，4號機組也岌岌可危，可能還會釋放出大量氫氣，引發爆炸等連鎖反應。所以，前景仍不清楚。 |
發表於 2011-4-14 08:23 AM
| 