由澳洲人投資的關丹稀土廠引起當地居民反對，他們向首相呈交備忘錄外，也一面倒否定原子能執照局的保證。tvb now,tvbnow,bttvb0 T) B: _; M3 R5 w+ X
早幾天，至少有兩位部長和一位州務大臣已保證稀土廠安全﹑無害，他們促請居民客觀﹑理智﹑理性看待稀土廠，不要給別有居心者的政治化蒙蔽。
$ K3 I3 [4 R$ D; O公仔箱論壇 換言之，凡是反對建立稀土廠的人就是不客觀、不理智以及沒有理性的人：凡是反對的人，不論提出什么理由，都是政治化的行為。這樣講話會不會太過輕視人民的智慧？這樣把所有反對者都打成無知之徒，豈是講道理的態度？為政者不該如此侮辱人民的心聲吧！況且什么叫作政治化？如此空洞的一句話，怎能叫人心服？公仔箱論壇4 m* x. F4 [! s
說到保證，它不能叫人相信﹑信服也不足為奇，蓋所謂殷鑒不遠。很多國家的核子發電廠就是在當時掌權的政客，以及許多科學家言之鑿鑿，保證絕對安全下建立。當時，政客和科學家指天誓日保證核子發電廠乃萬無一失的科學建構，即使有失，也是幾百萬分之一的幾率，且為害也不大，人民大可放心，不放心或不相信的就是不客觀、不理智的冥頑不靈分子，至少也一如馬哈迪說的：不願看到國家進步的人。
4 l1 B8 }, v' T) }# N! r" n2 |! O5.39.217.76我們視而不見？
: _+ c; p. |2 h E% P 然而，政客的保證不提也罷，反正他們是人云亦云﹑服膺“權力就是知識”的一群，但科學家，包括當時屬于權威核子科學家的保證，又如何呢？5.39.217.76 g" k) B$ I( h$ n/ m3 Y
俄羅斯境內切爾諾拜核電廠可能為我們淡忘，惟日本福島核電站事故可還“方興未艾”，難道我們也視而不見？tvb now,tvbnow,bttvb/ `/ Q5 w1 S# C7 [6 j; H. ?3 R$ U
日本的科技技術少說也領先我們半個世紀以上，人力物力之充沛，我們也難望其項背，但日本應付福島核危機卻左支右絀，狠狽萬分，禍及全球，惹得世人怪怨；一向以自律見稱的日本人，也怨氣沖天。公仔箱論壇- W M* H, h2 I, z. w5 L8 W {8 r
可見凡涉及可產生輻射﹑劇毒的工廠或設施，政客和科學家的保證都不值一文錢。再說，當日言之鑿鑿兼誓言旦旦，保證切爾諾拜核電廠安全，保證福島核電站安全的掌權政客和權威核子科學家，如今安在？他們的保證值得一文錢嗎？
& r* k J# i W5 q 同樣的道理，假如稀土廠在30年或50年后因不可預料或不能控制的原因發生意外，毒害到現今反對稀土廠者的后代，到時，今日誓言旦旦保證安全的人又安在？他們能負起什么責任？一點都不能，既如此，人民怎能相信他們的保證？他們又用什么來保證居民后人的安全？ |
發表於 2011-4-11 04:41 PM
| 