本帖最後由 aa00 於 2011-4-11 02:20 PM 編輯
; I8 `+ @3 E9 v8 L# `6 G" S& [9 H
$ R1 a @! Z. y2 w" M& |2 \ 香港新聞網2月18日電 港府擴大交通津貼計劃，在放寬二人家庭入息上限及放寬工時要求，都作出讓步，引起港媒熱評。# {% D; `+ E' @' E# Q1 b6 k
《文匯報》題為《支持優化方案 交津盡早惠民》的社評指，港府的優化方案雖然未能令所有人滿意，但已經吸納平衡各方意見，讓更多基層市民受惠。交津計劃的目標，是讓基層勞工在現時通脹升溫情況下得到額外津貼，起到扶貧紓困效果。將交津方案討論政治化，拖延計劃落實，絕對不是基層勞工之福，亦不是為勞工爭取福利的做法。各黨派應該集中精力協商如何完善計劃，凝聚共識，消除分歧。5.39.217.76) ^4 X* v/ H3 \ n u( {" e
政府決定在石鼓洲興建人工島及垃圾焚化爐，受到環保團體反對。6 {; J- a( P1 Z
《經濟日報》題為《建垃圾焚化爐 沒有免費午餐》的社評指，不論以減廢、焚化或者堆填區處理垃圾，都有各自的代價。香港人一定要取捨，再迴避拖延，只會令代價更高。5.39.217.76; h" F9 k$ b0 @, X% r% `4 h4 d9 r
平情而論，環保是必要考慮的因素。但垃圾堆填區不准擴建，焚化爐又不可以在民居附近興建，如果又不能夠填海興建，每日大量垃圾應該如何安置呢？難道要到無處可放置、可燃燒，要棄之於郊區的時候，大家才願意取捨抉擇？
. \1 @' i; q1 U$ n& I6 M& A+ \ 《大公報》題為《焚化爐選址石鼓洲影響最微》的社評指，隨著現代科技發展，今日的垃圾焚化爐已經不再單單是一座大火爐，經過科技超高溫處理，不會產生二噁英致癌物，甚至可以“化廢為寶”。tvb now,tvbnow,bttvb2 @; N3 W8 |% `, d: P
以建議興建石鼓洲超級焚化爐為例，可以透過焚化產生電力，足夠約十萬戶人家用電所需。石鼓洲島上只有一座不到二百人的戒毒所，位置較屯門曾咀更遠離市區，垃圾運送可經水路船隻，各界應實事求是，無必要堅持反對。
6 m0 d5 L: B5 f! u2 I 《明報》題為《垃圾廢物處理──台灣能，香港為何不能？》的社評指，港府應該以“資源全回收，垃圾零掩埋”為目標，推行一套以減廢為主的整體廢物處理策略，從引導和強制市民減少製造廢物入手，更有效地應對垃圾問題。當年台灣推動減少廢物，起初也面對民？反彈，但是在當局志決有序推行下，台灣民眾感受到政策帶來好處，進而主動配合、協助政府做好廢物回收。
4 @+ O2 ?, ^; o/ Q; iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 香港和台灣都是華人社會，台灣能為何香港不能？社評認為，除了市民自覺，政府的角色和推動最重要。 |
發表於 2011-2-18 12:42 PM
| 