【竹林杏坛／饶兆斌专栏】雪州民联议员经过了超过一年准备时间，州议会终于在今年4月1日通过了《资讯自由法》（Freedom of Information Enactment），成为我国第一部保障人民知情权的法律。这是一项了不起的成就，非常值得肯定。1 ~; S* y9 G A a( {; C% B1 j
 早在1766年，瑞典就颁布了世界上第一部《资讯自由法》，全名为《新闻自由与阅读公共记录权利法案》（Freedom of Press and Right of Access to Public Records Act）。而到目前全世界190多个国家里，大概有70个国家有《资讯自由法》或类似的法律，其中大部分是在九十年代和二十一世纪初期通过的。颁布这种法律的国家，并不限于西方发达国家，而是遍布五大洲，在不同的经济发达水平、文化、法律体系的国家都可以找到类似的法律。5.39.217.76- D+ O, \( k; ]9 s: x
公开资讯确保问责
" o0 t0 S! L: \3 G5.39.217.76越来越多的国家认识到，民主并不只限于选举。有不少民主选举下当选的领袖，其行为就如“短期独裁者”。换句话说，从政者对民众的责任只是在选举期间凸现，而在选举期之间，就可以无法无天、操纵法律、瞒天过海。如何在非选举期间确保当选者的问责（accountability），成为民主巩固的不可或缺的一部分。印度和我国同样是继承英国法律体系，其最高法庭对民众的知情权有这番见解：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 O* O9 ^ M4 s
; \) J1 f8 h0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“在一个接受民主为根本信念的社会，公民必须知道他们的政府在做什么……没有一个民主政府能够在不需承担责任的环境下继续运作，而确保政府问责的基本条件是民众掌握政府行为的讯息。只有在民众充分了解他们的政府如何运作的情况下，人民才可以成为民主制度下的名副其实的人民，而民主才可以成为有效和具有广泛人民参与的民主。”
9 |; w: G4 j. I- d" [! a2 }/ a 以法律的形式确保民众知情权，就是《资讯自由法》。根据资讯自由活跃人士蒙德尔（Toby Mendel）的观点，要制定一部好的《资讯自由法》，应该包含一下的内容：5 e: P4 l$ g2 c4 w- L
（一）最高限度的公开（maximum disclosure）；
* t% y, P0 U6 V. T- @3 [公仔箱論壇（二）公布的责任（obligation to publish）；
' P/ }& h' C0 N. F9 p3 u（三）公开政府的提倡 （promotion of open government）；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L7 a0 X6 j# u2 l5 e
（四）限制例外情况（limited scope of exceptions）；公仔箱論壇7 M8 U7 B7 H! c T; G2 E& B
（五）促进知情权的程序（processes to facilitate access）；5.39.217.76$ j/ @: j, G- L
（六）最低的成本（costs），即民众在申请阅读政府文件不必花太多的钱；; M) O4 G! p$ }
（七）公开会议（open meetings），就是公共机构的会议必须透明；
3 o" F u2 ]5 X/ ]- I8 j5.39.217.76（八）公开原则作为更高原则（disclosure takes precedence），就是说，如果有相冲突的法律，必须以公开为更高的原则；
+ z W! h2 \3 M, j8 C- Btvb now,tvbnow,bttvb（九）对吹哨者的保护（protection for whistleblowers）。
3 T9 w! n1 i6 g* _1 o4 t不过，这里没有提到一个重要的方面。要是民众要求阅读政府文件的要求被拒绝，民众可否有投诉的管道呢？不少国家的《资讯自由法》就有成立独立机构来接受民众的投诉和作裁决，确保知情权不是只是纸上条文，而是可以确实落实。
, o" k/ z0 }1 o. C) r7 [9 V/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。避免官僚恣意刁难
, N5 a/ |) B: w* U9 x. }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。纵观雪州的《资讯自由法》，基本上符合上述的条件，除了一些现实条件下无法做到的事情（如无法公布《官方机密法令》所保密的事项）。不过，下一步就是避免它成为漂亮的法律条文而已。
) L$ b0 h$ d( K2 E0 q 印度在2005年颁布了《民众知情权法令》（Right to Information Act）。有不少调查指出，虽然法律出台后民众知情权确有提升，但不少问题仍然存在，比如官僚对民众的冷漠和故意刁难、独立仲裁机构接受太多投诉而不负重任、乡区人民无法享受这项法律的好处等等。公仔箱論壇6 P" G* t3 M" X) l
鉴于我国官僚大多受联邦政府的控制，雪州政府能否确保《资讯自由法》不被手下的官僚们破坏、扭曲、不落实、不执行等，才是最大的挑战。
4 H; j. p8 T% z. S% `# T国阵支持恶法公仔箱論壇9 F% a- S2 v+ {" `1 u4 s
《资讯自由法》，就是要使政府的程序、操作、决策透明化，让它在“阳光”下运转，无时无刻都可以使人民直接监督政府，减少贪污、浪费、不公、裙带主义等恶行，是迫使官员战战兢兢为民服务，向人民负责任的良法。; Q) W4 W' [% E8 v0 q
雪州民联有勇气、有格局去制定这项法律，值得大家赞赏。国阵议员以违反联邦政府的《官方机密法令》为由反对《资讯自由法》，真让人摇头叹息。& D! z5 O& F1 n+ w4 q5 M' ?7 r O, P
《官方机密法令》乃是恶法，让多少出卖公众利益的暗黑交易被“保密”起来（如政府和大道公司的合约），而《资讯自由法》是肯定、维护民众的知情权的良法。反对好的而支持坏的，满脑子是当官的特权而没有想过为民维权，这样的议员还值得支持吗？
% T8 ?( y9 k' j( H8 X" l公仔箱論壇本文主要参考以下资料：
# P2 G7 s/ z' A9 mtvb now,tvbnow,bttvbAckerman, John M. & Irma E. Sandoval-Ballesteros. (2006) “The Global Explosion of Freedom of Information Laws.” Administrative Law Review 58:1, 85-130. tvb now,tvbnow,bttvb' i* R. z& o5 A; j+ X
5.39.217.769 a! M+ b( A9 \) s9 l" B" @, \2 m
Roberts, Alasdair. (2010) “A Great and Revolutionary Law? The First Four Years of India’s Right to Information Act.” Public Administration Review 70:6, 925-933.0 y' D- g0 K, }
5 a, V8 @" ?/ G# z0 D! n4 @2 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文中所引述的印度法庭的那段话和有关蒙德尔的观点，来Ackerman和Sandoval-Ballesteros 的论文。
' E$ m4 _; U% C9 Q, w5.39.217.76 |
發表於 2011-4-11 12:30 PM
| 
