本帖最後由 felicity2010 於 2011-4-9 06:58 AM 編輯 1 f: c- |, g% L# ]
# }, o8 e* u! v1 b) Utvb now,tvbnow,bttvb取消教科書 一招打殘壟斷出版商 鄭經翰1 R5 o" ]4 c: W m- s* n1 `
2 i3 w) s: ?3 [+ K) G( h. `繼私家醫院拒絕食物及衞生局局長周一嶽建議，限制及減收內地孕婦產子數目後，長期壟斷市場的教科書商也有樣學樣，視教育局如無物，單方面破壞書商與政府就教科書和教材分拆定價和出售達成的協議，還悍然宣布今年書價將平均增加3%至5%，實行霸王硬上弓，巧取豪奪。tvb now,tvbnow,bttvb; K" A- C# o/ X ?% U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B* s6 @3 E$ o, a2 }
本港出版商可以有恃無恐，過去十年來，幾乎年年加價，連2001年通縮期間也不例外。除了因為負責把關的教育局顢頇無能外，就是過去早年殖民地管治時期明目張膽的商官勾結，造就了它們看來無可取替的壟斷地位；政府對教科書有絕對的審批權力，所以過去負責把關的教育官員便可以私相授受，與出版商沆瀣一氣，共謀圖利。4 O& [& N. b' u* r( m5 e. t4 i
: U1 D1 M. }) r, P( T$ |
年年改版 只為加價
: d1 }6 g- v2 N' L2 }" X; o; [: |1 _8 E& i! F
廉署成立後，有關歪風雖然已糾正，但出版商的勢力已經坐大，幾家出版商長期壟斷教科書的出版，加上政府篤信市場力量，長期依賴出版商供應教科書和教材，所以書商每每可以奇貨可居，坐地起價。* d5 G% D0 @; p8 a) Y4 t
5.39.217.76: E/ `, X- c0 Y
事實上，過去多年來，本港出版商每年都會巧立名目，或以昂貴粉紙印刷，或將內容稍作更改，或增加幾張無關重要的插圖，或以紙價貴、人工高和通脹為由，總之目的就是要製造新版本，作為加價的藉口。近年來，為了配合電子教學的潮流，出版商又有新蹺牟利，就是每年向學校提供電子白板等教材，然後將費用轉嫁到家長身上，後者負擔由是大增，每年為應付子女開學的買書費用，每名動輒在四五千元或以上。
; ~1 H1 R+ ?8 ?1 a公仔箱論壇
0 _9 [) [. w' R5.39.217.76有鑑於此，教育局2008年成立了專責小組，由副局長陳維安領導，要求書商分拆教科書和教材定價。去年出版商同意凍結加價一年，換取教科書和教材分拆定價押後一年實施。殊不知出版商現時竟然反口，違反協議，不但單方面宣布加價，更抖出一個令人髮指的秘密，就是書商原來要求政府用公帑補貼教材生意，實行包底，他們每減一元，教育局便要補給學校一元，指定學校專款專用，一定要用來買教材。tvb now,tvbnow,bttvb& e+ i% k% n1 B
2 u& c, s% w$ C+ H+ f4 A
面對無良書商的無理要求，陳維安雖然高調踢爆反擊，卻拿不出徹底解決的對策，只表示政府傾向禁止學校收受免費教材利益，以及鼓勵學校自製教材。0 P1 C% q& j. O4 w3 e" T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! r4 P% E2 H9 A& t7 n5 G
其實，要徹底解決教科書和教材年年加價、書商濫改教科書和教材版本歛財的問題，最有效的方法，就是打破出版商的壟斷，索性取消使用書商出版的教科書。5.39.217.76( v. z# {3 Q/ k5 ^
tvb now,tvbnow,bttvb6 S0 k! N( V3 I1 U
事實上，同屬香港學校，本港國際學校和英基學校便完全與歐美先進國家看齊，學生根本不必購置昂貴的教科書，所有教材都是由學校免費派發，何以由教育局直接管轄的官校、津校、補貼學校和直資學校，至今卻仍然因循守舊，沿用教育局核准的教科書，因而成了無良出版商為所欲為、任意魚肉廣大家長和學生的機會？tvb now,tvbnow,bttvb: y! |# E1 Q4 m* y. j
; G. c5 E& y* z/ a/ N, Jtvb now,tvbnow,bttvb目前，本港書商每年出版中、小學的教科書和教材有關的生意額約為十五億元，說多不多，說少不少，卻足夠令唯利是圖的出版商絞盡腦汁，想方設法確保利潤，對成千上萬的莘莘學子及其家長而言，則是不勝負荷的重擔。如果全面取消教科書，對有關行業造成的經濟損失只屬有限，但卻可即時紓減數以十萬計家庭的經濟負擔，肯定有利改善民生，政府要是以民為本，實在沒有理由不作認真考慮。
0 M/ s/ A4 b9 F. H* m5 @公仔箱論壇
# N _' H' |. otvb now,tvbnow,bttvb再說，現時已是電子資訊科技發達的年代，有關創新發明日益進步，一日千里，透過電腦互聯網進行互動教學已是世界潮流大勢所趨，無論從成本效益、提高學生學習興趣及教育效能以至環保考慮，都利多於弊，優勢遠在傳統教科書之上。即使沒有反書商壟斷的作用，單從上述效益考慮出發，本港教育界也要與時俱進，棄用傳統教科書，以新科技教育下一代。何況現時本港書商貪得無厭，完全橫蠻無理，以為壟斷市場，便可奉旨巧取豪奪，魚肉大眾。公仔箱論壇4 B y* a) [' c/ P
6 U3 V0 C8 I& H5 ~& T5.39.217.76打破壟斷 樹立威信
) m" q, O1 }) N) n% M: |3 K
# ^' C; R: j- y! e" btvb now,tvbnow,bttvb因此，在打擊無良出版商一事上，我認為政府絕對不可妥協，完全沒有退讓之餘地。只要釜底抽薪，取消學校必須使用教育局審批和指定的教科書及教材之規定，放手讓每間學校按照課程範圍自由編訂教材，免費派給學生，本港無良出版商便無所施其技，全面潰敗，面臨遭受時代淘汰的結局。公仔箱論壇( V& K9 W n( ^1 b* U% y: o
tvb now,tvbnow,bttvb; _: C8 Z! k+ H+ P3 h2 v
本港教科書出版商開天殺價、坐地分肥的不良歪風，是港英年代官商勾結遺留下來的歷史問題，可說是貪污制度化的產品。如果特區政府不想再蒙受「官商勾結」的惡名，重振政府的管治威信，又以廣大市民的利益為重，那麼取消學校使用教科書，全面開放教材的規定，讓全港學校自由選擇，百花齊放，各顯神通，肯定是最佳和唯一的選擇。屆時，不僅千千萬萬家長不必每年再為子女的昂貴書費頭痛，費煞思量，釋除沉重的經濟負擔，連莘莘學子也不必再背負超重的書包上學，對他們的身心健康，肯定大有裨益。
# M6 s7 T9 j2 p( \公仔箱論壇: B+ E% b8 o% V2 L2 K0 s
孫明揚在殺校、縮班和監管直資學校的問題上弄得一團糟，教育界怨聲載道，今次教科書的問題若是處理得當，多少也可以為他挽回一點名聲，算是任內留下值得讚頌的一點政績。陳維安則是未來繼任教育局局長的熱門人選，但要更上一層樓，也要做好份內工作，拿出一點成績，才能樹立威信，因此在公在私，兩人都應好好解決教科書的問題。
! c7 ^& n$ V3 G G5 E6 W& `1 X; N公仔箱論壇公仔箱論壇( _* ]7 }3 H9 Y4 f1 M7 S
事在人為，是時候特區政府拿出勇氣和決心，為市民做點實事，打破無良書商的壟斷，還公眾選擇的自由。 |
發表於 2011-4-9 06:57 AM
| 
