美亞對業界毀滅性影響 何故
* B1 M% I1 x8 P2 m6 u7 ]! X+ p% I2 Q: V |, v. {- A! I# [( F' A! g1 U6 R
5.39.217.76: Y* L( S" {! m4 F8 { H
如果我是美亞保險的公關部主管,我一定會引咎辭職!tvb now,tvbnow,bttvb5 R6 j; r) \9 \
9 t2 c- E- p. [如果我是美亞保險的決策高層,我一定會反思當初為何會加入保險行業!
9 Y& w1 j7 o& z& b+ m* l
" `, I. m* ^$ P( X2 f% z如果我是美亞保險的客戶,我一定會考慮是否立即跟這家公司一刀兩斷!
/ c% [& M1 u7 ~( K! X$ S$ f& w公仔箱論壇
* B7 @! U2 {$ J, K. E0 Y5.39.217.76只因在處理馬尼拉人質慘劇生還者的賠償上,美亞保險實在太無恥了!
: x) Y7 [: ^% J6 o, j3 T2 q# C' V5.39.217.76
! V }2 q* }) i1 G( n: W5.39.217.76從古至今,人類都嘗試將失去生命、財物和工作能力的風險,轉嫁到強而有力又可信的組織上,正因為得到種種的保障,人類就可以安然面對充滿變幻的明天。筆者以為,美亞保險在是次事件中,犯下了三大嚴重的錯誤!tvb now,tvbnow,bttvb4 {( [2 y8 q _! K8 K% F
: D9 z/ E- \1 H
首先,美亞保險錯過了一次最好的公關機會。筆者不清楚受害者當日所購買的旅遊保險條款和細節,對於「永久傷殘」和「失去工作能力」的理解,也許跟保險界的專業人士有所分歧,但既然「法律不外乎人情」,更何況是以人為本的保險?即使易小玲和陳國柱真的不符合保單上的條文,但始終真的遭遇了巨大創傷,如果美亞保險因為人道理由而破例賠償,定必換來全城掌聲,既可收宣傳之效,又可教育大眾對保險的正確知識,只不過是區區數百萬元,跟每年的宣傳費相比,實在太便宜了!公仔箱論壇' y, V" y$ ?, O0 J$ \8 Q3 p; N
( ^% ^5 G/ Y/ ]" v$ \2 q
第二,美亞保險的客戶服務不夠水準!事件發生之後,據說從沒有派職員慰問兩位生還者,也沒設法了解他們的傷勢和真正需要,就一口拒絕作出賠償;如果美亞保險是為了節省金錢,最理想的雙贏方案,就是聘請二人在該公司工作。公仔箱論壇! f1 O( ]2 P/ }: ?
3 A" o/ L9 g4 Y% F3 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三,美亞保險的危機管理差勁透頂!待易小玲揭開口罩展示被毀容貌後,該公司成為了眾矢之的,才嘗試亡羊補牢,但堅持不是「賠償」,只是分期發放共五十萬元的「恩恤金」。這是對兩位事主的最大侮辱!就算他們接受了這筆款項,也不足夠醫藥費和生活費,更連基本的尊嚴也被剝奪了,絕對是大公司欺壓小市民的最佳例證。
! J& Y2 j) y8 [2 N7 l+ w5.39.217.76公仔箱論壇, a# q# \' ]6 f0 A, J# a }
美亞保險不是慈善團體,是打開門做生意的商業機構,唯利是圖,不理人間疾苦,實屬天經地義。筆者一直相信保險,慶幸也遇上了亦師亦友的保險顧問,但美亞保險因小失大,只會打擊市民對保險業界的信心!對整個業界的毀滅性影響,代價豈止是幾百萬元? |
發表於 2011-4-8 07:45 AM
| 