返回列表 回復 發帖

[時事討論] 美亞對業界毀滅性影響 何故

美亞對業界毀滅性影響  何故
0 \0 G! ?9 ~6 w/ W+ T& u
8 F- Y% v- |% C$ a' T* ^. R8 v公仔箱論壇/ y& G2 V- m. _+ v' \
如果我是美亞保險的公關部主管,我一定會引咎辭職!tvb now,tvbnow,bttvb! p1 ^+ q7 f0 n/ _3 E
5.39.217.76; Z- J0 o" F; a
如果我是美亞保險的決策高層
,我一定會反思當初為何會加入保險行業!

- q" Q6 A2 h" mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~: Y0 D5 M) D3 B' O7 {# q
如果我是美亞保險的客戶
,我一定會考慮是否立即跟這家公司一刀兩斷!
7 M0 L3 w5 o4 k3 ^, Q3 W; K

$ ?2 I( N& k+ ^/ O* H+ e只因在處理馬尼拉人質慘劇生還者的賠償上
,美亞保險實在太無恥了!
7 r$ |9 l# q9 T4 R
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 a  U2 M! \; Y7 Q' w
從古至今
,人類都嘗試將失去生命、財物和工作能力的風險,轉嫁到強而有力又可信的組織上,正因為得到種種的保障,人類就可以安然面對充滿變幻的明天。筆者以為,美亞保險在是次事件中,犯下了三大嚴重的錯誤!
tvb now,tvbnow,bttvb# Y: G  K, u: t( @( w
公仔箱論壇6 Y+ f  V9 f  P: C# S* r( k7 E9 R% m
首先
,美亞保險錯過了一次最好的公關機會。筆者不清楚受害者當日所購買的旅遊保險條款和細節,對於「永久傷殘」和「失去工作能力」的理解,也許跟保險界的專業人士有所分歧,但既然「法律不外乎人情」,更何況是以人為本的保險?即使易小玲和陳國柱真的不符合保單上的條文,但始終真的遭遇了巨大創傷,如果美亞保險因為人道理由而破例賠償,定必換來全城掌聲,既可收宣傳之效,又可教育大眾對保險的正確知識,只不過是區區數百萬元,跟每年的宣傳費相比,實在太便宜了!

$ e: F' [9 t/ Y, C5.39.217.76
0 d* n( W, z9 J) C; u# ?# F+ K公仔箱論壇第二
,美亞保險的客戶服務不夠水準!事件發生之後,據說從沒有派職員慰問兩位生還者,也沒設法了解他們的傷勢和真正需要,就一口拒絕作出賠償;如果美亞保險是為了節省金錢,最理想的雙贏方案,就是聘請二人在該公司工作。

, j5 H8 h. Q% ~2 _; C# E. h$ m, ^, uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 n6 E; _: W5 z9 H- C) T9 |) ?公仔箱論壇第三
,美亞保險的危機管理差勁透頂!待易小玲揭開口罩展示被毀容貌後,該公司成為了眾矢之的,才嘗試亡羊補牢,但堅持不是「賠償」,只是分期發放共五十萬元的「恩恤金」。這是對兩位事主的最大侮辱!就算他們接受了這筆款項,也不足夠醫藥費和生活費,更連基本的尊嚴也被剝奪了,絕對是大公司欺壓小市民的最佳例證。

$ K7 v9 V7 t" I) u+ l$ E3 Z: F5.39.217.76
0 m2 u+ A- v& F8 u% @) F8 K公仔箱論壇美亞保險不是慈善團體
,是打開門做生意的商業機構,唯利是圖,不理人間疾苦,實屬天經地義。筆者一直相信保險,慶幸也遇上了亦師亦友的保險顧問,但美亞保險因小失大,只會打擊市民對保險業界的信心!對整個業界的毀滅性影響,代價豈止是幾百萬元?
返回列表