美亞對業界毀滅性影響 何故
$ q, k# K( y& g+ k7 Ltvb now,tvbnow,bttvb
! ~# x7 N! c1 |/ Etvb now,tvbnow,bttvb) s8 P; N$ b+ ^- r
如果我是美亞保險的公關部主管,我一定會引咎辭職!& C) b& P) l& d4 n `
2 ~+ \, ?% M b+ W# T# L8 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果我是美亞保險的決策高層,我一定會反思當初為何會加入保險行業!公仔箱論壇& L }2 d2 j% R) h( v+ b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ]( \. _! ]5 H9 Q! P1 h& i6 V8 x
如果我是美亞保險的客戶,我一定會考慮是否立即跟這家公司一刀兩斷!TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W# h! B+ O9 y7 r" |2 ]; X
+ i) L; m: \: K3 o" _* A/ _6 w
只因在處理馬尼拉人質慘劇生還者的賠償上,美亞保險實在太無恥了! [" F- K3 |3 t* v
0 H3 P7 r) ]/ C8 {* h; B6 k4 Q
從古至今,人類都嘗試將失去生命、財物和工作能力的風險,轉嫁到強而有力又可信的組織上,正因為得到種種的保障,人類就可以安然面對充滿變幻的明天。筆者以為,美亞保險在是次事件中,犯下了三大嚴重的錯誤!6 U/ e5 O) A/ T2 D
6 c1 _ p. X' E; a6 v' B首先,美亞保險錯過了一次最好的公關機會。筆者不清楚受害者當日所購買的旅遊保險條款和細節,對於「永久傷殘」和「失去工作能力」的理解,也許跟保險界的專業人士有所分歧,但既然「法律不外乎人情」,更何況是以人為本的保險?即使易小玲和陳國柱真的不符合保單上的條文,但始終真的遭遇了巨大創傷,如果美亞保險因為人道理由而破例賠償,定必換來全城掌聲,既可收宣傳之效,又可教育大眾對保險的正確知識,只不過是區區數百萬元,跟每年的宣傳費相比,實在太便宜了!
) z! d8 x) S" j* o2 w6 g5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h, t: a9 W- x; _
第二,美亞保險的客戶服務不夠水準!事件發生之後,據說從沒有派職員慰問兩位生還者,也沒設法了解他們的傷勢和真正需要,就一口拒絕作出賠償;如果美亞保險是為了節省金錢,最理想的雙贏方案,就是聘請二人在該公司工作。tvb now,tvbnow,bttvb* F9 O. j$ _9 w) V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e- X# i3 ^* h# x
第三,美亞保險的危機管理差勁透頂!待易小玲揭開口罩展示被毀容貌後,該公司成為了眾矢之的,才嘗試亡羊補牢,但堅持不是「賠償」,只是分期發放共五十萬元的「恩恤金」。這是對兩位事主的最大侮辱!就算他們接受了這筆款項,也不足夠醫藥費和生活費,更連基本的尊嚴也被剝奪了,絕對是大公司欺壓小市民的最佳例證。
+ V# R! m9 I' }tvb now,tvbnow,bttvb
7 v% L0 h7 _9 F* T4 U美亞保險不是慈善團體,是打開門做生意的商業機構,唯利是圖,不理人間疾苦,實屬天經地義。筆者一直相信保險,慶幸也遇上了亦師亦友的保險顧問,但美亞保險因小失大,只會打擊市民對保險業界的信心!對整個業界的毀滅性影響,代價豈止是幾百萬元? |
發表於 2011-4-8 07:45 AM
| 