 台湾前总统陈水扁的儿子陈致中，去年在参选高雄市议员时，爆出嫖妓疑云。
. j# v# D& `2 P/ J2 Q Y* ltvb now,tvbnow,bttvb
+ E3 S+ O+ ~* Z* r4 w当《壹周刊》爆料，蓝营政客见猎心喜，痛加批判。绿营的支持者则坚持陈致中是被国民党欺负陷害诬蔑。
9 ?3 o% b; G7 _( ^( A+ G a2 a' E2 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ k4 ^* X, j& U0 n' v
有人认为应召女“妮可”言之凿凿，陈致中又有很多细节圆不上来，虽然黄睿靓说绝对没嫖妓也只是应付选举语言。但是有人说，陈致中是狗仔追逐的对象，又宣布要参选高雄市议员，他应该不会笨到开自己的车去嫖妓。5.39.217.76$ i* l9 G0 S# B$ B0 S
& w4 W' L% K. l. W |; d5.39.217.76法庭认定陈致中是召妓男
9 J# u5 O1 u" q: ?# X+ o公仔箱論壇
! u4 O0 a6 _- o) d5 z整个嫖妓疑云就一直炒作，直到告《壹周刊》上了法庭，结果法官在阅陈致中使用手机和序号等资料查证后，认定陈致中就是召妓男，全案驳回，判决週刊不用赔偿。5.39.217.761 B5 w3 B8 L* Y# c
公仔箱論壇" k3 u1 w! v; Y, U$ \4 `1 L
其中，法官在庭上问到陈致中，为何他所用的0958手机号码，会与召妓男的0953号码，曾使用同一个手机？陈致中的回答是：“无法回答，我也觉得很诡异！”
2 C. ~, j# n$ P5 S
% A1 z9 A; H8 |; B. X* B, F! l8 X5.39.217.76陈致中败诉后大表不服，要大家用选票来讨回公道，黄睿靚更泣诉，百分百相信老公不会召妓或有疑似召妓的行为。2 f( J, i" p6 u' ~- e
0 b5 Q% l: V# C$ \% X/ h
最高票当选后放弃再上诉
% s1 c8 o4 ` E& wtvb now,tvbnow,bttvb
" Q5 o! D9 Z( d: b7 Y 于是，蓝营支持者自然更加认定陈致中有嫖妓，不少中间选民看到法官判决及陈致中的回答，也觉得他有嫖妓。不过，陈致中坚决否认，绿营支持者也认定法官跟国民党勾结，坚决认定是迫害，十足悲情。5.39.217.76( N9 N8 D& U/ o: B& l8 B1 @
8 R- h( U* J2 K公仔箱論壇选举结果，陈致中以最高票当选市议员，他也不再就被指为召妓男一案上诉，声称：人民已给还他清白。5.39.217.76& D# Z5 i; ?% P- \& O( W% x
7 S: S8 b( w& }公仔箱論壇信者恒信，不信者恒不信5.39.217.76 _* G# ^+ [, m
5.39.217.76) s8 \% E( F) v4 H1 e% V
引陈致中的事例来谈安华被指嫖妓一事，或会让民联尤其是安华支持者不爽。但，引陈致中的事例只是在想，间中是否有些值得参考的地方？5.39.217.764 u% k; H& ^0 R9 V. ?
$ }1 d/ g3 d5 K: I$ Z5.39.217.76陈致中被指嫖妓案，已沦为信者恒信，不信者恒不信。因为整个案情已摆在大众面前，即使他的支持者，绿营的领袖及支持者有千百个理由说他没有嫖，但恐怕也无法说服站在对立面的人，还有抱着质疑态度的中间选民。6 E" b ~9 Z4 h2 {
+ Y, v4 u& |3 \" n; a; l3 p那么，陈致中及力挺他的绿营领袖就很难走出高雄，因为这个势力范围之外有太多不相信的目光。
, f0 }0 H( K7 a3 \5 i公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* @5 I: J2 S+ \. V' e/ F v
人民所说才是最后的测验* u- S! c7 q( V" e9 T( h
1 [3 d9 r+ V/ N$ r: }2 j: y5.39.217.76 同样的，安华被指嫖妓的短片，固然安华、他的家人、民联领袖及支持者有千百个理由说短片造假、主角造假，但是不是能说服站在对面的人？是不是能说服看过短片（图片）而抱持质疑态度的中间选民？公仔箱論壇- l0 Z3 @7 x) H
& ^& \$ m7 f6 L% u( W* ?# Z, O5.39.217.76西西留的部落格里有一篇译自《今日大马》的文章，提到：“许多人曾经在第一次鸡奸案中诅咒敦马哈迪，并发誓安华是被陷害的，可是，同一批人却不会在第二次鸡奸案中诅咒纳吉，他们会觉得事有蹊跷。”公仔箱論壇# Y# l1 Q& X3 G4 U" d" R
k* a8 I) I' T7 I0 b4 `0 W' qtvb now,tvbnow,bttvb作者提到，第一次鸡奸案，大多数人，甚至就连巫统本身也觉得，安华是无辜被陷害的。可是第二次鸡奸案却有所不同，在第二次鸡奸案中，许多人，甚至就连安华的支持者都会问，是否安华真的是无辜的，或是有可能他也许真的有犯罪呢？为什么安华不肯验DNA？安华企图在隐瞒什么？ }2 B- N- z* R7 L( T( ~& X5 _
+ f: ^0 @! n( k3 a
作者说，这是认知战的问题，因为“法庭怎么判已无所谓，人民所说的才是最后的测验。”
' S$ f) @ ?1 B+ P% G7 V5.39.217.76& B/ N0 {0 m% Z
如何说服有质疑的中间选民- W) {; {- |, N& [4 _1 P ?
. a/ o9 l% K% V, k9 C+ W5 k 如今，安华与民联在“性爱短片”上，正是面临一场比鸡奸案更严峻的认知战问题。那就是，当安华坚称男主角不是他，民联领袖也愿意替他背书，那么安华已经跟民联全部紧紧绑一起。问题是，民联的支持者及自觉有脑的选民会相信他，继续支持他，但是如何说服另外一群也自觉用脑理性分析，而抱持质疑态度的中间选民呢？当然更不用说要去说服国阵支持者令他们转向。( T5 [* N b! b, U% G, b
9 P6 g' o0 L; W" `6 l+ W0 c) r7 n+ ~5.39.217.76当拿督T揭露短片后，一位民联的YB朋友问我，相信是真的吗？我的回应是：“情感上我宁愿是假的，不是为了安华，而是好不容易才有的两线制契机”。: A8 @! r# e; Y T
* u' X/ T, q2 \. P+ g% |0 o) C公仔箱論壇认知战的真正战场在于全民
7 ~; o# A3 M* `8 C5.39.217.765.39.217.76$ B' |* d* b% c- k W3 }2 i3 w0 o1 q
既然安华曾扬言，民联没有他也会继续斗争下去，那么民联是不是能认真的思考，在抛开安华因素后这条路怎么走？即使没有安华，也不会马上被国阵打倒？
0 o1 d: k- |; ^. H6 Y- R% n9 ^+ D. ]: V( n z x
民联要迈开脚步，就不能一直只是在自己的支持者（尤其是铁票）里原地踏步，而是需要争取更多中间选民，说服站在对面的那群人。如果民联无法打破短片课题沦为“信者恒信，不信者恒不信”，那么也等于绑住自己了。
! T4 ?* c, \/ q, V9 D
7 \/ |! \2 G/ m9 F l4 `& x 当事件去到“信者恒信，不信者恒不信”，也就是“人民所说的才是最后的测验”，安华固然能一再否认，但万一有多数的人是质疑，甚至不信安华。民联该如何应对？到那时才来想方设法恐怕已经迟了。1 D1 ~; I9 k9 q& K: n+ E6 R s
9 }2 n+ |+ q9 i- p+ y9 c/ x B
因此，是否有这个可能，就是与其一直指责是对手迫害陷害诬蔑炒悲情，不如想想：没有安华，这场战怎么打？' P7 _2 N: v% w7 A ]
) a7 p$ S; {/ Z7 {% L5.39.217.76更重要的是，别只想千百个理由说服自己的支持者，因为认知战的真正战场，是在全民。 |
發表於 2011-4-7 12:32 AM
| 
