去年武汉有284天空气质量为“优良”。对此，市民并不买账。（ 4月4日《武汉晨报》）
+ D! f( }3 X4 E5 D" l' Y5.39.217.76据专家解释，目前空气质量监测的可吸入颗粒物是10微米的颗粒物，肉眼根本看不见，而建筑工地扬尘、道路扬尘等不在空气监测体系之中。此外，根据规定，空气监测点采样口的高度一般在10~20米间，周围500米范围内不得有污染源。
3 x" H2 D1 F; ~# U' f3 V/ _2 q2 c' A5.39.217.76
" n, p+ z7 B$ Y# V但是市民一般只认一条朴素的道理：颗粒物、工业燃煤及汽车尾气产生的污染物飘浮空中，建筑工地扬尘、道路扬尘等污染物漫天飞舞，天气灰蒙蒙的，那就不是“优良”的空气。前不久，上海高桥化工厂硫化氢外泄，异味浓且范围广，但当天空气质量也是“优良”，相关官员解释说，硫化氢不属空气质量监测范围。
; X* D2 f- c, r( y4 F5.39.217.76
: X% R7 k5 i- A4 B* p既然检测标准和市民的标准不一致，为何不把建筑工地扬尘、道路扬尘这类污染物列入空气监测体系之中？为何检测“高度一般在10~20米间，周围500米范围内不得有污染源”环境下的好空气来代替生活环境中的差空气？这不是弄虚作假吗？看来，这样的检测标准大有问题。公仔箱論壇9 Z0 ~. ^! J4 ~, [
; c4 V: p: s n" X
前几年的奶粉问题，就是只检蛋白质含量，结果“三聚氰胺”肆虐；最近的瘦肉精事件，号称“18道防线”却不检测瘦肉精。这样的检验“合格”和“优良”简直毫无意义。无论检测什么，首先得把标准搞正确，空气质量监测也是这样。 |
發表於 2011-4-6 09:43 AM
| 