【本刊梁康撰述】英国法医教授彼得维纳兹确认，赵明福身上的部分伤势，如头颅、胸口及颈项，若分开而孤立地（isolated）推断，确实无法排除有可能是坠楼前造成的伤势，但是也同样不能排除是坠楼造成的伤势。 他重申，坠楼可以有任何可能，并造成不同的伤势。
* G8 A6 G) C$ R4 k7 F0 G, y5.39.217.76 公仔箱論壇9 k) t* F; o; K5 s S
1 I8 w1 m6 {0 h7 K$ t* s - E& h& _3 Q/ A' N8 n
公仔箱論壇" a3 x+ U* [! K5 [9 \* b# }# a, ~
& m, u2 L T" k/ `; e7 M8 v公仔箱論壇
! n2 a/ j, k4 L: b4 q3 d& O他也不认同泰国法医庞缇提出赵明福可能遭大力勒颈的说法，并指尸身并没有留下这方面的证据。
: a# M( Q9 D+ v) X! J, z0 V5.39.217.76英国法医教授彼得维纳兹（Peter Vanezis，右图）今日在调查赵明福死因的皇家调查委员会听证会供证，律师公会代表律师梁肇富就上述三处伤势询问是否为坠楼前造成的伤势，彼得承认可能如此。
' ^1 S, v! m" I) \4 J4 H, otvb now,tvbnow,bttvb然而，梁肇富进一步推断，头颅的线条伤痕可能是遭隔着电话簿敲打、胸口如火车轨道的两道平行伤痕是类似藤条物鞭打及颈项瘀伤可能是锁颈扣（neck lock）痕迹，彼得则没有完全认同。1 H0 @- Y% _! g& Y$ A
其中，就胸口如火车轨道的两道平行伤痕，梁肇富提出，放在赵明福衣服左方口袋的原子笔与赵明福同时坠楼，却没有任何损坏，因此推断胸口处的伤痕很可能是坠楼前造成。( J, y% F0 v7 `6 N7 x
解释原子笔无损坏原因 公仔箱論壇( |2 X# t! M2 K6 X$ X1 x
经由皇委会提醒，梁肇富也补充，赵明福坠楼时是穿着外套，而衣服的口袋和原子笔则在外套内；同时，赵明福身体是倾前掉落，其脚先着地，随后是双手碰到到地上，才是胸口撞击地面表面，其中，其右手有明显与地上擦伤的瘀伤。公仔箱論壇3 H7 L) j& E4 V: ~4 @' `; [
彼得没有完全排除这可能是坠楼前造成的伤势，但认为也可能是坠楼后造成的伤势。他指出，可能胸口并不平坦，而触碰地面位置可能是胸膛正中间，并非正面撞击到衣服左方口袋方向，因此这可解释口袋内的原子笔没有损坏。
+ d% x9 p5 u- u9 q& H; `5 }5 a5 c他也认同梁肇富所说，若隔着电话簿敲打头部，可能因保护作用而不会在外表看见伤痕，然而，他对于头颅骨的线状裂痕是以上述方式造成的说法仍有保留，并重申该伤势并不能排除是坠楼的冲击力造成。
3 X, n3 j8 i9 c9 M8 ?tvb now,tvbnow,bttvb他也确认，虽然赵明福并非头部先着地，然而从上述高度坠楼，仍然有可能造成头颅骨骼出现线状裂痕的伤势。tvb now,tvbnow,bttvb. b2 |3 t+ d, r4 f6 \3 B
没有证据佐证勒颈说tvb now,tvbnow,bttvb2 L) y7 l* z" C. a5 D
彼得在接受执行官阿玛吉星询问时也重申，其第二次检验赵明福尸体报告的立场不变，即赵明福备受争议的颈项伤痕是坠楼意外造成的不寻常伤势，同时，也不认同泰国法医庞缇推断赵明福曾被勒颈的说法。5.39.217.76) p- p% X" C2 M1 A
他指出，他是鉴于赵明福的颈项没有指甲痕、喉咙没有伤痕及无法证明眼球有微小血丝而排除赵明福曾被大力勒颈的说法。
0 K6 U" Y$ F3 X# q2 v, r8 t8 ?tvb now,tvbnow,bttvb不过，律师公会代表律师梁肇富询问时，他确认在参与观察第二度检验赵明福尸身程序时，赵明福的眼球已经腐烂，因此无法鉴定眼球是否有因为脑部缺氧而遗留血丝痕迹。
2 |5 f/ k1 e8 C" u梁肇富追问其锁颈扣（neck lock）的情况，彼得也确认，锁颈扣有可能导致颈项出现瘀伤，也有可能没有瘀伤，然而，若颈项没有瘀伤，却可以从眼球是否出现微小出血的状况，判断死者生前是否遭锁颈扣。
+ O3 B9 v- A+ Q& R5.39.217.76前雪州反贪委副总监现身供证
8 ^) Z2 T `0 C2 N: I! j较早前，2009年时任雪州反贪污委员会副总监的希山慕丁拉欣也出席今日的听证会供证，然而，基于彼得提前在早上约10时50分抵达吉隆坡法庭，因此，皇委会宣布展延希山慕丁的供证，以便让从英国远道而来的彼得先行供证。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& \/ _% `8 S+ L. D& n' C& |
希山慕丁拉欣目前已升任为森美兰州反贪污委员会总监，他今日在供证时强调，自2002年至2010年任职迄今，其处理涉及政府部门案件从来没有发出搜查令。5.39.217.76) d! M* H$ c$ M1 ?
他并辩称，只是在处理如上市公司及国际公司的私人公司才会发出搜查令，因为担心对方不明白我国的指令。
7 ]; S) H3 V; R, z5.39.217.76皇委委主席冯正仁询及若政府官员拒绝合作，反贪委该当如何处理，他却始终坚称，调查政府部门时不发出搜查令是惯例（amalan）；然而，在冯正仁要求他正面回答，其将如何处理的问题时，他才说，他其实也有权发出搜查令，但是却始终坚持，反贪委必须依据情况行事。
d1 d _7 B$ y; ?0 b查案官曾致电请示调查受阻
5 L- S" J& E& ]5 h% k3 a希山慕丁拉欣也指出，反贪污委员会雪兰莪州执法助理安努亚依斯迈曾致电请示，因为雪州行政议员欧阳捍华拒绝接受调查及要求出示搜查令时，而他当时告知安努亚依斯迈，只需要告诉欧阳捍华，反贪委此行的目的是要赵明福协助调查。
8 g+ j: a3 O! l, }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 他也确认，案发前夕，即2009年7月15日下午5时至晚上8时，反贪委13楼办公室另有一名女性官员也同样在该楼办公室，随后，也在晚上约8时与调查滥用雪州选区拨款的数名官员举行会议，当时，他曾向其中一名反贪污委员会雪州总部调查组代委员海鲁（Hairul Ilham Hamzah）下达指示，要他搜集全部证人口供及策划后续的计划。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ X, T, l- }# C: e$ z( Y/ J
|
發表於 2011-3-30 11:30 AM
| 
