港府會在今日公佈最低工資的參考指引，解釋如何計算最低工資，及雷曼米債的和解方案成為今日香港各大報章的熱議題目。
* n' i v' p: W # C3 K" f, n, @+ {$ O- J a
《文匯報》評論認為落實最低工資將會產生很多難以預見的矛盾，當局千萬不要以為發佈參考指引，就可以解決所有問題。為免因為推行最低工資而對勞資做成強烈衝擊，僱主和僱員應該透過溝通，協商解決薪酬和福利調整，而政府更需要密切關注事態發展，及時協調，幫助勞資雙方平穩度過適應期。
C5 k+ v+ {9 a" Y; |; r5 ?tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb) w! R% D7 r$ W% G3 D: T u
* @% V$ H4 s+ X4 n0 J公仔箱論壇 雷曼迷債在多方達成協議下宣佈新和解方案，令擾攘多時的風波有望解決。
4 h7 d8 m7 f$ ?7 \' A5 @tvb now,tvbnow,bttvb
- k9 ^) U$ x' A/ [8 xtvb now,tvbnow,bttvb 《新報》評論認為雷曼債券事件就像核電洩漏事件一般，一次意外足以致命。而事件的罪魁禍首就是財金當局的政策，而不是銀行。正因為財金當局是主犯，導致這此事件幾乎每間銀行都有份，少有落空。證券銀行化就是一座超巨型的金融核電廠，現時政府的態度只是不停地加強這座金融核電廠的安全措施，但由於本質無變，當中的結構性風險亦不會改變。
. m: x0 M* T: C& }公仔箱論壇 " Q" ?% j& x; ] ?' ^
《信報》則刊文稱，迷債是一種高風險和複雜的投資工具，信報認為香港的監管機構竟然視若無睹，而分銷銀行又在利字當頭原則下，忽視投資者要承擔風險的現實，向顧客力銷，出事自然要承擔被追究賠償責任。但另一方面，回報和風險的關係是眾所周知的定律，小投資者在追逐相對高回報行為時，亦不能夠完全卸去所有連帶責任。所以目前所達致的新賠償方案，是否應該不要再節外生枝，要為這場風波畫上句號呢？在這次事件很明顯看到本港銀行缺乏金融產品創新開發和定價能力，只是著眼短線利潤，無疑是市場優化發展的死穴。
; M" S( B! Z! U. d2 y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 _ s2 e; `- o0 F' r/ L
《星島日報》就指出，如果這次和解方案推倒重來，本來最快六月到手的補償就要再次無了期地等下去，至於訴諸司法，又會涉及大量金錢、精神、時間，又沒有必勝保證。雖然表面上看，和解方案被否決的機會較低，但由於部份希望離場的苦主已經接受和解，不會投票，這樣可能會影響迷債持有人的會議結果，這個是銀行和支持方案人士不敢掉以輕心、以免陰溝裏翻船的理由。 |
發表於 2011-3-29 11:47 AM
| 