返回列表 回復 發帖

[時事討論] 台灣形格勢禁核能始亂難棄 筆鋒

台灣形格勢禁核能始亂難棄  筆鋒
) }0 J, O- M! L9 V- l
9 T4 h! j9 E$ c0 F1 |
5.39.217.763 x, g. R: R. A
台灣的核電廠面對與福島相同的危險因素﹕地震、海嘯、超齡。正在趕工的核四廠曾經長年荒廢,最令外界憂心。

5 o; d" w4 J1 ^# c6 ^5.39.217.76
5.39.217.761 T2 _* |! p9 g5 k5 [; Y) D8 `
日本地震引發的連環災難中,最令人擔憂的是福島核電廠浩劫。7 {( B; F, B. O& B

" t+ m, }* c& F. |0 r! ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣緊鄰日本,很自然感受到核災的恐怖,台灣的核電廠三座已經運轉長久,達除 役年限,第四座則正在趕工中。四座中只有一座位於最南端的屏東墾丁,另外三座都圍繞著台北市,四座都位在地震的斷層帶上,也都在海邊,因此福島核電廠可能發生的狀況,台灣四個核電廠都具有相同條件﹕地震、海嘯、年限超齡,沒有一樣比福島更能僥倖。2 G. q) y  }5 v

1 C7 f+ c9 m1 m$ L5.39.217.76其中又以正在趕工的核四最令外界憂心,核四 在扁執政期間停建,主體建築荒廢近八年才重新啟造,原本就先天不良,還受到整整八年的風吹雨打鋼材銹蝕。當初為核四興建送到國外培訓的團隊,也紛紛在扁停建期間解甲歸田,現在核四團隊已不是當年班底,因此在經營人力上就有先天不足之處。加上這一年多以來的設計施工出錯,原本今年要開始運轉的一號機組,已出 現嚴重落後,甚至還拆下二號機組的零組件,做為維護一號機組之用。不但一號機組運轉大幅落後,原訂緊隨一號機組運轉的二號機組,更是無限期延後。tvb now,tvbnow,bttvb7 K4 r2 c, I7 D* ~2 x# s
公仔箱論壇# P) ^8 ~2 N' d1 c  v9 X1 F! ]
台 電內部有不少人力主停建核四,可是屋漏偏逢連夜雨,從今年起,台電幾個火力發電廠的發電機組都已到期,必須汰換,光今年就有兩個火力發電廠林口及大林必須停止運轉,更換六套機組,每套高達八百億台幣(約二十七億美元),也就是說,兩個火力發電廠的更新支出就高達四千八百億台幣,如果核四丟進去的三千億台幣 捨棄掉,台電立即成為破產公司,而台灣的電力供應立即明顯不足,這將重創台灣各行業,阻礙經濟發展。tvb now,tvbnow,bttvb3 |( g: q! [% F& E3 s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l% ^# f7 a& P7 v  ~
另一個難以捨棄核電的主因是,以火力 發電取代核電,會造成大量排碳。地球暖化迫在眉睫,火力發電早已成為眾矢之的。核電雖是骯髒電源,火力發電也屬於不乾淨電源。環保團體力主用風力發電,可惜台灣用電高峰的夏天除了颱風外,就是風力缺乏的時刻,台灣長期的風力都在冬季,這季節用電量有限,對紓解電荒的夏季作用有限;有些人士考慮到台灣夏季充 沛的太陽能,但除了成本過高外,夏季也是颱風旺季,在使用太陽能時有其限制。在各種考量下,台灣想要廢棄核電,又保持高度經濟發展,似乎是兩難,尤其火力發電破壞環境,已是能源的夕陽產業,乾淨能源又有高成本低效率等限制,在能源發展未有突破之前,核電似乎是台灣能夠選擇的少數選項之一,認真做好核電管 理,也是台灣能思考的唯一正途。
返回列表