 公仔箱論壇& h/ q7 f5 {3 p& Q; o& H
驳斥选民不满手指点墨说
2 _/ x4 @/ R! c( X民联抨纵容国阵选举舞弊
公仔箱論壇, t4 ?) [* S9 T
D# [/ R' z( N) Z/ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本刊记者撰述】民联议员驳斥首相署部长纳兹里指选民不满大选使用手指点墨措施，认为这是国阵搪塞的藉口，并且指出不采用手指点墨投票措施只会为国阵带来好处，并纵容国阵继续滥权和使用欺诈伎俩。4 F' Q M+ H" X D0 M9 |
民主行动党籍武吉免登区国会议员方贵伦（右图）今天发表文告说，政府决定在来届大选不采用手指点墨投票措施，只会为国阵带来好处，并纵容国阵可以继续滥权和使用欺诈的伎俩。tvb now,tvbnow,bttvb% {- f, g# y' N
他表示，手指点墨投票措施，可防止任何重复投票及幽灵选民的问题，让民主精神在大选中贯彻，而回教裁决理事会也曾确认，有关墨印不会违反回教教条。
; F! f3 H, X' h7 ~公仔箱論壇“犹记得在308大选前，选委会已接纳民联意见采用这项措施，但却在最後一分钟取消，以致耗资逾200万元购买的4万7000瓶不褪色墨水被浪费。”- G' R5 z7 N a3 Q6 w9 v
他针对首相署部长纳兹里日前在国会作出的回应发表文告说，纳兹里表示是为了避免选民不满而不实行手指点墨投票，但纳兹里可否出示多少选民反对该措施的数字和证据？
- o; r4 j/ c/ l/ Y4 i( @. s0 ^“我们一直以来都质疑选民册的完整性，许多已登记的选民在投票当天发现名字不翼而飞，一些则被更换了选区，甚至在一些补选中，还发生过‘外来选民”被拦阻事件，这令真正选民的投票权被剥夺。”
+ U# U" g. U4 r# j5 k$ d; B斥选委会不独立3 _ R- n5 a# P( w5 `2 {% q9 p: G
方贵伦也是民主行动党全国总财政，他认为，政府不采用手指点墨投票措施，将破坏民主投票程序和使幽灵选民现象持续发酵。
5 p. u5 ^; U( ?8 j他也批评选委会缺乏权威性丶廉正性和独立性；根据联邦宪法，选委会是独立机构，不应受到政府机构的干预，但它却继续被国阵操控。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O9 f9 G2 K5 X' E
他指出，选举委员会副主席旺阿末曾指出，该委员会是在中央政府指示下取消原定在2008年全国大选时采用的手指点墨投票措施，很明显的选委会已经背弃公众对它的信赖。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r' ]9 k. P8 ~" t+ u
他说，不论是即将举行的砂州选举或来届全国大选，人民已很难相信选委会，能够忠於自由丶公平及乾净的选举，以及捍卫大马民主制度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A8 O& k; \. e3 U, _7 V: e O! |
5.39.217.76% y8 P% }. l8 T% G' H# ]4 @% }( u: R& N
6 n7 N- ]0 @; Y" `# r5 b9 P! q5.39.217.76 公仔箱論壇 K: F/ k3 K( X$ b
幽灵选民等引人诟病tvb now,tvbnow,bttvb9 g3 t) g% P* T- E" ?' m
霹雳人民公正党选举局署理主任曾敏凯驳斥首相署部长纳兹里，指其谓选民不满大选时选使用手指点墨措施的言论毫无根据且具误导性。他促纳兹里举证说明上述言论的凭据，否则则证明他纯粹尝试制造假象，以转移国阵不愿意使用不褪色墨水的事实。tvb now,tvbnow,bttvb4 L* _* \" q9 U* E! p: `; Y
曾敏凯也是新邦波赖州议员，他指出幽灵选民及重复投票为我国其中一项最引人诟病的选举舞弊事件。
2 M- a! c% W X/ b) E6 J; CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“跨党派的干净与公正选举联盟曾针对我国选举改革，要求选举委员会推行四项改革，而使用不褪色墨水以防止重复投票正是其中一项。根据程序，选民在进入投票前将被在左手食指指甲涂抹一个两周内不会褪色的墨水小点。此举将有效地防止任何企图重复投票的行为。”
E" d _4 @! T2 t- S+ x+ t) _/ l公仔箱論壇与选民人数多寡无关TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P1 S* W$ U. Q) j5 B) c& I$ }
曾敏凯表示，落实手指点墨措施的主旨在于建立一个更趋完善的制度，以杜绝重复投票的事件，避免合格选民的力量遭到稀释。因此，推行此措施与否应该取决于其重要性和迫切性，与我国选民人数多寡没有直接关系。所以，他认为纳兹里以我国选民人数不如印度庞大，因此无需使用不褪色墨水的说法根本无法令人信服。5 f- C, M3 s+ C' j& [
曾敏凯（右图）指出，联邦政府曾在2008年前以240万令吉向印度购买不褪色墨水，并计划于第十二届全国大选时进行手指点墨措施。然而，最后却在投票日4天前戏剧性地宣布取消使用不褪色墨水。选举委员会当时表示，是基于联邦宪法赋予人民的投票权，以及公共安全的考量而作出上述决定。
$ L. i9 Y4 A5 d& }& }公仔箱論壇“然而三年后的今天，有关当局拒绝使用不褪色墨水的原因却突然由宪法和公共安全考量，变成是因为选民不满需要在手指点墨。前后对照的结论是，国阵政府根本没有进行选举改革的政治意愿，而是不断搪塞藉口，期望瞒天过海。此外，选委会的公信力与独立性也再次受到质疑”tvb now,tvbnow,bttvb, ?: U+ k2 l- Q2 n" ?) ]( E
曾敏凯也是人民公正党青年团全国副团长，他促人民看清国阵的伎俩，发挥公民力量向选委会施压，坚持在下届大选中使用不褪色墨水，以确保选举得以在公正和公平的情况下进行。 
7 R& h- y+ U" _% n | 
發表於 2011-3-25 06:18 PM
| 
方贵伦指出，政府决定在来届大选不采用手指点墨投票措施，只会为国阵带来好处，并纵容国阵可以继续滥权和使用欺诈的伎俩。公仔箱論壇" Q+ c0 L: N/ }1 ^
根据《东方日报》报道，纳兹里昨日在国会下议院针对元首御词作部门总结时指，只有一些拥有人数庞大的国家，才需使用不褪色墨水，而以大马的国民人数，不需要推行此机制。5.39.217.76( n5 h, y) R* @0 a# h3 ?6 P
另一方面，霹雳人民公正党选举局署理主任曾敏凯也反驳纳兹里，指其谓选民不满大选时选使用手指点墨措施的言论毫无根据且具误导性。
