8个民间团体炮轰教育部歧视国民型中学，以校地已经保留给国民学校，觅地建校责任在董事部为由，拒绝让尊孔国中搬迁至冼都。他们也要求马华公会恪守60年代所作出的承诺，确保国民型中学获得公平对待，莫让它成为国民教育制度的弃儿。- \: @8 H3 _* z! b9 `
& z7 d5 p. J0 Z5 Ctvb now,tvbnow,bttvb这8个发表联署文告的团体是林连玉基金、马来西亚留台校友会联合总会、马来西亚韩江校友会总会、隆雪华堂文教委员会、坤成校友会、新纪元校友会、槟城独中教育基金会、南强学校校友会。
1 N# ?' u: u2 [8 k9 \" D公仔箱論壇
' M3 v/ K+ w7 Z! _% p% d' ~$ Qtvb now,tvbnow,bttvb教育部不能有差别待遇tvb now,tvbnow,bttvb" r9 G7 G. t7 f& R8 U6 s- e
6 M# M% `/ G, l, p! U# T公仔箱論壇 它们斥责教育部长慕尤丁给予的理由“该片校地已被建议作为国民学校的政府教育保留地”，“所有准备迁校的学校，须自行寻找校地，而不是使用政府教育保留地，而所有建校费用也应由该学校承担”是完全不合理的。
. d) Q& A" x6 Xtvb now,tvbnow,bttvb% d) y, Z5 W0 ]! q+ ~1 c% l
“国民型中学和国民中学同属政府中学，教育部不能有差别待遇，歧视国民型中学，这形同剥夺国民型中学学生的基本受教权益。”( c) {1 m% C. b
* C! a- H( T' W* Y" ~& v8 V1 `8个团体指出，在1960年代华校改制风波中，政府和马华公会许下诸多承诺促使华校改制，包括“董事会从此不必为经费操心，可减轻家长负担”等。因此华校一旦接受改制，其运作、保养、建设和发展的责任都在政府，而非董事部。教育部岂可说觅地建校责任在董事部？这违反华校改制当年的承诺，也突显改制50年后，国民型中学还无法获得平等对待！" D' a( P; G9 v5 F0 e
0 C/ N2 ~ _8 z) ?9 @3 ~! g# G共校50年设施不敷所用5.39.217.765 [) c3 O- S: u( N0 k
. @* B. `. }+ w C) ~“尊孔国民型中学和尊孔独中共用校园50年，随着学生人数不断增加，现有学校设施已经不敷所用，而且限制两所学校的发展。我们促请副首相兼教育部长慕尤丁显示诚意，为尊孔国民型中学提供校地和承担所有建设经费，负起国民型中学的建设与发展责任。马华公会也应恪守60年代所作出的承诺，确保国民型中学获得政府的公平对待，莫让它成为国民教育制度的弃儿。”
/ }" g2 ?) {: [% ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" [ a$ \5 Z. O0 B3 S% p
8个团体希望，在迁校课题上，尊孔国民型中学能够与尊孔独中、华教组织和华团步伐一致，向政府争取应有的教育权益。
/ N5 v7 d4 i/ m# a公仔箱論壇( `8 j8 N% k3 a
“华社应该结集力量，要求政府对国民型中学必须负起所有责任，包括提供适合地段让尊孔国民型中学建校。” |
發表於 2011-3-18 03:30 PM
| 
