女友遭保安“襲胸”，男友制止被追打時刺死壹人，涉嫌故意傷害受審 # L6 Z( z8 V/ o: Z
廖葦葦在女友小蘭遭保安“襲胸”時上前制止，結果遭到4名保安用鋼管追打。逃亡中，廖葦葦用隨身攜帶的水果刀刺死其中壹名保安。日前，該案在寶安法院開庭審理，其辯護律師稱，廖葦葦是在見義勇為後的正當防衛。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @( R# O7 d8 I. V* h4 m9 u' t& H
女孩遭醉酒保安“襲胸”
; h4 _6 I7 {6 L$ a# l$ P. P8 K7 a6 atvb now,tvbnow,bttvb 小蘭原是深圳寶安區沙井街道上星沙都酒店的壹名女DJ，在那裏已經工作了壹段時間，和沙都酒店的幾名保安都認識，但是幾乎沒有接觸。小蘭告訴記者，去年5月2日晚上，廖葦葦來接她下班，小蘭把手提包存在了酒店前臺，然後和廖葦葦外出遊玩。到了次日淩晨4時，小蘭和廖葦葦回到酒店取手提包，當時廖葦葦在酒店門外等候，而小蘭獨自壹人走進酒店。" c# I9 a) w% d6 O+ ?+ a S2 N+ i% P
這時，孟某等幾名保安出現了，小蘭說：“他們兩個人(保安)走過來，壹身酒氣，壹來就伸手摸我胸，說要和我去開房睡覺。我當時就罵他們，神經病啊。然後，那個保安就打我，壹巴掌打在我手臂上，差點把我打倒。”$ E* H9 u9 D5 Y4 i
在門外的廖葦葦看見了，馬上沖進去喊道：“妳們幹嘛？”雙方就這樣對罵起來。小蘭說：“我當時見他們人多，就拉我男朋友(廖葦葦)往外走，不讓他們打起來。”
' L& \: G4 D0 `! u+ p9 g( `, P 然而，當兩人過了馬路，走到壹條離酒店約100米的小巷子時，卻發現保安手持鋼管追上來了。小蘭說：“當時兩個保安從後面趕上來，還有兩個堵在前面，他們都拿著鋼管，還說要打死我們。我趕快推我男友逃跑，然後想拖住其中壹個，但那個保安壹把把我推倒在地上了，然後都去追我男朋友。”" U ?1 g$ u% C! i
小蘭還給記者看了自己的肘部，那裏的肌膚特別紅，小蘭說是當時摔傷的，現在才剛剛復原。小蘭說，“我後來想去追他們，但壹直沒找到，後來才聽說葦葦刺死了他們其中的壹個人。那晚上之後，我再也沒見到葦葦了。”8 `: U( G8 f8 j f# J+ j
指控未提及女孩遭調戲
- ^) I7 b! k" m8 v; u% _; G公仔箱論壇 檢方以故意傷害罪對廖葦葦提起指控。從檢方的起訴書中，並未提到女孩小蘭遭到保安“襲胸”的過程，而將事發的原因歸結為與4名保安發生爭執。公仔箱論壇/ P y8 m0 E5 K7 H! @) h8 s2 z
檢方指控稱，經依法審查查明，2010年5月3日淩晨4時許，被告人廖葦葦及其女友小蘭在深圳寶安區沙井街道上星沙都酒店總臺取包時，與該酒店保安孟某、談某、李某、林某等人發生爭執。隨後，小蘭將廖葦葦拉離該酒店，但孟某等4人手持鐵管追趕廖葦葦及小蘭至該酒店附近的壹小巷內，雙方發生打鬥。期間，廖葦葦用隨身攜帶的壹把水果刀刺傷被害人孟某的胸部、刺傷被害人談某的面部後迅速逃離現場。後被害人孟某經搶救無效死亡。經法醫鑒定，被害人孟某系生前被他人用銳器刺破主動脈弓急性失血性休克死亡，被害人談某所受損傷為輕傷。# Q1 N- Y6 P5 w
檢方認為，廖葦葦無視國家法律，故意傷害他人身體，致壹人死亡、壹人輕傷，應以故意傷害罪追究其刑事責任。
5 M( i2 e) T) F" `+ a0 _( O 被告稱情急之下揮刀4 r' K( K _& m$ n, f) V
昨日，年僅22歲的廖葦葦被帶上了法庭，看起來斯斯文文的他，很難想象他能在4個保安的圍毆中殺人逃走。從他長滿壹寸長的短發的頭上，還能看到左邊有壹道案發時留下來的傷痕。4 D8 X2 f" l% b+ o
對於檢方的指控，僅僅小學畢業的廖葦葦先是表示認罪，後又表示不認罪，認為自己是正當防衛。對於事件的起因，廖葦葦的描述和小蘭的壹樣，是看到小蘭被調戲時前去制止，結果引來保安們的追打。至於殺人的過程，廖葦葦說，當時自己為了逃命，情急之下拿出水果刀揮了幾下，並不知道有沒有刺到人，直到後來投案後，他才知道其中壹個保安孟某被刺死了。tvb now,tvbnow,bttvb" s' _, Q" i: _) b* t2 G4 T" t N
按照廖葦葦的說法，他的水果刀只有幾厘米長，當時情急之下，在逃跑中不知丟到哪裏了。但是根據幾名保安的供詞，廖葦葦當時揮動的刀具有20厘米長。
' x+ U4 g H" i* M, w公仔箱論壇 關於水果刀問題，記者庭審後也問了小蘭，小蘭說那是廖葦葦平時拿來切水果的，只有幾厘米長。
% P6 V+ n8 ?" @/ K! \+ y& R* V( l公仔箱論壇 律師表示將做無罪辯護tvb now,tvbnow,bttvb' ~- Q5 e7 \# S3 Y! l! p6 `
在庭審階段，廖葦葦的辯護律師張興彬為其做了無罪辯護，其辯稱廖葦葦的行為屬於正當防衛，不構成犯罪，依法不應承擔刑事責任。% D0 u* p. w, j# M# P/ c: G. c2 v
張興彬說，廖葦葦是制止保安對其女友的違法騷擾行為，是不顧個人安危、挺身而出的見義勇為行為，是在見義勇為後，被打倒在地時進行的正當防衛。* W% G c2 H$ F" B
律師張興彬辯稱，從起因來看，廖葦葦是為了制止他和女友受到的不法侵害；從時間來看，被害人拿著鋼管追打廖葦葦時，廖才使用刀具抵擋鋼管，符合正當防衛只能對正在進行的不法侵害行為實行的條件；從主觀條件來說，廖是在慌亂中用手中水果刀來抵擋侵害的，屬於有防衛意圖；從對象來說，廖並未對任何第三人實施傷害，其所傷到的都是從酒店出來、手持鋼管追打他的人。+ V2 N0 _: b5 |$ G4 `2 h+ O
張興彬認為，該案並不存在防衛過當的問題，“因為在被告人使用刀具之時，其人身安全已經受到了嚴重威脅，其完全不存在防衛過當的問題。”公仔箱論壇+ n6 R5 D) l/ ]' F$ |9 d4 o
目前，該案仍在進壹步審理之中。 |
發表於 2011-3-11 10:48 PM
| 
發表於 2011-3-13 11:41 PM
|