海啸三年审思反阵成败
2 p% k- _/ Q/ n/ h, s2 x5.39.217.76民联存亡或看砂州战绩 作者／本刊特约黄进发 Mar 08, 2011 11:28:58 pm
& R7 {0 g, T" n/ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 【本刊特约黄进发撰述】如果2008年3月9日代表马来西亚政治的新纪元，是海啸元年的第一天；那么，今天便是海啸三年的最后一天。在三周年的前夕，民联竟然在两场补选中惨败，巫统甚至在吉道取得比2004年巅峰时期更好的成绩。而回教党出其不意在吉兰丹禁售彩票，让行动党在补选一落幕便开口反对，让民联的内部矛盾更形凸显。: m6 H' i. ~8 D* g1 [, P6 g
那么，明天开始的海啸四年是不是就是海啸末年，这三年来的风起云涌，是不是仅是文人骚客笔下的风花雪月呢？tvb now,tvbnow,bttvb: _4 g. F, B9 g" U1 b9 L
308政治海啸到底对我们的历史影响多深远？民联会不会在下一届大选后就打回原形？我们不能只看一时，而要放眼更长的历史，才能看清楚答案。比较政治学大师亨廷顿把“民主化”比作浪潮，因为民主思潮既有涨潮时，也有退潮日。这不但在世界如此，在马来西亚也不例外。
# g" J v) |( k$ V( t L9 c6 n6 [5.39.217.76两线制浪潮此起彼落tvb now,tvbnow,bttvb2 ^7 `! W' q5 v! r% a4 `
马来（西）亚立国初期，社会主义阵线（Socialist Front）和人民行动党主导的马来西亚团结联盟（Malaysian Solidarity Convention）都曾试图通过建立跨族群的联盟，和巫统主导的联盟（The Alliance）分庭抗礼，但是，前者因语言问题分裂，只存在两届；后者更是昙花一现，在新加坡被逐出联邦后就告终了。
5 q1 A) N1 X% n( E8 s. h( [3 ?* r) x4 c真正动摇到巫统政权的变化，要等到巫统在513后新经济政策时代的霸业达到高峰而引发高层权斗后才出现。
/ D9 r$ U1 m- q2 ^% q( t9 @6 N+ ztvb now,tvbnow,bttvb 第一次政党轮替的契机是1990年，当时被首相马哈迪变相赶出巫统的东姑拉沙里，通过四六精神党领导两个在野党联盟，一个是以行动党为主要盟友的“人民阵线”(Gagasan Rakyat)，一个是以回教党为主的“回教徒团结阵线”（Angkatan Perpaduan Ummah），因为当时行动党和回教党连同在一个屋檐下都不可以。“人民阵线”在1995年大选前解体，而“回教徒团结阵线”则在大选一年后因为东姑拉沙里回归巫统而告终。
6 D: k$ U# ~- f6 P) {! y公仔箱論壇然而，仅仅两年后，巫统又再爆发党争，催生了“烈火莫熄”（Reformasi）浪潮，让公正党填补了四六精神党的空位。与上一波不同的是，公正党不与巫统争马来民族主义的道统，反而打起多元政治的大旗；而行动党与回教党也大方结盟，最终组成包括人民党在内的“替代阵线”（Barisan Alternatif）。然而，两年后，“替阵”也在行动党因不满回教党的回教化政策而退出后走进历史，只有一些回教党党员还偶尔穿着有四党标志的“替阵”战衣。tvb now,tvbnow,bttvb0 W: a/ E! v# d' B) l
 从技术意义上而言，民联成立于2008年4月1日，是公正、行动、回教三党的选后结盟；实际意义上，它是“替阵”的更新版，其社会动力主要仍是源出反马哈迪专制统治的烈火莫熄浪潮，但同时得利于巫统党内马哈迪旧势力对阿都拉温和改革派的制肘与反扑。
, [* q, w/ p. l. L, k5 g0 m0 x, c从这个历史脉络去看，民联在下一届大选有三个可能的未来。第一，像否决国阵三分二国会多数一样，民联完成1990年人民阵线、回教徒团结阵线与1999年的替代阵线都无法完成的任务，成功实现第一次政党轮替。第二，民联原地踏步，保持三分一左右的国会议席和数州政权，维持“割据地方，遥望中央”的局面。第三，民联丧师失地，前景看淡，甚至引发党内与党际矛盾，最终像过去的三个在野党阵线一样，凶终隙末。' b$ ^1 h, j$ N" [* u0 j5 A% l
16场补选起落) T ?# Q$ P) H: S; D- p3 `
最近两场补选成绩出炉后，一般的印象是国阵已经收复失地，因此在下届大选会气势如虹，可能让民联招架乏力。事实上，补选就是中期选举，反映了不同时候的民意变化，然而，由于它们并非全国性一起举行，因此也反映了本身的地方性因素。如果此次补选是在任何马华公会或民政选区举行，国阵几乎必然是输家。要比较完整地从补选成绩解读民意的变化，我们必须研究这些选区在过去选举的成绩。除了砂州，全国各地的国州选区在2003年都未再重划，因此我们得以将民联的补选成绩与2004年国阵巅峰时期、2008年政治海啸时最强在野党的成绩作出对照。
3 O/ t- A! V4 E* ~0 e: g' Z公仔箱論壇 2 f8 ^" Z& P3 _; _: J7 y
. Y) G* Q% o# X1 V5 t6 [" v7 C公仔箱論壇5 F! G! r% s. n( s1 s" G0 d0 d
tvb now,tvbnow,bttvb1 Z: V( h0 L N) ]5 H
" D, u7 R0 G, L" X
9 q, K2 c6 T: @
3 \% t' m8 Z( Y0 {9 dtvb now,tvbnow,bttvb
& {0 Y3 X5 c, C& p
/ ^9 A5 z3 K! u+ e" S8 x5.39.217.760 U3 a& F3 u3 N8 p! q Z& u
注：5.39.217.76+ }7 z) c5 M2 y( h8 [' M
- 得票率为0% 表示在野党并未出战，国阵不劳而获。
, [8 _6 t1 \' |: v - 砂州在2006年重划选区，因此，诗巫2001年与巴当艾2006年的选区与补选时选区范围不尽相同。
从上图所示，到2009年5月31日本南地（Penanti）时，民联夹海啸而来的威风其实已经盛极而衰。虽然之前的声势甚至让国阵怯战，破天荒第一次缺席补选；但是，民联在接下去的玛尼勿莱（Manek Urai）补选中就回到了2004年的基本盘，仅仅低空飞过。再接下去的峇东巴西（Permatang Pasir）是回教党在槟州强区，也在安华选区内，因此保持2008年的战绩。之后的几场补选，除了诗巫创造奇迹之外，民联的战绩都在2004在野党低潮 与2008高潮之间徘徊。吉道与万里茂的惨败，固然暴露了民联在乡区的弱势，却不足以概括全国走势。
9 h7 q( j9 C, [: H' a如果不小心在议会三年期满前又有补选，而出现在华人区，民联就可能像在诗巫一样一洗颓势。而补选不可测，砂州州选却肯定在近月内举行，因此砂州州选将是民联士气止跌回升的最后机会。
- x, p: Y- e: ^+ _& u3 |5.39.217.76成也砂州、败也砂州？
, D% L/ L0 g) q ~上一届砂州选举，在野党取得71席中的9席，却是1987年以降在野党最佳战绩，让人联党变成砂州的马华公会，也成为西马2008年海啸的先声。
) M5 s. e5 r/ q" M公仔箱論壇现在，执政30年的“白毛”泰益搜括民脂民膏不遗余力，天怒人怨，被人与埃及的穆巴拉克相提并论，土地课题让国阵的原住民票仓暗流汹涌，虽然在野党选举机器孱弱，却仍然有机会在相当数目的选区突围。而城市地区华裔选民的反风强劲，人联党在南砂（古晋一带）或许会全军覆灭，在中砂（诗巫一带）也将陷入苦战，可能重演去年补选败绩，只有在北砂（美里一带）胜面较高。
* I2 z4 {( P. y+ O9 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在这样的形势下，行动党估计可得10-14席，公正党也有大约10席左右的胜算。如果民联通力合作，取下至少20席，即使未能否决三分一，也将是平地一声雷。“白毛”届时必然面对逼宫的压力，因而可能引发新的权力斗争。最重要的是，砂州国阵在州政权的霸业一旦受威胁，国会选举就未必是国阵的“定期存款”，民联上下就会得到鼓舞，而压力将转向国阵。如此一来，就算国阵继续执政，民联也应能保住三分一上下的议席。
6 q8 t5 d& {0 R4 h5.39.217.76然而，如果天不从人愿，民联在形势大好下阴沟里翻船，只取得三五席的增长呢？不但砂州民联可能寿终正寝，纳吉乘胜追击举行大选，而且联邦民联也可能在选后消失于历史舞台，成为另一个“替阵”，让政党轮替再延后十年八载。5.39.217.768 {6 X3 P3 y" M, B+ m9 {
为什么民联可能成也砂州、败也砂州呢？因为一旦中央执政无望，民联三党就会忍不住想回去基本盘，走回偏锋，因此将触发三党之间的矛盾。眼前回教党在吉兰丹禁赌的做法，正是对补选联输的本能回应？如果东马稳若金汤，无望执政中央的回教党为了自保，只会越加强调回教化，行动党会委曲求全马？到时候民联要怎样提出一个共同的竞选宣言？民联如何不败？
' Y$ t/ m% _. A& `- m. E Z砂州民联看得清楚本身的重要性吗？似乎没有。砂州议会解散在即，最大的行动党和公正党还为了一个黄锦河相持不下，谈不好议席，公正党和砂国民党也在僵持着；连共同的竞选宣言都还没有开始谈呢！如果他们还拖下去，我们就做好准备等多十年八年再变天吧！ |
發表於 2011-3-10 05:59 PM
| 
