人民力量已到臨界點 王岸然
) B+ ^$ Y" K6 a, y- L
+ D) T1 ^/ }, Q3 G8 u) V, t5 @5.39.217.76先要界定清楚，從前的社運慣用語，被黃毓民拿來做新組織的名稱，所以社運界近來改用「人民的力量」（People's Power）以示分別；本文指的也是舊用語的人民力量，不是那個打完小人然後在馬路小坐一回的組織。' e0 h' G k' m' e! f# @
- \, \% Z9 g0 [. J6 t9 w5.39.217.76打小人與告地狀同是小百姓對環境感到無奈的自怨自艾，是某才子所說的小農行為，是弱者的行為，全無氣勢可言；同是人民，但沒有力量，是人民無力量的顯示。+ x% ^7 x2 B9 n T
至於在皇后大道中坐一坐的功勞，還是有的。雖然這不是黃毓民的原意，但他帶隊的一坐，引來晚上百多人被捕的結果。若在社運歷史上這一百一十三人成為義士，黃毓民還算是促成了他們的起義，是功不可沒的。公仔箱論壇/ ^4 r8 l0 W/ [) o. \6 w4 ~) o
tvb now,tvbnow,bttvb$ c0 s1 M+ ^# A) _4 k) p7 N2 \
6 _( O# s1 u) a) NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「和平散去」 漸成絕響$ ]# h1 x( [$ y) M6 R
不計韓農示威，百多人在一次示威中被捕，是1967年左派暴動以來的首次，其實極具象徵意義；更特別的是，這兩天以來，輿論不但沒有跟隨政府口徑，譴責某口中的所謂「暴力」，反而同情示威一方的報道取向甚為明顯，而且口徑一致；就算2003年之時，至少有一個報業大集團站在政府一方，以社論呼籲港人不要上街，它今次卻沒有這樣做。
0 q. I: B8 h5 } U5.39.217.76- l# e7 Y8 Z/ ?1 J/ ~) N, |' \
幾名十八歲以下的示威者更成為新聞報道的焦點，似是英雄多於「暴民」，或少不更事被人利用。李少光的「利用兒童作武器論」更是敗筆，因為事件的性質是警方為求急於清場，行動過急而用了不適當的武力，由於有大量YouTube短片可作證據，所以警方的目的是彰彰明甚的。
( P/ z" R0 s7 E2 n+ C4 p
" Q8 K1 y2 E9 S1 N* G& k公仔箱論壇一手將警民對立推向臨界點的警務署長曾偉雄急急到醫院探望受傷警員，而且一口將責任推給示威者；若署長所言屬實，理應正式檢控這百多人，以正法紀。筆者則認為這百多人應集體到警署、警監會和立法會投訴警方濫用權力，侵犯公民的示威權利；政府為求公正，必須成立獨立調查委員會調查事件，找出責任所在，方是負責任的做法。最差的做法，是大家靠嚇一番，事件過後就不了了之。
* \* Y4 v1 J8 l" v! dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 O5 h9 [ Q/ ~& a. ]( l8 x1 F
二十多年來，人民力量的顯示，以司徒華的「口號集會、和平散去」為典型模式， 這一模式當年為年輕一輩如革命家雄仔所非議，因而要加以升級，但真正看到改變，似乎只是這一兩年間的事。通宵留守政府總部是新的激進標準，但政府合署將會搬到添馬艦新址，未來遊行集會的會後抗爭模式未定。今次遊行開了先河，中環的德輔道中與西環的德輔道西會成為新的抗爭地點，人民已不再滿足於示威之後「必定和平散去」的習慣。
$ c4 f: W1 C G2 k! _
; D U: K3 K, O5.39.217.765.39.217.76# l+ r$ I- N8 m, e
統一目標 人民跟隨
; Y2 @, ~. }' P/ D1 a5.39.217.76劉兆佳教授的「臨界點論」，其實極為重要。政府長年以來，一直委託權威機構（不是鍾庭耀）做各類民意調查研究，只是沒有公開，負責人正是佳叔與李明堃兩大社會學學者。劉兆佳說的「臨界點論」，是真心的預警，只是怕引起太大的影響，才匆匆改口。5.39.217.768 w3 L9 T& ?- V) N
但臨界點在哪裏？曾俊華已 經退讓派糖派錢，這是前所未有之事，市民應該滿意，臨界點理應消失。萬人遊行不算人多，但百人衝擊警方被捕則屬史無前例，大家又會如何解讀這個臨界點現象？是虛的、還是實的？點在哪裏？臨界點（Critical Point），是指過了一點之後情況會發生全面的變化，水會變冰，或成氣體，而人民力量過了一點會大規模出現。
% V0 l' t7 F! L2 P5.39.217.76
& G& i d- [ k筆者上周及早前的評論，是泛民應該將社會的期望聚焦提出，讓市民能有清楚目標追隨，如果臨界點真的存在，提出訴求就如爭取民主一樣，人人明白，目標情晰，大家合力將目標與人民的力量結合，領導民眾一同爭取，成功就有可能。7 m* Q/ M2 v5 A- i
6 l) I1 ]$ K3 l3 u2 p/ V, t& ]
執筆之時，泛民正與財政司司長開會，集中提出三點訴求，包括復建居屋、加建公屋，以及推動全民退休計劃；與派錢、退稅一類右派的建議，這三點要求是左的，也是長遠的，也是年多時間以來，港人特別是年輕一代所最關心的事，人民的力量若要聚焦，就在這三點之上好了。5.39.217.76# N7 m% |4 L0 q ~( x
; o2 x2 h6 p5 L8 i, U, O2 h" j
泛民主流其實是右派思維，對經濟的看法未必一致。激進派的社民連已經一分為二，但在這三點上應有共識，若能團結一致，不但可為香港的長遠社會發展作出貢獻，更能將敵人民建聯與工聯會的形左實右面孔暴露出來，李卓人說三點不獲財爺理會，將由現在起到4月都會繼續上街，以人民的力量與政府一戰。# h+ t: M9 B+ j6 o$ o5 Y
tvb now,tvbnow,bttvb$ ?1 R9 e/ `# Y$ |6 x6 ^
這恐怕是十多年來各懷鬼胎的泛民主派一次難得的團結和目標一致，雖然遲了一點，但目標清楚正確，回應了人民的最重要訴求。這次能夠成功，有利泛民往後兩次的選舉，亦有利民主大業的發展，實在是機不可失。公仔箱論壇4 K1 l, k" r& ~; t* x& x6 S
今天泛民馬上要準備的，不但是安排示威活動，更重要是組織一個律師團，誓作一百一十三名被告的後盾，積極爭取年輕一代熱血青年的支持，下決心推動一次人民力量運動，才可以改變未來。
% F3 L" \5 u: O$ l$ {tvb now,tvbnow,bttvb泛民各派與政府和建制同樣有着複雜的關係，個別者可能已給游說和收買。但人民的眼睛是雪亮的，要出賣，也別在臨界點出賣人民。 |
發表於 2011-3-9 04:05 PM
| 