涉及公共貪腐和欺詐的事件一旦東窗事發，公眾數十年來總有個負面印象，認為政府為了遮羞蓋恥，為緩解輿論壓力，對非主力的犯案者採取檢控草率交代，于此庇護始作俑者。因此，肅貪常被貶損為只抓小魚，讓大魚網外溜。當新聞媒體興致勃勃說有大魚落網被控時，這種表述同時也存有正義即將獲得伸張、大快人心的審議，多少有未審先判的意味。因為對大魚落網，人們都存有將之宰殺烹調，成為公共盤中餐的期待，以便作為茶余飯后的話題，心生爽快。0 S& t( S5 ?9 D' C8 i" L
然而，司法上常說，未被審判定罪前，每個人都是清白。幾乎所有被告都能面不改容相信司法的公正，前提是，只要他們能掙脫法律的攪絆。司法上的較勁，確實讓很多人洗脫罪名，這是大馬欺貪案件的一大特色；大魚往往經過一道司法程序交戰而漂白，他們神情激動向上蒼的憐憫終結冤情，禱告感恩。神明永遠保持緘默，群眾則心存迷茫，腦海浮現千萬個問號。tvb now,tvbnow,bttvb% S. U$ N+ S5 p2 `9 o" S
民眾心存疑惑$ l, T8 a& c& c8 A
巴生港口自由貿易區計劃舞弊案輾轉多年，案情發展令人始料不及。如今民眾心存疑惑的是，前兩任交通部長先后被提控的罪名極為巧妙，都是分別欺騙、誤導，或誘使前兩任首相批准有關計劃，導致政府面對鉅額金錢損失；獲得有關合約的受益者，在這中間扮演什么角色，似乎不在查究範疇。大魚因何變成大魚而遊走四方，留下太多遐想空間。此外，國陣執政超過半世紀，有關誤導、誘騙首相的事件是否只此一宗，別無分店？公仔箱論壇; u$ ]& W/ O3 C/ O$ y1 q
同樣地，前首相敦馬在位22年的英明神武，竟慘遭大魚蓄意欺詐他的智商和整個內閣，這能否解釋為治國的重大過失？他應該對這種錯誤承擔怎樣的責任？尤其讓人莫名，他的繼承者敦阿都拉為何毫不察覺重復受到誘騙，實在令人納悶。既然受欺詐或誘騙，成為今日檢控大魚的事實，這也說明首相署的經濟策劃組或智囊團當時如果不是在睡覺，也與智障脫離不了關係。若要抽絲剝繭查明前因后果，以此案斷斷續續、罵到哪裡才勉為其難查辦到哪裡，人民心中的糾結，看來只能徒歎奈何。 |
發表於 2011-3-3 10:46 AM
| 